causales de improcedencia - Tribunal Electoral del Poder Judicial ...

More documents

Recommendations

Info

En congruencia con lo anterior, cuando se impugna en amparo un laudo l emitido en cumplimiento a una ejecutoria de amparo anterior, el cómputo c del plazo para la promoción n de la demanda de garantías as deberá iniciarse a partir del día d a siguiente al en que el tribunal de amparo notificó personalmente al quejoso el auto por virtud del cual le dio vista con ese laudo para que manifestara lo que a su interés s legal conviniera respecto del cumplimiento, únicamente cuando conste fehacientemente que a aquél l se le corrió traslado con la copia íntegra del referido laudo, pues de lo contrario, para establecer la oportunidad de la presentación n de la demanda de garantías, as, el Tribunal Colegiado de Circuito deberá tomar en cuenta la notificación n realizada por la responsable, salvo que exista manifestación n expresa del quejoso en el sentido de que por otros medios, en una fecha anterior a dicha notificación, n, tuvo conocimiento de las consideraciones que fundan el laudo impugnado, en cuyo caso el plazo p correrá a partir de esta última fecha. 22
Registro No. 185569 Localización: novena:Época,Instancia poca,Instancia: : Segunda Sala, Fuente:Semanario Judicial de la Federación n y su Gaceta VI,Noviembre de 2002,Página: 436,Tesis: 2a./J. 31/2002Jurisprudencia, Materia(s): laboral Aclaración n de la tesis jurisprudencial 2a./J. 31/2002, emitida con motivo de la contradicción n de tesis 76/2001-SS por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 18 de octubre de 2002. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. Tesis de jurisprudencia 31/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión n privada del veinticinco de octubre de dos mil dos. 23
Page 1 and 2: CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 1
Page 3 and 4: Cuando la causa de improcedencia se
Page 5 and 6: La fracción n II Tampoco procede
Page 7 and 8: Sin embargo, para esclarecer esa ca
Page 9 and 10: Por ejemplo, serían inoperantes lo
Page 11 and 12: EJECUCIÓN N DE SENTENCIA DE AMPARO
Page 13 and 14: En el caso de litisdependencia est
Page 15 and 16: Debe tenerse presente la tesis sust
Page 17 and 18: Fracción n XI Contra actos consen
Page 19 and 20: Fracción n XII Contra actos conse
Page 21: En ese sentido, la S.C.J.N. ha esta
Page 25 and 26: Fracción n XIII Cuando contra la
Page 27 and 28: ordinarios que procedan, si la ley
Page 29 and 30: La fracción n en comentario regula
Page 31 and 32: AMPARO DIRECTO. SI EL ACTO QUE SE R
Page 33 and 34: Contradicción n de tesis 15/2002-P
Page 35 and 36: Fracción n XVI Cuando hayan cesad
Page 37: Fracción n XVIII Abre la puerta a

causales de improcedencia - Tribunal Electoral del Poder Judicial ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?