Download (9Mb)

C,ademo dr AndIðç y Pr,pueta
...
Por otra parte, los hogares también se hao visto afectados por Ia eliminación del
subsidio a los consuiuidores residencia]es; ya que les generó un incremento en el
precio de la energ!a eléctrica. Antes de septienthre de 2000, el Estado subsidiaba a
los hogares que consumfan hasla 200 kWh/rnes. PosLerior a esa fecha, el subsidio
sc ap]ica únicamente a os usuw-ios con un consulno menor a 1os 100 kwh/mes, por
io que tos hogares que consumen entre 100 y 200 kwh/ines han dejado de ser beneíiciarios
de] subsidio. El suhsidio es fmanciado, en cierta parte. con los fondos
generado8 por Ia privatización u-avs del FINET22. Cuando estos foudos sc agotcii
el Estado se ver presionado a reducir el suhsidio; ya quc las fioanzas públicas Qo
tienen la capacidad para fmanciarlos sostenidaiiente, dado los nveles de endeudamiento
con los que cuenta el país.
Según el CDC23 la eliminación dcl siihsidio ha atèctado a los høgares, debido que
ha generado un iDcremento promcdio dcl 48% con respecto a 1999 en el precio
de la encrgía eléctrica de los usuarios residencia]es que antes se heneficiaban del
suhsidio; lo cual ha afectado la capacidad de compra del salario, especialmente del
salario niftiimo, cuyos ajustes 110 respnden a la dinámica del incremento de los
precios de los bienes y servicios básicos.
La lógica neoliheral de rcducir Ia intervención del Estado en la econoniía ha gcnerado
que el iicrcado abuse de su poder en dctrimento del bienestar de los hogares
y consumidores. Una de las pnkticas. que se observó al privatizar, fue que las
ernpresas empezaron a presentar irregularidades cn la prestación del servicio y a
manejar antojadizamente los diferentes cargos de la tarifa elécli-ica, indcpcndientes
de la institución estatal responsable de autorizar las tarifìs yio eargos.
El CDC destaca que, entre tas principales inegu]aridades en el servicio dc la
energía eléctrica durante el año 2003, el 53% de las deniincias interpuestas en la
Gerencia Jurídica de dicha organización corresponde al cohro por consunlo injustificado24.
Por otra parte, la rifica 2.5 deja cn evidcncia que con la privati,atión 00
se ha resuelto por compleio el tenìa de la mala calidad en la prestación del servicio.
22- EI H ET cs Lrn Fondo que l ietie conio objciio ícil itar el cccso de los servicios de eiectriciLlad tcleforiia
]os hogares nITales y dc bajos illgl CSO
2- CDC. Encrgin ejctrica cntrt, para ht Defeiisa jel Consiimidor. El Saiadnr.
24- ibid.
-