La Lucha contra el Zarismo - Indymedia Argentina

cifista americano, ministro vuelto trotskista, A. J.
Muste, para sondear a Serge acerca de si se convertiría
en miembro del buró para la IV a Internacional.
Serge aceptó, pero hizo saber a Trotski sus
críticas y sugerencias para mejorar el trabajo de la
organización: fin de las disputas personales y sectarias,
instituir la dirección colectiva, incluir a viejos
militantes con autoridad moral como Rosmer,
atraer gran número de simpatizantes cambiando el
tono de la jerga usada en las publicaciones trotskistas
y en cambio prohibiendo los insultos, escribiendo
un francés decente y abriendo tribunas a
los independientes. Serge esperaba que se unieran
las dispersas fuerzas de la izquierda antistalinista
en un partido amplio, “firme en la ideología y en la
disciplina, pero ni sectario ni personalista en su dirección,
un partido realmente fraternal y democrático
en sus procedimientos, en el cual la gente pudiera
equivocarse, pensar y hablar libremente” (Serge
a Trotski, 27 de julio de 1938).
La fórmula era buena y podrían aplicarla con éxito
muchas organizaciones radicales de hoy. Trotski
replicó que Serge estaba viendo el problema “como
artista o psicólogo y no como político” (Trotski a
Serge, 30 de julio de 1936). Señaló que Serge,
con su “doble” autoridad de revolucionario y hombre
recientemente escapado de las cárceles de Stalin,
había sido incapaz de lograr amplio apoyo para
su campaña contra las matanzas de Stalin. La falla
radicaba, no en el supuesto “sectarismo” de Trotski,
sino en la pasividad de los intelectuales. Serge
contestó que no había acusado personalmente a
Trotski de sectarismo, sino a todo el movimiento
trotskista europeo, infestado de esa enfermedad:
¡Qué penoso, qué repugnante es ver tanto papel entintado
sobre los embrollos personales de Molinier, cuando no se
ha encontrado la manera de publicar un simple panfleto
sobre nuestros camaradas en las cárceles de Stalin! (Serge
a Trotski, 10 de agosto de 1936).
Serge tenía también serias dudas acerca de la
idea de fundar una nueva Internacional desde arriba
y hacia abajo, como se estaba haciendo, y sin
secciones nacionales preexistentes, implantadas en
los diferentes países. Cabe la duda sobre si Serge,
con su muy desarrollado sentido de las realidades,
podría haber influido en Trotski para modificar
la orientación de su partido. Probablemente no. Sea
como fuere, la correspondencia entre ellos fue bruscamente
interrumpida en este punto por el forzado
confinamiento de Trotski en Noruega.
Serge había ingresado a la IV a Internacional a
pesar de sus dudas, principalmente las que le causaba
la veneración al líder. En ausencia de este, tuvo
que tratar con sus epígonos. En enero de 1937
asistió a la Conferencia Internacional Trotskista en
Amsterdam, donde su moción de solidaridad con
el POUM fue rechazada. Concluyó que la política
de la Internacional hacia el asediado partido español
de Nin era avanzar o retroceder y, “desesperanzado”,
abandonó la Conferencia. Su impresión
del trotskismo era la de
un movimiento sectario manipulado desde arriba, con todas
las depravaciones mentales que habíamos combatido
en Rusia: autoritarismo, fraccionalismo, intrigas, maniobras,
estrechez de miras, intolerancia (Carnets, página 45).
Unos días después escribió a León Sedov, el hijo
de Trotski, en París:
En su forma actual, el Secretariado Internacional no sirve
para nada y realmente perjudica a la causa. Todo esto aleja
mi deseo de tomar parte en tales problemas. Es mucho
mejor para cada uno de nosotros seguir adelante de acuerdo
a sus propias posibilidades, con menos dogmatismo
pero de una manera viva y con otra gente (Serge a Sedov,
21 de enero de 1937).
Este fue el programa que Serge siguió después
de su breve membresía en la IV a Internacional. Continuó
apoyando al movimiento trotskista, pero desde
afuera, como simpatizante, consejero, traductor de
Trotski al francés, publicista y (para el público en
general) como “el principal escritor trotskista en
Francia” (Carnets, página 47). A pesar de esta actitud
positiva, pronto iba a ser el blanco de los más
ácidos ataques.
ACTO DOS: LA CONTROVERSIA SOBRE
KRONSTADT.
Dos concepciones sobre lo que se necesitaba hacer
para resucitar al movimiento revolucionario tras
la traición de Stalin subyacían bajo las tensiones
entre Serge y Trotski. Este se consideraba el heredero,
en verdad el único heredero, de la tradición
“bolchevique leninista”, a pesar y gracias al hecho
de que no se había unido a los bolcheviques sino
hasta 1917. Para él, esta herencia representaba
la única vía revolucionaria correcta y la había
defendido con inflexible rigidez contra los 51