Ictiología Marina - Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales

1
Conferencias
La Etnoictiología entre las etnias del Gran Chaco
PASTOR ARENAS
CEFYBO-CONICET, Ciudad de Buenos Aires, Argentina.
cefybo@fmed.uba.ar
Los indígenas del Gran Chaco fueron recolectores, cazadores, pescadores e incipientes
agricultores. Pese al cambio cultural operado en nuestros días, estas actividades están aún vigentes
en los poblados más conservativos. La pesca se practica en distintos tipos de ámbitos acuáticos
existentes en las inmediaciones de sus asentamientos: ríos, bañados, lagunas, cañadones o simples
charcos. La disciplina científica que estudia los peces y la pesca es la etnoictiología; su objetivo es
conocer la manera cómo una sociedad se relaciona con su fauna ictícola. En tal sentido, se interesa
por la nomenclatura y clasificación vernácula de las especies, sus roles y representaciones
culturales, las prácticas y el uso que hacen de los peces (alimentación, medicina, magia, entre otros),
así como la cultura material desplegada en estas actividades. En esta disertación se revisa el estado
del tema entre las etnias del Gran Chaco y se brinda un panorama ilustrativo de esta temática.
Palabras clave: Etnociencia- Etnozoología - Ecología Humana - Hombre y naturaleza - Naturaleza
y sociedad.
La importancia de los estudios a largo plazo en la gestión y conservación de la
ictiofauna marina y continental
JAVIER LOBÓN-CERVIÁ
Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, Madrid, España
mcnl178@mncn.csic.es
Determinar los factores y mecanismos que subyacen a las variaciones numéricas en las
poblaciones animales ha sido una cuestión esencial en la investigación ecológica que se ha visto
alimentado por su importancia en la gestión de las poblaciones explotadas y en particular en la
investigación pesquera. Dos teorías opuestas y en conflicto, han intentado explicar tales variaciones.
Por un lado Nicholson (1935-1955) formuló la teoría de la regulación de las poblaciones a través de
mecanismos de retro-alimentación bajo la operación de factores denso-dependientes. En el extremo
opuesto, Andrewartha & Birch (1954) argumentaron que las variaciones ambientales controlan a las
poblaciones y que, por lo tanto, no es necesario incluir la operación de factores denso-dependientes.
A su vez, Ricker (1954) explicó sus ideas sobre las relaciones stock-reclutamiento cuyo ensamblaje
con las ideas de Nicholson enfatizaron la importancia de los factores denso-dependientes y
convirtieron a estas relaciones en la piedra angular de la investigación pesquera hasta alcanzar, en la
práctica, el status de “dogma”. Esta situación dio lugar a una explosión de estudios “a largo plazo”
enfocados en documentar estas relaciones en numerosas especies sujetas a pesca.
Aunque a lo largo de las últimas décadas varios trabajos han ofrecido evidencia de
regulación denso-dependiente otros muchos trabajos han enfatizado la importancia de la
variabilidad ambiental lo que, al menos en parte, nos han vuelto a llevar al origen del debate
Nicholson vs. Andrewartha & Birch. Esta claro que hasta que no se resuelva este problema o se
alcance algún consenso los estudios a largo plazo enfocados de una u otra manera siguen siendo la
clave de la resolución. En un intento de poner al día estas cuestiones analizo tres estudios a largo
plazo sobre poblaciones de truchas de río realizados en España, Reino Unido y Dinamarca.
Palabras clave: Regulación de la población – Denso-dependencia – Relaciones stock-reclutamiento
- Variabilidad ambiental.