El Avisador abril 2015

influyó la convicción de que yo encontraba la literatura algo muy cerebral, lo contrario que la
pintura en la cual percibía una frescura y espontaneidad que iba más acorde con mi carácter.
Tu relación con la plana intelectual del panorama cultural malagueño es algo ambivalente,
incluso nula en algunos aspectos ¿tienes algún motivo especial?
- Sí, una de las razones que ha contribuido a alejarme de la plana intelectual, como bien
dices, es la frivolización que se está haciendo de la cultura. Desde hace tiempo veo una grisura
que presagia una sordidez infinita en el plano cultural. Cuando digo grisura, me refiero a un
bloque de seudoescritores y seudopintores que nos transmite un agobio de mediocridad y
mentira.
Al mismo tiempo hay una corriente de frivolidad que distorsiona bastante el panorama
cultural
malagueño
y está
creando
una
enorme
confusión.
Esto
es mucho
peor en el
mundo de
la pintura
donde hay
embaucadores
que
adquieren
un prestigio
que
no se merecen,
todo ello propulsado por una información bastante distorsionada que relega a un segundo
plano a los verdaderos creadores. La frivolidad me ha parecido siempre muy peligrosa,
una osadía por la que se paga un precio muy alto.
Y como precisamente me considero un defensor acérrimo de la cultura, soy reticente a
la hora de defender ciertos valores, de establecer unas jerarquías fundamentales en el mundo
de la literatura, y particularmente de la pintura.
¿Te atreverías a nombrar a grandes de la literatura o pintura en el espacio malagueño
que tienen un pedestal falso?
- Es una cuestión peliaguda, pero, por supuesto, de esos hay muchos aunque no me
gusta mencionar a nadie en concreto. Lo único que puedo decir al respecto es que hoy día los
verdaderos artistas están ocultos por una gran mayoría de personajes que rayan con un chabacanismo
plebeyo. Ese pedestal siempre falso, está lleno, en general, de estatuas creadas con el
molde de la soberbia y ambición.
- 47 -