Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia
Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia
Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA<br />
SALA PENAL ESPECIAL<br />
____________________________________________________________________<br />
EXP. Nº A.V. 19 – 2001<br />
Parte i - Ante<strong>de</strong>ntes<br />
29°. Cumplidos los trámites propios <strong>de</strong> la fase intermedia, se instaló el juicio<br />
oral el indicado día diez <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> dos mil siete, según consta <strong>de</strong>l<br />
acta <strong>de</strong> iniciación <strong>de</strong> fojas veinticuatro mil trescientos cincuenta y siete.<br />
Respecto <strong>de</strong>l juicio oral es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar lo siguiente:<br />
1. La audiencia se <strong>de</strong>sarrolló en ciento sesenta y un sesiones, conforme a las<br />
actas que corren en autos. El período inicial se llevó a cabo en las dos<br />
primeras sesiones, el período probatorio abarcó hasta la sesión centésima<br />
trigésima cuarta, el trámite <strong>de</strong> exposición o alegatos <strong>de</strong> las partes –que<br />
integra el período <strong>de</strong>cisorio– comprendió los alegatos orales <strong>de</strong>l Fiscal –<strong>de</strong> la<br />
sesión centésima trigésima quinta a la sesión centésima cuadragésima–, <strong>de</strong> la<br />
parte civil –<strong>de</strong> la sesión centésima cuadragésima primera a la sesión centésima<br />
cuadragésima cuarta–, y <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l acusado –<strong>de</strong> la sesión centésima<br />
cuadragésima quinta a la sesión centésima quincuagésima octava–. La<br />
auto<strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l imputado –que, asimismo, forma parte <strong>de</strong>l período <strong>de</strong>cisorio–<br />
se produjo en las sesiones centésima quincuagésima novena y centésima<br />
sexagésima. El trámite <strong>de</strong> <strong>de</strong>liberación, <strong>de</strong> carácter secreto, se efectuó<br />
oportunamente con los resultados que arroja la presente sentencia, cuya<br />
lectura es materia <strong>de</strong> la sesión centésima sexagésima primera.<br />
2. Sin perjuicio <strong>de</strong> las alegaciones y fundamentos escritos <strong>de</strong> las partes –en<br />
especial <strong>de</strong> la Fiscalía y la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l acusado–, en la causa se han presentado<br />
seis dictámenes en calidad <strong>de</strong> Amicus Curie. Su admisibilidad y<br />
proce<strong>de</strong>ncia han sido objeto <strong>de</strong> reconocimiento por el Tribunal mediante<br />
auto <strong>de</strong> fojas cincuenta y dos mil cincuenta, <strong>de</strong>l uno <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil<br />
ocho, leído en la sesión octogésima sexta. Son los siguientes:<br />
A. De la Clínica Jurídica <strong>de</strong> Derechos Humanos <strong>de</strong> la Universidad George<br />
Washington – Estados Unidos, presentado el veintiséis <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil<br />
ocho, <strong>de</strong> fojas cuarenta y cinco mil setecientos ochenta y cuatro,<br />
aceptado en la sesión octogésima sexta.<br />
B. Del Centro Internacional para la <strong>Justicia</strong> Transicional – Estados Unidos,<br />
presentado ocho <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil ocho, <strong>de</strong> fojas cincuenta y dos<br />
mil setecientos quince, aceptado en la sesión nonagésima primera.<br />
C. De la Escuela <strong>de</strong> Leyes <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong> Texas – Austin, Estados<br />
Unidos, presentado el catorce <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil ocho, <strong>de</strong> fojas<br />
cincuenta y cuatro mil seiscientos ochenta y seis, aceptado en la sesión<br />
nonagésima primera.<br />
D. De la Clínica Jurídica <strong>de</strong> Acciones <strong>de</strong> Interés Público <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong><br />
Derecho <strong>de</strong> la Pontificia Universidad Católica <strong>de</strong>l Perú, presentado el<br />
dieciocho <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil ocho, <strong>de</strong> fojas cincuenta y seis mil<br />
ochocientos veinticuatro, aceptado en la sesión nonagésima cuarta.<br />
E. Del Centro <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> Derecho, <strong>Justicia</strong> y Sociedad <strong>de</strong> Bogotá,<br />
Colombia, presentado el veintiséis <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil ocho, <strong>de</strong> fojas<br />
cincuenta y siete mil quinientos, aceptado en la sesión nonagésima<br />
octava.<br />
F. De la Clínica <strong>de</strong> Derechos Humanos “Allard K. Lowenstein” <strong>de</strong> la Escuela<br />
<strong>de</strong> Leyes <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong> Yale – Estados Unidos, presentado el diez<br />
<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> dos mil ocho, <strong>de</strong> fojas cincuenta y siete mil quinientos<br />
treinta y tres, y fojas cincuenta y siete mil seiscientos cuarenta y nueve,<br />
aceptado en la sesión nonagésima octava.<br />
- 12 -