01.07.2015 Views

Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia

Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia

Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA<br />

SALA PENAL ESPECIAL<br />

____________________________________________________________________<br />

EXP. Nº A.V. 19 – 2001<br />

Parte i - Ante<strong>de</strong>ntes<br />

luego <strong>de</strong> los actos <strong>de</strong> averiguación respectivos, emitió el correspondiente<br />

Informe Final <strong>de</strong> contenido acusatorio –concretado específicamente a la<br />

<strong>de</strong>nuncia formulada por la Congresista Townsed Diez Canseco–, firmado por su<br />

presi<strong>de</strong>nte Daniel Estrada Pérez y por la congresista Merce<strong>de</strong>s Cabanillas<br />

Bustamante. El indicado dictamen en mayoría corre <strong>de</strong> fojas cuatro mil<br />

ochocientos treinta y tres a cuatro mil novecientos sesenta y siete. La<br />

congresista Carmen Lozada <strong>de</strong> Gamboa –tercera integrante <strong>de</strong> la Sub<br />

Comisión Investigadora– elaboró un dictamen en minoría por la <strong>de</strong>sestimación<br />

<strong>de</strong> la <strong>de</strong>nuncia, el mismo que corre <strong>de</strong> fojas cinco mil ciento treinta y cinco<br />

a cinco mil doscientos dos. El Informe en mayoría, reformulado el once <strong>de</strong><br />

junio <strong>de</strong> dos mil uno, fue aprobado los días once <strong>de</strong> junio y diez <strong>de</strong> agosto<br />

<strong>de</strong> dos mil uno por la Comisión Permanente <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> la República,<br />

según se observa a fojas cuatro mil novecientos sesenta y siete vuelta. En<br />

ese mismo acto la Comisión Permanente nombró la Subcomisión Acusadora<br />

para la presentación <strong>de</strong> la acusación al Pleno <strong>de</strong>l Congreso.<br />

7º. La Subcomisión Acusadora, integrada por los señores congresistas Daniel<br />

Estrada Pérez, Presi<strong>de</strong>nte, y Merce<strong>de</strong>s Cabanillas Bustamante, elevó la<br />

correspondiente acusación constitucional el día veintisiete <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong><br />

dos mil, cuyo texto corre agregado <strong>de</strong> fojas cuatro mil novecientos sesenta<br />

y ocho a cinco mil ciento treinta y tres. La acusación fue sustentada en el<br />

Pleno <strong>de</strong>l Congreso en la sesión <strong>de</strong>l veintisiete <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil uno, sin<br />

que el <strong>de</strong>nunciado ejerciera su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa o alegato oral en<br />

dicha se<strong>de</strong>, fecha en que fue aprobada luego <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate parlamentario a<br />

que fue sometida, como consta <strong>de</strong> la certificación <strong>de</strong> fojas cuatro mil<br />

setecientos setenta y tres vuelta. La respectiva Resolución Legislativa<br />

número 005–2001–CR, fue publicada en el diario oficial “El Peruano” <strong>de</strong>l día<br />

martes veintiocho <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil uno. Mediante ella se aprobó<br />

<strong>de</strong>clarar HABER LUGAR a formación <strong>de</strong> causa contra el citado imputado por<br />

los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> asesinato (homicidio calificado), lesiones graves y<br />

<strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong> personas, previstos y sancionados en los artículos<br />

108º, 121º y 320º <strong>de</strong>l Código Penal.<br />

8°. Al Congreso <strong>de</strong> la República se presentó otra <strong>de</strong>nuncia constitucional,<br />

<strong>de</strong>l veinticuatro <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil dos, <strong>de</strong> fojas dieciséis mil setecientos<br />

cuarenta, que comprendía hechos distintos a la anterior, registrada con<br />

número ciento treinta y cuatro, interpuesta por los congresistas Ana Elena<br />

Townsend Diez Canseco, Edgar Villanueva Núñez, Gustavo Pacheco Villar,<br />

Hil<strong>de</strong>brando Tapia Samaniego y César Zumaeta Flores, integrantes <strong>de</strong> la<br />

“Comisión Investigadora sobre la actuación, el origen, movimiento y <strong>de</strong>stino<br />

<strong>de</strong> los recursos financieros <strong>de</strong> Vladimiro Montesinos Torres y su evi<strong>de</strong>nte<br />

relación con el ex presi<strong>de</strong>nte Alberto Fujimori Fujimori”, corriente <strong>de</strong> fojas<br />

dieciséis mil setecientos cuarenta a dieciséis mil setecientos sesenta y ocho.<br />

Se <strong>de</strong>nunció constitucionalmente al encausado Fujimori Fujimori por los<br />

<strong>de</strong>litos <strong>de</strong> asesinato, lesiones graves, secuestro y <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> personas.<br />

En tal virtud, se formó la correspondiente Subcomisión Investigadora, según<br />

<strong>de</strong>signación realizada por la Comisión Permanente <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong>l seis <strong>de</strong><br />

- 4 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!