Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia
Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia
Antecedentes - SPIJ - Ministerio de Justicia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA<br />
SALA PENAL ESPECIAL<br />
____________________________________________________________________<br />
EXP. Nº A.V. 19 – 2001<br />
Parte i - Ante<strong>de</strong>ntes<br />
luego <strong>de</strong> los actos <strong>de</strong> averiguación respectivos, emitió el correspondiente<br />
Informe Final <strong>de</strong> contenido acusatorio –concretado específicamente a la<br />
<strong>de</strong>nuncia formulada por la Congresista Townsed Diez Canseco–, firmado por su<br />
presi<strong>de</strong>nte Daniel Estrada Pérez y por la congresista Merce<strong>de</strong>s Cabanillas<br />
Bustamante. El indicado dictamen en mayoría corre <strong>de</strong> fojas cuatro mil<br />
ochocientos treinta y tres a cuatro mil novecientos sesenta y siete. La<br />
congresista Carmen Lozada <strong>de</strong> Gamboa –tercera integrante <strong>de</strong> la Sub<br />
Comisión Investigadora– elaboró un dictamen en minoría por la <strong>de</strong>sestimación<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>nuncia, el mismo que corre <strong>de</strong> fojas cinco mil ciento treinta y cinco<br />
a cinco mil doscientos dos. El Informe en mayoría, reformulado el once <strong>de</strong><br />
junio <strong>de</strong> dos mil uno, fue aprobado los días once <strong>de</strong> junio y diez <strong>de</strong> agosto<br />
<strong>de</strong> dos mil uno por la Comisión Permanente <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> la República,<br />
según se observa a fojas cuatro mil novecientos sesenta y siete vuelta. En<br />
ese mismo acto la Comisión Permanente nombró la Subcomisión Acusadora<br />
para la presentación <strong>de</strong> la acusación al Pleno <strong>de</strong>l Congreso.<br />
7º. La Subcomisión Acusadora, integrada por los señores congresistas Daniel<br />
Estrada Pérez, Presi<strong>de</strong>nte, y Merce<strong>de</strong>s Cabanillas Bustamante, elevó la<br />
correspondiente acusación constitucional el día veintisiete <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong><br />
dos mil, cuyo texto corre agregado <strong>de</strong> fojas cuatro mil novecientos sesenta<br />
y ocho a cinco mil ciento treinta y tres. La acusación fue sustentada en el<br />
Pleno <strong>de</strong>l Congreso en la sesión <strong>de</strong>l veintisiete <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil uno, sin<br />
que el <strong>de</strong>nunciado ejerciera su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa o alegato oral en<br />
dicha se<strong>de</strong>, fecha en que fue aprobada luego <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate parlamentario a<br />
que fue sometida, como consta <strong>de</strong> la certificación <strong>de</strong> fojas cuatro mil<br />
setecientos setenta y tres vuelta. La respectiva Resolución Legislativa<br />
número 005–2001–CR, fue publicada en el diario oficial “El Peruano” <strong>de</strong>l día<br />
martes veintiocho <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil uno. Mediante ella se aprobó<br />
<strong>de</strong>clarar HABER LUGAR a formación <strong>de</strong> causa contra el citado imputado por<br />
los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> asesinato (homicidio calificado), lesiones graves y<br />
<strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong> personas, previstos y sancionados en los artículos<br />
108º, 121º y 320º <strong>de</strong>l Código Penal.<br />
8°. Al Congreso <strong>de</strong> la República se presentó otra <strong>de</strong>nuncia constitucional,<br />
<strong>de</strong>l veinticuatro <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil dos, <strong>de</strong> fojas dieciséis mil setecientos<br />
cuarenta, que comprendía hechos distintos a la anterior, registrada con<br />
número ciento treinta y cuatro, interpuesta por los congresistas Ana Elena<br />
Townsend Diez Canseco, Edgar Villanueva Núñez, Gustavo Pacheco Villar,<br />
Hil<strong>de</strong>brando Tapia Samaniego y César Zumaeta Flores, integrantes <strong>de</strong> la<br />
“Comisión Investigadora sobre la actuación, el origen, movimiento y <strong>de</strong>stino<br />
<strong>de</strong> los recursos financieros <strong>de</strong> Vladimiro Montesinos Torres y su evi<strong>de</strong>nte<br />
relación con el ex presi<strong>de</strong>nte Alberto Fujimori Fujimori”, corriente <strong>de</strong> fojas<br />
dieciséis mil setecientos cuarenta a dieciséis mil setecientos sesenta y ocho.<br />
Se <strong>de</strong>nunció constitucionalmente al encausado Fujimori Fujimori por los<br />
<strong>de</strong>litos <strong>de</strong> asesinato, lesiones graves, secuestro y <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> personas.<br />
En tal virtud, se formó la correspondiente Subcomisión Investigadora, según<br />
<strong>de</strong>signación realizada por la Comisión Permanente <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong>l seis <strong>de</strong><br />
- 4 -