177 Michele Taruffo - Esade

More documents

Recommendations

Info

ProtagonistasFuente: Diario LA LEY, n.º 7887, 2012 (Cuadernos de Probática y Derecho Probatorio)Michele TaruffoDiario LA LEYMICHELE TARUFFOProfesor de Derecho Procesal Civil de la Universidad de Pavia“El juez imparcial esel juez que persigue laverdad”El célebre procesalista Michele Taruffo, profesor de Derecho Procesal Civil de la Universidadde Pavia, fue protagonista del Legal Research Seminar de la Facultad de Derecho de ESADE deeste año para profundizar en la valoración de la prueba científica. Taruffo, autor de numerosaspublicaciones en el ámbito del Derecho Procesal, es una de las mentes másdestacadas del mundo en el campo de la prueba.Cuanto más estudiemos la prueba, más comprenderemosqué es administrar la justicia”,afirma Michele Taruffo. Lleva más de50 años “explorando” la probática y opinaque el error tradicional de la doctrina procesal ha sido considerarla prueba como un “pequeño detalle” o una “pequeñaparte”. La experiencia que acumula en este campo le permitetambién criticar la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000“porque no tiene en cuenta las diligencias para mejor proveery porque mira al pasado, es decir, a los sistemas europeosde la mitad del siglo XIX en los que predominaba la figuradel juez pasivo y la lucha libre de las partes”. Cuando se lepregunta por el presente y el futuro del Derecho Probatorio,Taruffo tiene claro que la prueba científica es el reto másimportante que afrontar.Pregunta: ¿Cómo se despertó su interés por el estudiode los temas de prueba?Respuesta: Se despertó en los años sesenta, durante miépoca de estudiante. Por aquel entonces sentía un gran interéspor la filosofía en general. Al empezar mi tesis es cuandotuve que elegir: la verdad es que tuve mis dudas entre escogerFilosofía y Derecho Procesal Civil. Al final acabé decantándomepor el Derecho. Llevo más de 50 años explorando laprobática. Es un tema que jamás termina.P: ¿Por qué en sus estudios científicos se comprendesiempre la perspectiva histórica, filosófica, dogmática ycomparatista?R: Una de las razones es que jamás me gustó el DerechoProcesal Civil entendido únicamente desde la perspectivaclásica de la pura exégesis técnica del código. La maneraacadémica estándar de tratar este tema es aburrida. De ahími interés por ampliar el estudio de la prueba desde otrosámbitos como la historia o el Derecho comparado. Estudiaren clave comparatista o teórica tiene mucho más interés quebasarse únicamente en la descripción tradicional y dogmáticade las reglas procesales. Se trata de una razón psicológica.También hay razones de método. No se puede llegara comprender y valorar un sistema procesal sin tener encuenta el desarrollo histórico de este sistema porque, sinla historia, no se dan términos de comparación. Hoy pasa lomismo con el Derecho comparado. Si uno no se ocupa de loque ocurre en Inglaterra, se pierde una parte importante deEuropa. Si uno desconoce lo que ocurre en Estados Unidos,se pierde una parte importante del mundo. Y lo mismo ocurrecon América Latina y China. La ventaja metódica básicade estudiar varios sistemas es que uno aprende a mirar supropio sistema desde fuera, es decir, sin los prejuicios queuno siempre tiene cuando analiza su sistema solo desdedentro.8 iuris 1.ª octubre 2012
iuris iuris 1.ª octubre junio 2012 2008 99
Page 3 and 4: ER-0928/2/01ER-0928/2/01CGM-01/177C
Page 6 and 7: CrónicasBarajas y en el que murier
Page 10 and 11: ProtagonistasP: La tesis central de
Page 12 and 13: TribunaMARTA GA RCÍA PALACIOSAboga
Page 16 and 17: Tribuna3 de noviembre, de reforma d
Page 18 and 19: Tribunamiento Civil en lo relativo
Page 20 and 21: GestiónH ELENA SUÁREZ JAQUETISoci
Page 22 and 23: GestiónVideollamadas a coste ceroU
Page 24 and 25: KleosProporcionalas funcionalidades
Page 26 and 27: EjercerJOSÉ MANUEL GARCÍA GONZÁL
Page 28 and 29: EjercerCARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
Page 30 and 31: Ejercer➜codicioso al que está ac
Page 32 and 33: Ejercer➜recibe sin cambiar de opi
Page 34 and 35: Normas no escritasLa ausencia de de
Page 36 and 37: ProbáticaCoord.: Instituto de Prob
Page 38 and 39: Probáticace en relación con otras
Page 40 and 41: VentanillaALBERTO IBORT FRANCHAsoci
Page 42 and 43: VentanillaComunidades Autónomas y
Page 44 and 45: LeyesAutor: Centro de Análisis Doc
Page 46 and 47: LeyesMecanismo Europeo de Estabilid
Page 48 and 49: SentenciasAutor: Centro de de Anál
Page 50 and 51: Sentenciasaños”, al restringir u
Page 52 and 53: Sentenciastenía que esperar su tur
Page 54 and 55: Sentenciasun despido por causas no
Page 56 and 57: Recesonal introductorio sobre el ju
Page 58 and 59:
Herramientas Tribunapp. 12-19Arrend
Page 60 and 61:
Herramientas➜Art.Art.10LAUArt.11L
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66:
Herramientas➜Art.Modificación/Co
Page 69:
IURIS EN EL PORTAL WK REVISTAShttp:
show all

177 Michele Taruffo - Esade

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?