Humedales Manchegos en peligro por la gestión del AGUA ... - WWF

Tabla 7. Situación de las lagunas Quero-Villafranca (SEO, 1989)LAGUNA CALIFICACIÓN ESTADO ACTUALTaray L-A / I CazaMasegar A / I CazaPalacio A DesecadaArroyo Morón A / I DesecadaSantos A DesecadaMolino del Abogado A / I DesecadaVadoancho A / I Caza/DesecadaVega Mazón A ---Chica de Villafranca L-A / I CazaGrande de Villafranca L-A / I Caza/TurismoPatrana A / I Caza/DesecadaPresarrubias A CazaAlbardiales A ---L-A = laguna “artificial”; I = área de importancia internacional para las aves; A = área de importancia regional paralas aves6. NUEVOS PROYECTOS QUE AMENAZAN CON EMPEORAR LASITUACIÓN HIDROLÓGICA DE LOS HUMEDALES DE LA CUENCA ALTADEL GUADIANAEn los últimos años se han ido sucediendo proyectos de regulación del agua de lacuenca alta del Guadiana como los embalses de La Garita, Riansares y la Conducciónde agua, por entubamiento desde el ATS, para el abastecimiento de ciertas poblacionesde La Mancha y la supuesta “recuperación” de las Tablas de Daimiel y determinadaslagunas (trasvase Tajo-Guadiana).Los dos primeros proyectos constituyen nuevas amenazas para los humedalesdependientes de los ríos y acuíferos, pues generarían una falta de recarga de agua quedañaría seriamente a 13 lagunas, la mayoría de importancia nacional e internacional, y 3grandes zonas encharcadizas ribereñas del Gigüela, haciendo que se perdiesedefinitivamente su funcionalidad hídrica. Estos proyectos han sido defendidos en losplanes de desarrollo regional (PDR) de Castilla-La Mancha presentados a la UniónEuropea. En 1994 el WWF/Adena solicitó a la Comisión Europea que no concediese losfondos solicitados por el Gobierno castellano-manchego para su Plan de DesarrolloRegional 1994-99, al considerar que en este y otros temas se incumplía el reglamento delos Fondos Estructurales.Según reconocieron los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, lapresa de Riansares resulta por el momento inviable por la pésima calidad de sus aguas(recoge efluentes de Tarancón). La presa de La Garita, tal como se presentó el proyecto,ha sido desestimada por la Secretaría de Estadio de Medio Ambiente y Vivienda por suimpacto ambiental, coincidiendo con las alegaciones presentadas por el WWF/Adenajunto con prestigiosos limnólogos e hidrogeólogos expertos de la zona. Quedó claroentonces que difícilmente podía concebirse falacia más retorcida que la deproponer un incremento de recursos hídricos regulados (embalses) para“conservar humedales” y “recargar acuíferos”.