Art-libro-procesos de coordinación en las empresas-2011.pdf
Art-libro-procesos de coordinación en las empresas-2011.pdf
Art-libro-procesos de coordinación en las empresas-2011.pdf
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
56577) Dado que los <strong>procesos</strong> <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje tecnológico y productivose dan <strong>en</strong> el largo plazo, <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> que suministraban compon<strong>en</strong>testardaban <strong>en</strong> satisfacer <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los <strong>en</strong>sambladores,sobre todo cuando se modificaba el diseño <strong>de</strong> partes ose requerían nuevos mo<strong>de</strong>los automotrices. En particular, duranteprincipios <strong>de</strong>l siglo XX, "la reducción <strong>de</strong> los costes no se<strong>de</strong>bió a una disminución relativa <strong>de</strong> los costes salariales, sino aun ahorro <strong>de</strong> materias primas y compon<strong>en</strong>tes, gracias a la sustitución<strong>de</strong> proveedores extemos por la fabricación intema".^'8) La producción se internalizó <strong>en</strong> algunas <strong>en</strong>sambladoras a fin <strong>de</strong>acelerar el tiempo <strong>de</strong> <strong>en</strong>trega al cli<strong>en</strong>te y para dominar <strong>las</strong> fii<strong>en</strong>tes<strong>de</strong> suministro. Al respecto señala Ford:Descubrimos, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> experim<strong>en</strong>tar un poco, que el servicio <strong>de</strong>fletes podía mejorarse, lo sufici<strong>en</strong>te para reducir el ciclo <strong>de</strong> producción<strong>de</strong> 22 a 14 días. Es <strong>de</strong>cir, <strong>las</strong> materias primas podían comprarse,manufacturarse y poner el producto terminado <strong>en</strong> <strong>las</strong> manos <strong>de</strong> losdistribuidores <strong>en</strong> (aproximadam<strong>en</strong>te) 33% m<strong>en</strong>os tiempo que antes.*"9) Sin embargo, el proceso <strong>de</strong> integración vertical se <strong>de</strong>sarrolló <strong>de</strong>manera <strong>de</strong>sigual <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>sambladoras. Des<strong>de</strong> 1915 y hastafines <strong>de</strong> los años veinte, la lógica organizativa y productiva <strong>de</strong>Ford se diseñó sobre la base <strong>de</strong> la integración vertical casicompleta. Esta empresa creció incorporando los distintos insumosque necesitaba su ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> valor, <strong>en</strong> lugar <strong>de</strong> subcontratara otras <strong>empresas</strong>. Tan sólo <strong>en</strong> la planta <strong>de</strong> Ford, ubicada <strong>en</strong>Rouge, la integración vertical fiie <strong>de</strong> casi 100% hasta antes <strong>de</strong>la Segunda Guerra Mundial.*'H<strong>en</strong>ry Ford no solam<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>dicó a <strong>en</strong>samblar autos, sino a<strong>de</strong>mása fabricar los insumos que necesitaba para cumplir con este objetivo.De igual forma, t<strong>en</strong>ía <strong>empresas</strong> relacionadas con el tratami<strong>en</strong>to ytelar <strong>de</strong> lanas, la producción <strong>de</strong>l vidrio y la extracción <strong>de</strong> minerales.De esta manera, Ford <strong>de</strong>scribe estos <strong>procesos</strong> <strong>de</strong> integración vertical:necesitábamos una calidad <strong>de</strong>finida <strong>de</strong> lana para nuestras vestiduras y t<strong>en</strong>íamosdificultad para obt<strong>en</strong>erla. El año <strong>de</strong> 1926 <strong>en</strong>viamos a nuestros propioscompradores <strong>de</strong> lana a Michigan, Ohio e Indiana, obtuvimos informes sobreel ganado lanar, y contratamos, antes <strong>de</strong> la trasquila, toda la lana <strong>en</strong> aquellosdistritos [...] Nosotros t<strong>en</strong>emos nuestros propios telares <strong>de</strong> lana nos metemos<strong>en</strong> estas cosas solam<strong>en</strong>te cuando po<strong>de</strong>mos no obt<strong>en</strong>er <strong>de</strong> otra forma loque necesitamos. Lo mismo tuvimos que hacer con el cristal porque no podíamosconv<strong>en</strong>cer a ios fabricantes a que cambiaran sus sistemas y nos v<strong>en</strong>dieranel mejor cristal al precio más bajo. Insistían <strong>en</strong> apegarse a sus viejosmétodos. Así es que para lograr nuestros métodos tuvimos que construirnuestra propia fábrica <strong>de</strong> cristal [...] Sin embargo, preferiríamos que algui<strong>en</strong>hiciera todo el cristal. Nos vimos forzados a comprar nuestras minas<strong>de</strong> carbón <strong>en</strong> K<strong>en</strong>tucky porque con frecu<strong>en</strong>cia había escasez <strong>de</strong> carbón (algunasveces para especular) y por que los precios fluctuabanconstantem<strong>en</strong>te[...] No ti<strong>en</strong>e objeto c<strong>en</strong>tralizar la fabricación, a m<strong>en</strong>os que el resultado seala economía.*^H<strong>en</strong>ry Ford también incursionó <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> tractores durantelos años veinte <strong>de</strong>l siglo XX, sin embargo, su proyecto fracasóporque no logró <strong>de</strong>sarrollar servicios afines; tales como marketing,mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y reparación posv<strong>en</strong>ta. Las gran<strong>de</strong>s inversiones <strong>en</strong>capital y <strong>en</strong> infraestructura, así como los costos <strong>de</strong> <strong>coordinación</strong>, obligarona Ford a cerrar algunos <strong>de</strong> sus negocios (tal es el caso <strong>de</strong> la fabricación<strong>de</strong> tractores) e incluso se vio obligado a <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> produciralgunos insumos y a subcontratar la fabricación <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes automotrices.*'Hasta la década <strong>de</strong> 1950 fue cuando el corporativo Ford com<strong>en</strong>zóa utilizar la subastación <strong>en</strong>tre los distintos proveedores in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tesque existían <strong>en</strong> el mercado automotriz. Es <strong>de</strong>cir, <strong>las</strong> autopartes queFord necesitaba <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> producir<strong>las</strong> internam<strong>en</strong>te y optó por diseñar<strong>las</strong>y poner<strong>las</strong> a licitación, bajo la premisa <strong>de</strong> contratar a qui<strong>en</strong>es ofrecieranel precio más bajo y cumpliera con los plazos <strong>de</strong> <strong>en</strong>trega establecidos.*"Respecto a la importancia que adquirió este proceso <strong>de</strong> subcontratación<strong>de</strong> autopartes, H<strong>en</strong>ry Ford señaló lo sigui<strong>en</strong>te:5'/fe;y.,p.355.Ford citado <strong>en</strong> D. Wr<strong>en</strong> y R. Gre<strong>en</strong>wood, Los innovadores <strong>de</strong> <strong>las</strong> organizaciones, OxfordUniversity Press, México, 1999." J. Womack, D. Jones y D. Roos, La máquina que cambió al mundo." H. Ford, En marcha, pp. 130-131.R. Langlois y P. Robertson, Empresas, mercados y cambio...J. Womack, D. Jones y D. Roos, La máquina que cambió el mundo.