Presentación - lima arbitration

Lima ArbitrationRevista del Círculo Peruano de Arbitraje. N° 1 - 2006Guillermo Aguilar AlvarezWilliam W. ParkFranz Kundmüller CaminitiRoger Rubio GuerreroIgnacio Suarez AnzorenaRoque J. CaivanoFernando de Trazegnies GrandaBernardo M. CremadesVíctor Sebastián Baca Oneto

Lima ArbitrationRevista del Círculo Peruano de Arbitraje. N° 1 - 2006EDITOR GENERALRoger Rubio GuerreroCONSEJO CONSULTIVORoberto MacLean UgartecheFernando De Trazegnies GrandaFranz Kundmüller CaminitiRoger Rubio Guerrero

CONTENIDOLima Arbitration no realiza correcciones de estilo a los textos que se envían. Lasopiniones de los autores no reflejan necesariamente la opinión de los editores odel Círculo Peruano de Arbitraje y son de su exclusiva responsabilidad.Lima ArbitrationRevista del Círculo Peruano de Arbitraje. N° 1 - 2006© Círculo Peruano de ArbitrajeE-mail: rrubio@limaarbitration.netPágina web: www.limaarbitration.netDiseño y diagramación: Gisella ScheuchEl contenido de la Revista no puede ser publicado en otra página de internet sin autorizaciónde Lima Arbitration.Este documento puede ser citado, total o parcialmente, siempre y cuando se mencionela fuente. Por favor envíenos copia de cualquier documento, artículo u otro que cite estapublicación.4 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006

CONTENIDOContenidoPresentación .............................................................................................................. 9The New Face of Investment Arbitration: Nafta Chapter 11GUILLERMO AGUILAR ALVAREZ / WILLIAM W. PARK .......................................................13I. Introduction ........................................................................................................13II. The Contours of Investment Arbitration ..............................................................14A. Historical Context ........................................................................................14B. Double Standards ........................................................................................17III. NAFTA Chapter 11 .............................................................................................22A. Safeguarding Cross-Border Investment .........................................................22B. The Role of the Arbitral Situs ......................................................................25C. Investor Protection in Practice .....................................................................29IV. Arbitration and the New Host States ....................................................................33A. Three Illustrations ........................................................................................33B. Reactions and Complaints ............................................................................38C. Understandable Concerns ............................................................................43D. Limiting the Scope of Investment Arbitration ...............................................46V. Old Problems, New Perspectives ..........................................................................52A. International Commercial Decision-making ..................................................52B. Playing by the Same Rules ............................................................................55C. The Free Trade Commission Notes of Interpretation ....................................57VI. Conclusion .........................................................................................................59LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006 5

CONTENIDOEl arbitraje del CIADI y el Derecho Internacional de las Inversiones:un nuevo horizonteFRANZ KUNDMÜLLER CAMINITI / ROGER RUBIO GUERRERO ............................................69I. La evolución del DII ...........................................................................................69II. Jurisdicción y competencia del CIADI ..................................................................751. La condición de parte ..................................................................................812. El consentimiento ........................................................................................863. La disputa legal ............................................................................................92III. La ley aplicable y el derecho internacional .............................................................941. Estándares sustantivos ............................................................................... 1012. Protección contra expropiaciones ............................................................... 103IV. Balance y perspectivas globales en los AII ........................................................... 1061. Aspectos procesales ................................................................................... 1072. Aspectos sustantivos .................................................................................. 110Acumulación de arbitrajes bajo tratados bilaterales de inversiónIGNACIO SUAREZ ANZORENA ...................................................................................... 1131. Introducción ..................................................................................................... 1132. Acumulación de arbitrajes en TBIs ..................................................................... 1163. La experiencia en materia de acumulación de arbitrajes ....................................... 1184. Consideraciones finales ...................................................................................... 120Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdoarbitral a quien no ha sido signatarioROQUE J. CAIVANO .................................................................................................... 1211. La jurisdicción arbitral y el alcance subjetivo del acuerdo arbitral ......................... 1212. Las soluciones en el derecho comparado ........................................................... 1232.1. Jurisprudencia arbitral ................................................................................ 1252.2. La jurisprudencia de los tribunales franceses ............................................... 1262.3. La jurisprudencia de los tribunales norteamericanos .................................... 1282.3.1. La sistematización de los supuestos en que procede ........................... 1292.3.2. Incorporación por referencia ............................................................ 1312.3.3. El asentimiento tácito ....................................................................... 1312.3.4. La relación de «agencia» ................................................................... 1322.3.5. La «penetración del velo societario» .................................................. 1322.3.6. El estoppel ...................................................................................... 1352.3.7. La «interrelación» ............................................................................. 1366 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006

CONTENIDO2.4. Los casos en que la extensión de la cláusula a los no-signatariosno ha sido admitida .................................................................................... 1372.5. La doctrina ................................................................................................ 1383. El análisis del tema, conforme el Derecho argentino ........................................... 1413.1. Las normas y principios de derecho ........................................................... 1413.1.1. La aceptación tácita, la buena fe y la doctrina de los actos propios ...... 1423.1.2. La teoría de la penetración de la personalidad .................................... 1443.2. La posición de los tribunales sobre el alcance del acuerdo arbitral ................ 1503.2.1. La teoría de la «excepcionalidad del arbitraje», sus excepcionesy nuestra crítica ................................................................................ 1523.2.2. El caso «Basf» .................................................................................. 1584. Conclusiones ..................................................................................................... 160Conflictuando el conflicto. Los conflictos de interés en el arbitrajeFERNANDO DE TRAZEGNIES GRANDA .......................................................................... 1631. El surgimiento del arbitraje en el Perú ................................................................ 1632. Las causales de recusación: el conflicto de interés................................................ 1653. Precisando el conflicto de interés ....................................................................... 1694. Los principios generales ..................................................................................... 1715. Las Listas ....................................................................................................... 1736. El código de ética de la Cámara de Comercio de Lima ........................................ 1837. La noción de conflicto de interés como concepto vivo ........................................ 184El Arbitraje en la Doctrina Constitucional EspañolaBERNARDO M. CREMADES .......................................................................................... 1851. Introducción ..................................................................................................... 1852. Justificación y naturaleza jurídica del arbitraje .................................................... 1873. Expansión de la Arbitrabilidad: el arbitraje societario........................................... 1904. El árbitro como juez designado por las partes ..................................................... 1954.1. El árbitro como juez designado por la partes ............................................... 1954.2. Imparcialidad e independencia del árbitro ................................................... 1964.3. La responsabilidad del árbitro ..................................................................... 1985. Garantías constitucionales del procedimiento arbitral:los principios de audiencia, contradicción e igualdad ........................................... 1996. Garantías constitucionales del Laudo: motivación, Congruencia y Notificación .... 2026.1. Motivación y Congruencia .......................................................................... 2026.2. Notificación del Laudo Arbitral .................................................................. 204LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006 7

CONTENIDO7. El Control Judicial del Laudo Arbitral ............................................................2057.1. La acción de anulación del laudo arbitral .................................................2057.2. El recurso de amparo ...............................................................................2178. Conclusión ......................................................................................................219Los medios «alternativos» de solución de conflictos en el Derecho administrativoperuano (en especial, análisis de la transacción y el arbitraje en la Ley de Contratosy Adquisiciones del Estado)VÍCTOR SEBASTIÁN BACA ONETO ................................................................................ 2211. Planteamiento ................................................................................................... 2212. La conciliación y el arbitraje en el marco de una clasificaciónde los mecanismos alternativos de solución de conflictos ..................................... 2223. La transacción en el Derecho administrativo: definición y límites ......................... 2233.1. El Código civil y el requisito de disponibilidad en la transacción ................... 2233.2. La disponibilidad de la relación jurídica litigiosa y la transacciónen el Derecho administrativo ...................................................................... 2243.3. La disponibilidad sobre las prestaciones recíprocas y la transacciónen el Derecho administrativo ...................................................................... 2284. El arbitraje en el Derecho administrativo peruano ............................................... 2314.1. La más que probable inconstitucionalidad del arbitraje obligatorio:una propuesta de solución .......................................................................... 2314.2. El ejercicio de potestades administrativas y los límites de las materiasarbitrables.................................................................................................. 2365. Conclusión ....................................................................................................... 2476. Abreviaturas utilizadas ....................................................................................... 2488 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006

CONTENIDOPresentaciónDesde fines del siglo XIX hasta principios de siglo XXI hemos visto como elarbitraje avanza en diversos ámbitos como una onda expansiva y con enormesproyecciones y potencialidades. El arbitraje comercial internacional se ha consolidadocomo un medio eficiente de resolución de conflictos en los negociosinternacionales, contribuyendo al desarrollo de la lex mercatoria. El arbitraje eninversiones experimenta una explosión cuantitativa derivada del crecimiento delos Acuerdos Internacionales de Inversiones entre países desarrollados y paísesen vías de desarrollo y sus decisiones contribuyen al desarrollo del DerechoInternacional de las Inversiones.Los organismos internacionales como la OMC y la OMPI así como diversosacuerdos multilaterales incorporan al arbitraje dentro de sus sistemas de soluciónde controversias. Las instituciones arbitrales alrededor del mundo compiten poruna participación mayor en el mercado arbitral mundial y las organizaciones comoUNCTAD, OECD y UNCITRAL realizan una importante contribución con estudios,información y grupos de trabajo sobre diversas materias.Desde los ámbitos locales, se ratifican los principales instrumentos internacionalesen la materia como la Convención de Nueva York (1958), la Convenciónde Ginebra (1961), la Convención de Washington (1965) y la Convenciónde Panamá (1975) y se armoniza la regulación arbitral con la Ley ModeloLIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006 9

CONTENIDOUNCITRAL de Arbitraje Comercial Internacional (1985). Este derrotero fueseguido por el Perú primero con las ratificaciones entre 1988 y 1993 y luegocon una nueva Ley General de Arbitraje (Ley N° 26572) basada en la Ley ModeloUNCITRAL en 1996.Hoy, a diez años de su vigencia, tenemos un desarrollo arbitral importanteaunque también algunas distorsiones debido a imprecisiones, vacíos y desaciertosen la legislación y debido a una falta de información de los operadores. Seestudia, sin embargo, una reforma legislativa a través de la Comisión Técnicapara la revisión de la Ley N° 26572 (Resolución Ministerial N° 027-2006-JUS)a fin de corregir las distorsiones detectadas y mejorar la regulación arbitralperuana.De otro lado, nuestro país acaba de ratificar el Tratado de Libre Comerciocon Estados Unidos luego de un extenso periodo de negociaciones. Se trata deun instrumento de enorme significado para las relaciones comerciales entre ambospaíses y que también abre nuevos espacios al arbitraje en el futuro próximo.En este contexto, Lima Arbitration surge como un medio de expresión ydiscusión académica sobre temas de arbitraje, solución de controversias, comerciointernacional, derecho internacional de las inversiones, derecho internacionaleconómico y derecho internacional privado. Se trata pues de una propuestaabierta a todas las lenguas y a todas las voces que promueve un intercambioy una difusión de información para el desarrollo del arbitraje en diversosámbitos.Este primer número aborda temas como el arbitraje de inversiones bajo laexperiencia del NAFTA, el derecho internacional de las inversiones y el CIA-DI, la acumulación de arbitrajes bajo tratados bilaterales de inversión, el arbitrajey los grupos societarios, los conflictos de interés en el arbitraje, el arbitrajey el derecho constitucional y el arbitraje y el derecho administrativo que enconjunto ofrecen una visión panorámica del arbitraje en nuestros días.Agradecemos infinitamente a Guillermo Aguilar Álvarez, William W. Park,Bernardo M. Cremades, Roque J. Caivano, Fernando de Trazegnies, IgnacioSuarez Anzorena y Víctor Baca Oneto por la gentileza de enviarnos sus colaboracionespara esta entrega que esperamos sea sólo el comienzo de una largatravesía.Lima, agosto de 2006EL EDITOR10 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006