Análisis de costo beneficio de cuatro proyectos - Biblioteca Nacional ...

36Análisis de costo beneficio de cuatro proyectos hidroeléctricos en la cuenca Changuinola-Teribeción en el BPPS y el PILA, que serán fuertemente expuestos por las nuevas vías de acceso. Hay planespara aportar fondos durante cinco años al BPPS, pero son insuficientes, porque la amenaza a la integridaddel PILA y el BPPS permanecerá mientras existan los accesos. Además, los EIA’s de los proyectosproponen construir puestos de vigilancia, pero no se habla de financiar la vigilancia en sí. Los supuestospagos por servicios ambientales a favor del PILA, mencionados en resoluciones gubernamentalespara los proyectos Chan 140 y 220, no tienen especificidad en cuanto a montos y no se extienden alproyecto Chan 75. Éste, como primero en la serie de represas sobre el Río Changuinola, desencadenaráel proceso de pérdida de biodiversidad, sobre todo la acuática.Un plan ambiental adecuado debe de tener un fundamento científico fuerte, fondos garantizadosantes del inicio de obras, una amplia consideración de fuentes energéticas de menor impacto, y compensaciónde los impactos inevitables en la forma de inversiones en la protección de otras áreas. Porla propia seguridad económica de los proyectos, la inversión debe ser estructurada para fortalecer lasáreas que protegen las nacientes y no para debilitarlas.En este caso los proyectos también deben salvaguardar otros valores propios del PILA y el BPPS.Éstos forman parte de una Reserva de la Biosfera y en al caso del PILA es Patrimonio de la Humanidad.Según nuestro análisis, existen ganancias suficientes para mitigar algunos de los impactos ambientalesy pérdidas económicas que sufrirán las comunidades indígenas. Es de fundamental importanciaque, en el caso que estos proyectos se lleven a cabo, los fondos sean destinados a estos fines para solventarlos problemas de equidad y sostenibilidad que los proyectos ocasionarán.Finalmente, señalamos que un costo elevado de adecuada mitigación y compensación no debeser en ningún caso motivo para no invertir en estas porque tal decisión indicaría que el proyecto, bienhecho, es económicamente no viable. Deben ser descartados primero los proyectos que su implementaciónresponsable.