Finanzas: Ultimátum de CC a Gobierno - Prensa Libre

16 Opinión :P RENSA LIBRE : Guatemala, viernes 8de octubre de 2010» DISEÑO: Rodolfo Fabián Alfaro » TEL.: 2412-5600 » FAX: 2220-5128 » CORREO ELECTRÓNICO: opiniones@prensalibre.com.gtEDITORIALQué hay detrásde la agencia AGNEn apariencia, la creaciónde la Agencia Guatemaltecade Noticias (AGN),anunciada anteayer por el presidente ÁlvaroColom, es una decisión correcta, enel sentido de que le permite al Gobiernodefender sus puntos de vista y tratar deexpresar a los ciudadanos los puntos devista propios de la administración de turno.En efecto, teóricamente ese hecho notiene nada de cuestionable, cualidad quepierde cuando se hace un mínimo análisisde la situación actual y de algunas delas actuaciones del presente régimen.Varios son los problemas de esta decisión.Primero, que pueden convertirse o,de hecho son, armas propagandísticas, aldifundir hechos cuya divulgación traspasacon toda facilidad la línea de la propaganda,y por tanto, tienen una ampliaárea de cuestionabilidad. Es impensableen un país como el nuestro, con gobiernoscomo los que nos gobiernan, pensarsiquiera en que en esa agencia informativahaya lugar para informaciones balanceadassobre la posición oficial, o de críticasque la pongan en discusión.El segundo problema lo constituye eluso de fondos públicos para una maquinariade propaganda disfrazada de información.Si bien en países del primermundo existen sistemas informativospor radio y televisión que se pueden señalarválidamente de independientes, losmateriales noticiosos escritos oficialestienen la característica común de carecersiquiera de un mínimo de balance en losmateriales presentados.El tercer problema es realmente elFUNDADO EN 1951CASA EDITORA PRENSA LIBRE S.A.13 calle 9-31 zona 1, GuatemalaPresidenta:Vicepresidente:Director editorial:Gerente general:Subdirector editorial:preocupante. Según el secretario de ComunicaciónSocial de la Presidencia, tendrála activa colaboración de las entidadesllamadas Telam, de Argentina, y de laAgencia Bolivariana de Noticias, relacionadade manera directa o indirecta con elpresidente de Venezuela, Hugo Chávez,quien no puede jamás ser justificadamentecalificado de un hombre ecuánime,que respeta el derecho de libertad deexpresión, y que está detrás de leyes queen la práctica se han convertido en la excusapara cerrar medios informativos ymantener una constante presión contratodo aquel que opine en forma distinta ala verdad oficial.Esa asesoría solo significa que la agenciamencionada se convertirá en un armade propaganda con fines electoreros, yde noticias y comentarios no solo favorablesal Gobierno, sino de ataques a personaso instituciones desafectas. Esto esparticularmente peligroso para la democraciareal y participativa cuando se utilizaen un año con lucha electoral abierta,en la que el gobierno actual está empeñadoa toda costa, al punto de estar apretandoeconómicamente a instituciones clavespara el proceso, como lo es la Cortede Constitucionalidad, grave tema sobreel cual ya expresamos nuestro repudio.Detrás de la agencia AGN, entonces,no existe la idea de “democratizar”la información.Lejos de eso, se trata de ponerlaal servicio oficial. Para finalizar,tampoco se puede olvidar que es un pasomás en el camino iniciado por el vicepresidenteRafael Espada, con su intento dellevar a juicio a una columnista. Con estenuevo aparato estatal no es aventuradoasegurar que la libre expresión ha aumentadodesde ahora su nivel de riesgo.María Mercedes Girón de BlankMario Antonio SandovalGonzalo Marroquín G.Luis Enrique Solórzano C.Miguel Ángel Méndez ZetinaTeléfono: 2412-5000 = Redacción: 2412-5600 = Fax: 2251-8768Suscripciones: 1716 = Fax: 2220-5137Internet: http: www.prensalibre.com = Correo electrónico: nacionales@prensalibre.com.gtMIEMBRO DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSACATA LEJOMARIO ANTONIO SANDOVALUna guatemaltecacon criterio lúcidoRAQUEL E. SMITH es unaguatemalteca residente en EstadosUnidos desde hace unosveinte años. Me han agradadosiempre sus análisis serenos,bien documentados ymejor escritos.Ayer recibí uno al respectode mi artículo anterior, enel cual sugiero respetar darlepapeles y beneficios a los guatemaltecosresidentes en esepaís, como compensación a loocurrido en 1948-48. Tambiéncomenta la sugerencia de darlesdinero alos descendientes.Por el interés de sus planteamientos,la reproduzco. Diceasí mi estimada amiga:“NO ESTOY DE ACUERDOcon usted porque consideroque al tener lugar una iniciativacomo la que propone,inmediatamentesurgirían en el Congresofederal las voces—particularmentede los republicanosque abiertamente la tienen contralos inmigrantes indocumentados—aduciendoque los afectadospor el experimento fueronciudadanosde otras épocasyno los actuales,jóvenes, quehan emigradoen las décadasposteriores aaquellos atroceseventos.POR OTRAPARTE, a nadie puede escaparque, conociendo al Tío Sam, encualquier momentopodría surgirotro escándalo de un hechosimilar que haya podido tenerlugar en otro —u otros— paíslatinoamericano, cuyo gobiernopediría lo mismo que el guatemaltecoen concepto de resarcimiento,y así continuaríaun rosario de compensacionestraducidas en beneficios migratoriospara quienes, expulsadosde su terruño por la necesidad,han tenido que venir a éste en elque son discriminados y delcual son muchos los que ansíanque sean deportados”.Comentario sobre eltema de lascompensaciones aguatemaltecos luego deconocerse losexperimentos de1946-48.“NO ESTOY DE ACUERDOconla compensación económica,porque a) el dinero saldríade los bolsillos de quienes pagamosimpuestos federales enlos EEUU, es decir, de los ciudadanosque no tuvimos que vercon aquella atrocidad porque lamayoría eran niños ojóvenes, oni siquiera habían nacido, yquienes constituían la poblaciónestadounidense de esaépoca estaban más preocupadospor recuperarse de los estragoseconómicos y socialesocasionados por la guerra.b) PORQUE ESE DINEROsería entregado al (des)gobiernode Guatemala, cuyos funcionariosno tardarían en desviarlohacia sus cuentas bancariaspersonales. c) porque a estas alturases difícil localizar alaspersonas que fueron afectadas,tomando en cuenta que estaríanpor el orden de los 80 años,el 1% omenos de una poblacióncuya esperanzade vida es inferioraesa edad en razón de unaalimentación y cuidados médicosdeficientes.d) LAS PERSONAS —adultasomenores de edad— quefueron utilizadas para el experimentoprobablemente ya noexisten, puesto que las enfermedadesque se les inoculó no fuerontratadas oportuna y adecuadamente,como tampoco se hizocon quienes fueron contagiadospor contacto sexual —u otro—después del experimento.e) sedice que existeuna lista de losafectados por elexperimento; dehaberla acaso sepodría localizar asus descendientes,pero tomandoen cuenta queseguramente tenían nombrescomunes y corrientes —o queprobablemente los hayan identificadocon códigos, como se hacíaen un inicio para quienes sehacían examinar por el sida— yque no fueron identificados connúmero de cédula y datos concretos—lugar de nacimiento,ocupación, etc.— y específicos,cualquier persona podría presentarsealegando ser descendientedirecto(a), aunque no losea, con el únicoafán de embolsarseunos quetzalitos extra.f)EL GOBIERNO guatemaltecose las ingeniaría para imponeruna serie interminablede requisitos a llenar por laspersonas interesadas —afectadasdirectas o sus descendientes—en cobrar esa compensacióny se volvería un trámite extenso,engorroso y, lo peor, caroporque habría que pagar aquí yallá por esto y por lo otro, hastaque la gente se desesperara yterminara desistiendo, cuandoel dinero ya estuviera en lasabultadas alforjas de los corruptosde siempre”.