La vejez: la relación adulto-adulto mayor* - RAM ==> Red para el ...
La vejez: la relación adulto-adulto mayor* - RAM ==> Red para el ...
La vejez: la relación adulto-adulto mayor* - RAM ==> Red para el ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>La</strong> constitución de <strong>la</strong> subjetividad en parámetros neoliberales ubica al <strong>adulto</strong> mayor en <strong>la</strong>extranjeridad constitutiva de <strong>el</strong><strong>la</strong> misma y d<strong>el</strong> otro (<strong>adulto</strong> referente) porque “como nunca estamossujetos al objeto”. 13El <strong>adulto</strong> mayor como extranjero que puede salvar al anfitrión y “liberar <strong>el</strong> poder d<strong>el</strong> anfitrión” 14porque <strong>el</strong> dueño de casa es rehén de su subjetividad, de su lugar y de su poder. Porque hay <strong>adulto</strong>mayor, es posible pensar en <strong>el</strong> reinado d<strong>el</strong> <strong>adulto</strong>….porque hay extranjero hay anfitrión 15 . Elhuesped deviene en anfitrión. Estas sustituciones hacen de todos y cada uno rehén d<strong>el</strong> otro. Estasson <strong>la</strong>s leyes de <strong>la</strong> hospitalidad 16Alteridad u otredad, que en <strong>la</strong> voz polifónica de Craganolini, “aluden a <strong>la</strong> des-apropiación que seproduce en <strong>el</strong> entre, en <strong>la</strong> medida en que, en virtud de <strong>la</strong> deconstruccion d<strong>el</strong> sujeto moderno, <strong>el</strong> yomúltiple, como ficción regu<strong>la</strong>tiva, siempre se constituye temporalmente en <strong>el</strong> cruce con los otros ylo otro”.Es <strong>la</strong> figura d<strong>el</strong> entre en <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>adulto</strong> y <strong>adulto</strong> mayor <strong>la</strong>s que nos habilita pensar “al otro enese ejercicio de distancia que impide <strong>la</strong> asimi<strong>la</strong>ción de <strong>la</strong> otredad, pero a <strong>la</strong> vez de cercanía sinapropiación”..13 DERRIDA, Jacques. DUFOURMANTELLE, Anne. “<strong>La</strong> Hospitalidad”. Traducción. Buenos Aires. Ediciones de<strong>La</strong> Flor. Página 122. 2000.14 DERRIDA, Jacques. DUFOURMANTELLE, Anne. “<strong>La</strong> Hospitalidad”. Traducción. Buenos Aires. Ediciones de<strong>La</strong> Flor. Página 123. 2000.15 “Es que <strong>el</strong> ´no´ y <strong>el</strong> ´si´ se requieren mutuamente en una tensión que resulta insoluble e insuperable. <strong>La</strong> negación y<strong>la</strong> afirmación no son, entonces, instancias d<strong>el</strong> pensamiento sucesivas, sino siempre presentes, y presentes en estado detensión”, dice Cragnolini en re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> filosofía nietzscheana y a <strong>la</strong> constitución de <strong>la</strong> subjetividad en “Filosofíanietzscheana de <strong>la</strong> tensión: <strong>La</strong> re-sistencia d<strong>el</strong> pensar”.16 DERRIDA, Jacques. DUFOURMANTELLE, Anne. “<strong>La</strong> Hospitalidad”. Traducción. Buenos Aires. Ediciones de<strong>La</strong> Flor. Página 125. 2000.8