Revista Este de madrid (1991-2009) - Archivo de Arganda del Rey ...

36
Buzón
EL CAPRICHO DE QUERENCIAS Y LA
POLÍTICA CULTURAL
Cuando una accede a responsabilidades en un
Gobierno, asume que las decisiones que tome
nunca serán aplaudidas unánimemente y con
frecuencia serán respondidas con críticas. En mi
caso, comprendo y respeto que quienes no están
de acuerdo con lo que sea, ejerzan su derecho a
protestar. Yo misma, como ciudadana, así lo hago
cuando lo creo conveniente. Otra cosa es que determinadas
decisiones sean utilizadas por terceros
para descargar mentiras e injurias. En esos casos,
y a pesar de que quienes actúan así se descalifican
por sí solos, es un placer poder hacer las aclaraciones
necesarias para desinflar la triste estrategia
del ‘calumnia, que algo queda’.
La permanente campaña de crispación del grupo
liderado por el ex dirigente local del Partido
Popular José Carlos Querencias ha fijado su atención
en la política cultural de nuestro municipio. A
propósito de la suspensión de eventos taurinos
del programa de fiestas de San Isidro por motivos
económicos, ‘Ciudadanos de Rivas’ ha elegido su
blanco en la gestión global. Y la verdad: lo hace con
mucha, mucha ignorancia, quizás fruto de su habitual
ausencia del Consejo de Fiestas, a los que sólo
acuden cuando se sortean las ubicaciones de
chiringuitos en los festejos.
Me acusa el señor Querencias de dictar “a mi
capricho” la política de Cultura y Fiestas, en una
curiosa noción de lo que es la democracia, según
la cual cuando las cosas no se hacen como a él le
gustaría, sólo las explica la arbitrariedad y el capricho.
Por ejemplo: si su partido no comparte el
compromiso de lucha local contra el cambio climático
o de solidaridad con el pueblo palestino,
ambas líneas políticas quedan deslegitimadas. Qué
curioso. ¿O no saben ustedes que la sostenibilidad
como eje estratégico, también en la programación
cultural, figuraba en el programa político
respaldado por los vecinos y vecinas en las urnas?
¿O no saben ustedes que la decisión de destinar
el dinero recaudado en el concurso de chirigotas
a la población civil de Gaza fue tomada por unanimidad
del Consejo de Fiestas y a propuesta de las
propias entidades? Disculpen, claro que no lo saben:
en aquella ocasión tampoco estaban allí presentes.
En sus críticas de ‘todo vale’ vuelven a faltar el
respeto al tejido asociativo de esta ciudad con un
nuevo atrevimiento, cuando critican la accesibilidad
del Auditorio Pilar Bardem. En primer lugar,
repasen sus informaciones: la fila uno tiene acceso
a personas discapacitadas. No obstante, compartimos
la necesidad de que sea más accesible y que
lo sea en su espacio central, por lo que venimos
trabajando con una entidad local por los derechos
de las personas discapacitadas para reformar el
acceso a la fila cinco, dentro de la legalidad, como
no puede ser menos.
Por último, no quieran ustedes instrumentar
ni manipular el debate de las fiestas. En primer lugar,
no tengo problema alguno en defender la decisión
del año anterior de no pagar con dinero de
toda la población un concurso de mujeres basado
en exclusividad en la belleza, en el que podían participar
menores. Igual que tampoco tengo inconveniente
en afirmar que este año no había más
opción económica que la suspensión de los even-
tos taurinos. Haga el favor de no mezclarlo con el
50º aniversario del Casco Antiguo, que tiene programación
más allá de las fiestas de San Isidro y
definida con las entidades de la zona, a pesar de
que una vez más ustedes parezcan no conocerla.
Los vecinos y vecinas vinculadas a la actividad
habitual de la concejalía –cosa de la que no puede
presumir el señor Querencias, que sólo acude a
algunos espectáculos del auditorio Pilar Bardem
haciendo uso de las entradas protocolarias que
tanto critica su partido- saben que la programación
nace del diálogo permanente con el tejido
asociativo y de la profesionalidad del cuerpo técnico
de trabajadores y trabajadoras de al Concejalía.
Ello hace que la oferta sea cada vez más diversificada
en géneros, artistas y públicos a los que
se dirige. Como ustedes comprenderán, no vamos
a cambiar toda esta lógica de trabajo, que está
ayudándonos a consolidar lo que se hace bien
y a mejorar lo que sea mejorable, porque al señor
Querencias le parezca caprichoso no hacer la política
cultural que le dicta, precisamente, su capricho.
Lo siento: los derechos, servicios y demandas
de la ciudadanía en el ámbito cultural son más
importantes. Y para Caprichos, francamente, mejor
los de Goya.
TANIA SÁNCHEZ MELERO,
Concejala de Cultura y Fiestas
Rivas-Vaciamadrid
COMUNICADO A LOS VECINOS Y
ASOCIACIONES DE RIVAS
a Plataforma por la Convivencia y con
1.L ella, todas las asociaciones abajo firmantes,
en aras a una mayor comprensión de la diversidad
cultural de nuestra ciudad, quiere colaborar
en hacer visible la otra parte de la ciudadanía
ripense que apoya la decisión de suspender,
por motivos económicos, los espectáculos taurinos
del programa municipal de las fiestas de mayo.
Consideramos que en el actual escenario de crisis
económica es una medida coherente y acorde
con el sentir mayoritario de la ciudadanía de Rivas
Vaciamadrid.
2. Es evidente que las decisiones que se toman
pueden gustar más o menos, pero reconocemos
que se han producido dentro de un marco de
participación y consenso, que se ofrece desde la
Concejalía de Cultura y Fiestas, ya sea desde el
Consejo de Fiestas o en su colaboración habitual
con el tejido asociativo. Las comisiones creadas
para definir la última Cabalgata de Reyes o para
los Carnavales, son un ejemplo de ese trabajo, así
como otras iniciativas como las celebraciones del
último Día del Libro en el que participaron más
de 13 colectivos.
3. No es justo que haya quien quiera deslegitimar
todo ese trabajo sólo porque no comparte
una decisión concreta.
4. Las Fiestas locales son de toda la ciudadanía,
y deben ser para encontrarnos, participar y
divertirnos pacíficamente, por lo que rechazamos
los intentos de convertirlas en un espacio
de tensión o de confrontación, y condenamos las
pintadas aparecidas que critican la suspensión de
los festejos taurinos con insultos y amenazas
personales. Éstas no pueden tener cabida en el
ámbito democrático y deslegitiman a quienes las
profieren.
Llamamos a todos nuestros vecinos y vecinas a
participar en la consulta que en su momento se
convoque para ratificar o no la suspensión de los
festejos taurinos, y dejar así claro cuál es la opinión
de la mayoría.
PLATAFORMA POR LA CONVIVENCIA DE
RIVAS, AULA DE SOLIDARIDAD, ASOCIACIÓN
LAICA DE RIVAS-VACIAMADRID,GUANAMINOS
SIN FRONTERAS, XXI SOLIDARIO, GRUPO
FRIDA, AMAL (ASOCIACIÓN MADRILENA DE
ATEOS Y LIBREPENSADORES), ASAMBLEA
SOCIAL DE RIVAS, CUCO, CULTURA Y
COOPERACIÓN AL DESARROLLO, ASOCIACIÓN
CULTURAL LITERACTUA, ASOCIACIÓN DE
MUJERES LA PASIONARIA
EL “TAPADO” DE LA PLATAFORMA
POR EL SANEAMIENTO DE LA CAÑADA
Señor Ángel Otero y miembro de la que se autodenomina
Plataforma por el Saneamiento
de la Cañada, yo sí sé de qué va usted. Usted va de
“tapado” por los representantes del Gobierno
municipal, y ni siquiera lo disimula; al contrario.
Usted va de espadachín de IU y PSOE en su estrategia
de desacreditar la actitud del PP en el tema
de la Cañada Real Galiana. Usted va de una especie
de zorro justiciero que hace más daño a
aquellos vecinos a los que dice representar que a
los pseudoprogresistas a los que adula y enjabona.
Si alguien no se entera de nada o no quiere enterarse
y encima utiliza la prosa fácil para faltar el
respeto a un partido político por el simple hecho
de que éste valore una decisión del Gobierno regional,
ése es usted, señor Ángel Otero.
Sepa usted que ese “lobby” al que dice pertenecer,
la Plataforma por el Saneamiento de la Cañada,
no es la única asociación de vecinos de este
territorio que tiene voz y voto en este difícil asunto,
enquistado desde hace décadas. Hay otros colectivos
vecinales que han dado buena acogida al
anuncio de la Comunidad de Madrid de redactar
un proyecto de ley para solucionar el maremagno
de problemas de esta zona. Mire, aquí le reproduzco
bien clarito cómo acogieron la noticia dichas
asociaciones entre las que, por supuesto, no
está la suya ni se le espera: “Queremos agradecer la
postura de Esperanza Aguirre, reconociendo que temas
como el dominio público, la imprescriptibilidad e
inalienabilidad de los terrenos serán reconsiderados”.
Pero, claro, a usted el anuncio de la futura norma
no le basta, no le basta que haya un compromiso
firme por hallar salidas, y como “tapado” seguirá
cargando contra el Gobierno regional y el
PP local, aunque la situación de la Cañada se vaya
resolviendo, tarea de por sí tan compleja que exige
grandes dosis de consenso y prudencia.
Sepa también usted que si la Comunidad de
Madrid ha dado el paso para iniciar la elaboración
del proyecto de ley, ello ha sido tras analizar y tener
sobre la mesa los informes que encargó a los
técnicos, pero nunca por las presiones de IU y
PSOE y grupos satélites como el suyo. No pertenezco
a ningún colectivo de la Cañada, pero sí soy
un ciudadano libre cansado de ver cómo algunos
andan más ocupados en cargar contra el adversa-