Entrevista a FondoMagistrada presidenta de la Corte Suprema deJusticia, Dra. <strong>Alba</strong> <strong>Luz</strong> <strong>Ramos</strong> <strong>Vanegas</strong>.Por Edgar SolórzanoEn esta entrevista la magistrada presidenta del <strong>Poder</strong> <strong>Judicial</strong>, doctora<strong>Alba</strong> <strong>Luz</strong> <strong>Ramos</strong> <strong>Vanegas</strong> deja bien claro, que en este poder del Estadode combatirlo con energía, evitando que por cualquier tecnicismo legal seanliberados. Pero además, sostiene, que cualquier juez que sin tener pruebaa mano libera a reos de alta peligrosidad, también van a ser tratados conmano dura.En otro orden, la presidenta <strong>Ramos</strong> aborda las grandes políticas y losgrandes lineamientos que estará implementado el <strong>Poder</strong> <strong>Judicial</strong> para sanearel presupuesto, privilegiar lo jurisdiccional de lo administrativo y cambiar lacorrelación existente que de cinco mil cien trabajadores, un mil setecientosson judiciales y el resto, tres mil 400 es personal administrativo.De igual manera, la presidenta hace hincapié en la política disciplinariase aplicará tanto en el área jurisdiccional, como en el área administrativa,para erradicar la anarquía y el desorden en este poder de Estado y hacerlo--El <strong>Poder</strong> <strong>Judicial</strong> inició este año2011 con una mala imagen a partirde la decisión tomada por el Tribunalde Apelaciones de Granda, que cisamentecuando las informacionessuministradas por Wikileaks señalabana este poder de Estado de tenerun compromiso político con los nar- por su aporte al FSLN en la campañaelectoral del 2005.No existe ningún compromiso políticodel <strong>Poder</strong> <strong>Judicial</strong> de apoyar a aquí hay un problema de nación. Elpresidente de la República, DanielOrtega Saavedra, como jefe de Estadoestableció que el seguimiento alporque atenta contra la seguridadciudadana y la seguridad nacional.Siendo nosotros uno de los poderesdel Estado estamos directamente involucradosen la lucha contra el nar-parte le corresponde a la Policía Nacionaly al Ejército dada la envergadurade estos casos. De tal manera,que el segundo lugar en esta lucha lecorresponde al <strong>Poder</strong> <strong>Judicial</strong> con elcontrol de todos los casos en los tribunalesde justicia y, por último, estáel tratamiento en el Sistema PenitenciarioNacional, con el seguimientoque le dan los jueces de ejecución yvigilancia penitenciaria.Nosotros tenemos esa línea de queesto es una política pública y así selo hemos hecho saber a todos los juecesy magistrados del país. Pero noes una cuestión meramente política,sino que es una cuestión de naciónde seguridad ciudadana y seguridadnacional. Por lo tanto, es obligaciónnuestra como poder de Estado hacercumplir esta política pública, que esuna política de Estado. pública? co.Evitar que por cualquier causa decualquier tecnicismo legal se estén leso extranjeros de alta peligrosidadnacional e internacional. Esa es laque nosotros le hemos trasladado alos jueces.Es decir, que aquí existe una políticade persecución penal cuando setrata de delitos de robo con violencia,todo lo que tenga que ver conasaltos a mano armada y tambiéncon la violencia intrafamiliar y sexual,especialmente la que se practicacontra las mujeres y los niños ylas niñas.Porque la verdad que este tipo de delitosse ha convertido en una plaga anivel nacional. Todos los días vemos enlos diarios casos de mujeres muertas amanos de sus maridos, de sus padrastros,de sus conyugues, extraños, gentecercana a la familia, etcétera.Por eso, también hay una línea depersecución penal. Que con este tipode delitos los jueces deben tener muchocuidado porque alteran la paz,atentan contra la seguridad ciudadanay, por tanto, tienen un impactoen la vida económica y social denuestro país.--¿Cómo analiza la Corte Supremael caso de los magistrados de Granadaque a través de una sentenciamandaron a liberar a unos narco-12 Edición No. 7 | Febrero 2011
de Estado que orienta combatir conenergía este tipo de delitos?Nosotros queremos hacer visibleante la opinión pública que a losjueces ya se les ha advertido comodeben actuar en esos casos y si ellossin tener prueba a mano sueltan areos de alta peligrosidad, tambiénvan a ser tratado con mano dura.Hay que recordar que tambiénhay una política disciplinaria en el<strong>Poder</strong> <strong>Judicial</strong>, que se la dimos a conocera los jueces en una asamblea.Y esa política también la vamos aeso tenemos en la Ley de Carrera <strong>Judicial</strong>un procedimiento establecido--¿Esa política disciplinaria va dirigidasolamente para los funcionariosjudiciales o existe también paralos funcionarios administrativos,haciendo la diferencia de procedimientos?Asía es. Es un tratamiento separado,porque la Ley de Carrera <strong>Judicial</strong>está establecida para los funcionariosque son parte de la carrerajudicial. En la Ley de Servicio Civily Carrera Administrativa está establecidoel procedimiento disciplinarioque se sigue en contra de losfuncionarios administrativos, quequeen este último caso hay queconformar una Comisión Tripartitadonde participan los sindicatos, elMinisterio del Trabajo y la Direcciónde Recursos Humanos.En esta última es donde tenemosmás problemas, porque muchas veceslos sindicatos actúan de formapaternalista y a veces el mismo Ministeriodel Trabajo actúa de formapaternalista. Hemos tenido casos degente que se ha visto involucradaen robos dentro del <strong>Poder</strong> <strong>Judicial</strong>y han sido llevados a esa ComisiónTripartita, y que tardan hasta unaño en dar una resolución de destitución.Mientras tanto, esa personao está suspendida o está trabajandodespués de haber cometido una infracciónde esa naturaleza. Para míeso no es correcto.--¿Se puede decir que hay muchaanarquía en el <strong>Poder</strong> <strong>Judicial</strong> y quese necesita realmente imponer ladisciplina…Ha habido y por eso, estamos comenzandoa imponer esa disciplina.Por eso queremos declararlo envoz alta y fuerte, que estamos enEdición No. 7 | Febrero 2011 13