memoranda de contestación de la demanda - Facultad de Derecho ...

1.2. No era necesaria una expresa manifestación de voluntad para
resolver la cláusula arbitral
4. Cuando la DEMANDANTE resolvió el contrato [Doc. No 10], no hizo mención
expresa respecto de la cláusula arbitral. Sin embargo, bastó con esta manifestación de
su voluntad para que se entienda resuelto no solo el contrato principal, sino también la
cláusula arbitral.
5. La DEMANDANTE alega que debido al principio de separabilidad, el convenio
arbitral es un contrato separado, por lo que el convenio sobrevive a la resolución del
contrato. No obstante, como a continuación se comprobará, dichos argumentos distan
de ser correctos.
6. El principio de la autonomía de la cláusula arbitral es el que permite que esta
reciba un tratamiento separado del contrato en el que se encuentra inserta. Esto
acarrea dos efectos principales. Por un lado, el estado del contrato principal no afecta al
convenio arbitral; por el otro, que dicho convenio puede ser gobernado por una ley
distinta a la que regula el contrato principal. Sin embargo, dicha autonomía del convenio
arbitral es un concepto legal y no una determinación de hecho
[Fouchard/Gaillard/Goldman, Pág. 209]. Esto significa que a pesar que al convenio
arbitral se le considera como un contrato separado, en realidad no pierde su carácter de
cláusula cuando se encuentra inserto en un contrato principal, si no que dicha
separación solo es con el fin que se produzcan ciertas consecuencial legales explicadas
anteriormente.
7. El hecho que la autonomía del convenio arbitral no sea una determinación de
hecho implica que el consentimiento al momento de celebrar la cláusula no es un
aspecto separado en relación al contrato principal [Fouchard/Gaillard/Goldman, Pág.
198]. La autonomía del convenio arbitral no implica que al momento de celebrar el
contrato, aquella deba de ser aceptada separadamente. La firma en un contrato que
contiene una cláusula arbitral implica una aceptación del contrato principal y de la
cláusula [Fouchard/Gaillard/Goldman, Pág. 428]. Ciertos autores refuerzan esta idea
al manifestar que, aunque el contrato principal y la cláusula sean hipotéticamente
separables, cuando la sumisión a arbitraje se constituye en una cláusula arbitral
17