memoranda de contestación de la demanda - Facultad de Derecho ...

nombramiento del buque el 20 de febrero que la normativa permite la exportación; sin
embargo, no lo hizo sino hasta días después. De haber existido una exoneración, la
DEMANDANTE no acató los efectos de la figura de reanudar automáticamente las
obligaciones, ocasionando con esta omisión un incumplimiento esencial del contrato.
97. Asimismo, en el caso de que se razonare que efectivamente hubo una
ampliación del plazo por parte de la DEMANDADA, esta no puede disponer de
obligaciones que no están constituidas a favor suyo. La entrega de la mercadería, a
más tardar el 28 de febrero de 2007, es decir antes de la Semana Santa por ser un bien
de temporada, es una obligación constituida en beneficio de la DEMANDANTE.
Conclusión Asunto 2
Las partes pactaron en el contrato que tanto el plazo para la entrega como para la
nominación del buque, constituían condición esencial del negocio jurídico. Tal acuerdo
es válido según el principio de la autonomía de la voluntad de las partes y debe ser
respetado en virtud del principio pacta sunt servanda. La obligación de la
DEMANDANTE era nominar el buque con una antelación mínima de diez días a la
llegada de este a Puerto Madre y tenía, por tanto, como fecha límite el 18 de febrero. La
modificación de un elemento esencial del contrato merece el consentimiento de ambas
partes y la DEMANDADA nunca manifestó una propuesta tendiente a modificar o
prorrogar los términos del contrato. Ahora bien, la notificación del nombramiento del
vapor “Poseidón” fue realizada vía fax en fecha 23 de febrero. El carácter fundamental
que reviste la cláusula relativa al plazo, implica que el nombramiento del buque en
fecha posterior a la estipulada como límite por las partes constituye un incumplimiento
esencial y en consecuencia, pone fin a la relación contractual.
El plazo otorgado por la DEMANDANTE no se ajusta a los diez días pactados de forma
contractual ni permite la realización de los trámites y el despliegue logístico que merece
la operación de entrega de la mercadería. Dicho plazo estaba concedido a favor de la
DEMANDADA por lo cual ésta es la única habilitada para disminuir o prorrogar dicho
plazo. Por otro lado, la ley que prohíbe la exportación de merluzas constituye, en todo
caso, un impedimento al cumplimiento de la obligación de entrega y no afecta la
47