memoranda de contestación de la demanda - Facultad de Derecho ...

objetivo razonable que la DEMANDANTE está buscando, justificadamente, es que su
proveedor le brinde un pronunciamiento sobre el futuro cumplimiento del contrato. De
esta manera, se muestra que la DEMANDANTE empieza a sentirse insegura con
respecto al contrato que ha firmado con la DEMANDADA.
60. Con respecto a la comunicación del 1° de enero [Doc. No. 6], la DEMANDANTE
reitera su preocupación por la medida del gobierno, pues las seguridades que ha
expresado la DEMANDADA no les son suficientemente adecuadas, y resalta la
importancia que reviste la relación comercial con “SUR S.A.”. A razón de esto, el
Directorio de la DEMANDANTE autorizó acordar una resolución del contrato. Una
persona razonable, en interpretación contra proferentem [Honnold, Pág. 117], hubiese
entendido que la DEMANDANTE está ofreciendo que se resuelva el contrato, haciendo
notar que este es su deseo. En atención a ello, la DEMANDADA debía entender que se
le exigían las garantías suficientes, consecuencia de la notificación que se manda con
anterioridad a la resolución [Perales Viscasillas, Cap. VI], o, de lo contrario, el contrato
tendría que terminar.
61. El 12 de enero la DEMANDANTE expresó que los contactos con el gobierno que
la DEMANDADA ha señalado en su comunicación anterior, no constituyen seguridad
alguna sobre el cumplimiento del contrato y rechaza las garantías suficientes que la
DEMANDADA se había visto en la necesidad de dar [Doc. No. 8]. Además, advierte de
manera rotunda que arbitrará “todos los medios posibles” para evitar las consecuencias
del posible incumplimiento que este contrato conlleve. En las mismas circunstancias,
cualquier persona razonable hubiese entendido que está recibiendo un ultimátum. Este
ultimátum puede ser interpretado de dos maneras: como un anuncio de una inminente
resolución o como una última oportunidad de dar una seguridad irrefutable. Seguridad
de cumplimiento del contrato que la DEMANDADA esta imposibilitada a dar porque todo
ello depende de una decisión propia de la voluntad del gobierno; es decir, fuera del
alcance de cualquier particular. Como se puede apreciar, de cualquiera de las dos
maneras que se interprete el ultimátum, el futuro del contrato es una terminación
ineludible.
62. A través de los comunicados anteriores se observa la evolución de la intención
de la DEMANDANTE hacia resolver el contrato. El momento culminante en que se
35