memoranda de contestación de la demanda - Facultad de Derecho ...

28. En adición a lo anterior, se debe destacar que una interpretación estricta es
necesaria para determinar la finalidad de las partes al momento de pactar el acuerdo
arbitral. La doctrina sostiene esta postura, en cuanto a que “debe tenerse en cuenta que
la interpretación de la cláusula de arbitraje por el árbitro debe tener carácter estricto, lo
que se reitera en numerosa práctica arbitral”. La relevancia de la interpretación estricta
radica en la importancia que tiene el convenio arbitral, en cuanto a que implica una
intención conjunta de someter los conflictos determinados a arbitraje, emigrando del
ámbito de justicia estatal o pública [Fernández, Pág. 703].
2.3 Debe respetarse el principio pacta sunt servanda
29. El Tribunal Arbitral no debe conocer sobre la petición de la DEMANDANTE,
puesto que ello implicaría una violación al principio del pacta sunt servanda [Art. 1.3
UNIDROIT]. En efecto, lo acordado por las partes en la cláusula arbitral es de
naturaleza obligatoria para ellas. Así lo entiende la CCI al expresar que el principio del
pacta sunt servanda implica que el contrato es ley para las partes, lo cual genera la
obligación de cumplir lo convenido de buena fe [LAUDO CCI, No. 5485].
30. Por ende, al establecer las partes de forma delimitada las causas que pueden
promover un arbitraje (interpretación y ejecución), deben atenerse estrictamente a estos
supuestos, respetando su voluntad inicial. En consecuencia, la petición indemnizatoria
hecha por la DEMANDANTE viola este principio rector del Arbitraje Comercial
Internacional, por lo que el Tribunal Arbitral no debe conocerla.
Conclusión Asunto 2
Por tanto, de acuerdo a los supuestos antes planteados, la interpretación que este
honorable tribunal debe brindar a tal cláusula es la estricta, atendiendo a la literalidad
de la misma, ya que es la voluntad de las partes la que debe prevalecer en este caso.
Siguiendo tal interpretación, este tribunal no debería entrar a conocer tal aspecto
indemnizatorio alegado por LA DEMANDANTE, ya que de hacerlo estaría atentando
contra los supuestos para los que las partes establecieron dicha cláusula, es decir,
“cualquier diferencia o conflicto sobre la interpretación o ejecución del contrato”.
25