Portada marzo - Ejército del Aire - Ministerio de Defensa

194
EFECTOS PRODUCIDOS POR LA EXPLOSIÓN DE UNA BOMBA ATÓMICA RUDIMENTARIA
DE UN KILOTÓN) DE POSIBLE USO TERRRORISTA
FENOMENO EFECTO RADIO DE CADA EFECTO, M
Radiación inicial de partículos �, �, �, n (5% de la energía producida) dosis letal del 100% 350
Onda térmica (35% de la energía producida) quemaduras de 2 grado 700
Onda de choque
(60% de la energía producida)
sobrepresión de 0.35 atm.
destrucción irreparable de edificios
650
detonadores Kryton fueron “exportados” clandestinamente
a Israel. El responsable fue condenado en
ausencia, ya que antes del juicio “huy ” a Israel.
Por otro lado, las lentes de explosivo convencional
est n formadas por explosivos de baja y muy alta
velocidad de detonaci n y son dif ciles de fabricar.
Se ha escrito abundantemente sobre el posible robo
de una bomba at mica de un pa s nuclear, especialmente
durante el desmoronamiento de la
URSS. Sin embargo aunque durante esta poca sus
dificultades econ micas y el desorden fueron alarmantes,
parece ser que se tuvo un control adecuado
del arsenal nuclear. Durante a os, la URSS fue
fabricando bombas at micas de la fracci n del kilot
n, transportables en maletas de reducido tama o.
El general sovi tico Alexander Lebed, denunci , sin
aportar ninguna prueba, que 134 de estas bombas
hab an podido ir a parar a bandas terroristas; sin
embargo, el Ministerio de Defensa ruso declar
que su arsenal estaba intacto. El verdadero peligro
radica en que por motivos econ micos y principalmente
religiosos, cient ficos y t cnicos que intervienen
en la fabricaci n de armas nucleares, principalmente
en pa ses musulmanes, como Pakist n y, si
no se evita en un futuro pr ximo, en Ir n, puedan ir
sustrayendo componentes que permitan a los terroristas
isl micos montar una bomba at mica. Robar
un arma nuclear tiene el inconveniente de que les
ser a muy dif cil hacerla detonar, ya que disponen
de un sistema de control de 5 d gitos en las bombas
antiguas y de 12 d gitos en las actuales, cuyo
manejo incorrecto la destruir a.
Efectos de la explosión nuclear.— En la explosi
n de una bomba at mica rudimentaria se producir
a una energ a que, como m ximo, ser a del
orden del kilot n cuyos efectos se reflejan en la
tabla 2. Inicialmente se emitir a la radiaci n inicial
de part culas � (n cleos de helio), � (electrones),
� y neutrones que producir an una dosis letal
en un radio de unos 350 metros. Despu s se
emitir a la onda t rmica que producir a quemaduras
de segundo grado en un radio de unos 700
metros y, por ltimo, una onda de choque que
destruir a irreparablemente los edificios situados
en un radio de unos 650 metros. En el caso de
que la explosi n se produjese en una ciudad con
gran densidad de edificios de hormig n armado,
los radios anteriores se reducir an considerablemente.
Posteriormente se producir a la lluvia ra-
diactiva en la direcci n del viento local que incrementar
a el n mero de v ctimas que no estuviesen
en refugios adecuados. Al cabo de dos semanas
se podr a transitar por la zona afectada y al cabo
de unos tres meses se podr an ocupar los edificios
no afectados por la explosi n. Si se lleva a
cabo una descontaminaci n eficaz, estos tiempos
se reducir an adecuadamente.
CONCLUSIONES
La probabilidad de que los terroristas isl micos
hagan explosionar una bomba sucia es elevada,
pero el da o biol gico que produce puede
hacerse que sea reducido. Sin embargo, la probabilidad
de que hagan explosionar una bomba
at mica rudimentaria es muy peque a, aunque el
da o biol gico que producir a ser a considerable.
Las autoridades deben disponer de equipos
de emergencia y descontaminaci n radiactiva
que act en lo antes posible.
Deben instalarse detectores de radiaci n en
puertos, aeropuertos, aduanas, etc para detectar el
paso de materiales radiactivos que pudieran emplearse
en las bombas sucias o at micas rudimentarias.
Deben extremarse los desechos radiactivos
de los hospitales, industrias, laboratorios, etc.
Afortunadamente en Espa a existen varios organismos
oficiales encargados de estas actuaciones,
pero debido a la nueva posibilidad de
un atentado terrorista de car cter nuclear se deben
incrementar los medios disponibles
BIBLIOGRAFIA
Tabla 2
– G. Velarde, C. Ahnert, J.M. Aragon s, M. G -
mez-Alonso, G. Leira, J.M. Mart nez-Val, J.M. Perlado.
ICF of DT solid micropellets with tampers of Pu,
U and Pb. Trans. Am. Nucl. Soc. 38. 208 (1981).
– J.C. Mark, T.Taylor, E. Eyster, W. Maraman, J. Wechsler.
Nuclear Control Institute, www.nci.org/k-m/makeab.htm
(1986).
– G. Velarde, Carpintero Santamar a, N. Key aspects
on the non-proliferation measures. NATO
Workshop on Countering Nuclear/Radiological
Terrorism. Yerevan (Armenia) 2-6, October 2005.
– El primer gr fico de las figuras 1 y 3 es una adaptaci
n para este art culo de la figura de Jason Lee “The
inner workings of mass destruction”. Time. 2005.
REVISTA DE AERONAUTICA Y ASTRONAUTICA / Marzo 2006