Archivo - Poder Judicial Tucumán

CORTE SUPREMA DE JUSTICIADOCTRINAS LEGALESFALLOS DESTACADOS HASTA DICIEMBRE DE 2009Sentencia: 1184 Fecha: 23/12/2009ABOGADOS: APORTES Y CONTRIBUCIONES LEY 6.059 REF.OBLIGACION. ALCANCE. (DOCTRINA LEGAL)."Los afiliados forzosos de la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados yProcuradores de Tucumán, se encuentran obligados a efectuar los aportes ycontribuciones previstos en el artículo 26, inciso j) de la Ley N° 6059 (reformada) porlos honorarios que les sean regulados, por su actividad profesional, en todo procesojudicial aunque a dichas regulaciones no resulten de aplicación las bases establecidas enla Ley N° 5480 y sus modificatorias".DRES.: ESTOFAN-SBDAR-NOVILLO.Sentencia: 1162 Fecha: 23/12/2009SENTENCIA: NULIDAD. REPETICION DE TRIBUTOS MUNICIPALES.PRUEBA. BOLETAS DE PAGO. LES NIEGA SUFICIENCIA PROBATORIANO EXISTIENDO OTROS ELEMENTOS DE JUICIO QUE DESVIRTUEN LAAUTENTICIDAD. (DOCTRINA LEGAL).“Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que, en el marco deun juicio por repetición de tributos municipales, a los fines de la acreditación de lospagos, niega suficiencia probatoria a las respectivas boletas acompañadas con lademanda siendo que en la causa no existen otros elementos de juicio que desvirtúen laautenticidad de tales documentos”.DRES.: ESTOFAN-GOANE-SBDAR.Sentencia: 1139 Fecha: 11/12/2009SENTENCIA: NULIDAD. AMPARO COLECTIVO PROMOVIDO POR ELDEFENSOR DEL PUEBLO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOSUSUARIOS DEL SERVICIO PUBLICO DE ENERGIA. REQUISITOS DEADMISIBILIDAD. ALCANCE DE LA TUTELA. (DOCTRINA LEGAL).“Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido el pronunciamiento que declarainadmisible la vía del amparo colectivo promovido por el Defensor del Pueblo endefensa de los derechos de los usuarios del servicio público de energía que se presta enla provincia, con los argumentos de que la actora no ha utilizado previamente la víaadministrativa de impugnación que prevé el artículo 68 de la Ley 4537 (recurso de

alzada) y que por no tratarse de un interés indivisible los que están en juego en laespecie no son derechos de incidencia colectiva, sin advertir que, en virtud de lanormativa fundamental y de la propia sistemática de la ley reglamentaria, laadmisibilidad de la garantía de marras, en lo que aquí concierne, únicamente seencuentra supeditada a la inexistencia de otra medio judicial más idóneo y que ladefensa jurisdiccional de los derechos de incidencia colectiva comprende también latutela de los intereses individuales homogéneos de los usuarios de los serviciospúblicos”.DRES.: ESTOFAN-GOANE-SBDAR(CON SU VOTO).Sentencia: 1109 Fecha: 30/11/2009SENTENCIA: NO ARREGLADA A DERECHO. INNECESARIADECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS.(DOCTRINA LEGAL).“No resulta arreglado a derecho declarar la inconstitucionalidad de normas que noaprehenden en sus prescripciones al caso de autos”.DRES.: GOANE-SBDAR-BRITO.Sentencia: 1034 Fecha: 03/11/2009EMERGENCIA ECONOMICA-FINANCIERA: LEY 6.866. PRESUPUESTOPREVIO DE APLICACION. (DOCTRINA LEGAL).“La aplicación de la ley 6866 y sus modificatorias no impide el dictado de la sentenciade trance y remate pues por esa normativa se ordena la suspensión de los juicios entrámite de ejecución de sentencia judicial, con lo que el dictado de sentencia resultapresupuesto previo y necesario de aplicación de la norma”.DRES.:ESTOFAN-BRITO-GANDUR.Sentencia: 1003 Fecha: 19/10/2009SENTENCIA: ARBITRARIA. NULIDAD. FIJA COMO BASE SALARIAL ALOS FINES INDEMNIZATORIOS UN MONTO INFERIOR AL 67% DELPROMEDIO DE LAS REMUNERACIONES PERCIBIDAS DE ACUERDO ALART. 245 REF. DE LA L.C.T.. (DOCTRINA LEGAL).“Resulta arbitraria y por ende jurídicamente descalificable la sentencia que fija comobase salarial, a los fines indemnizatorios, un monto inferior al 67% del promedio de lasremuneraciones percibidas de acuerdo al art. 245 reformado de la LCT”.DRES.:ESTOFAN-GOANE-GANDUR.Sentencia: 992 Fecha: 19/10/2009

NULIDAD: NOTIFICACION DE LA DEMANDA EFECTUADA ENINFRACCION A LAS FORMAS IMPUESTAS POR EL ART. 158 DEL C.P.C.C.(DOCTRINA LEGAL).“Es nulo el acto de notificación de la demanda, cuando ha sido efectuado en infracción alas formas expresamente impuestas por el art. 158 del CPCC”.DRES.: ESTOFAN-GOANE-GANDUR.Sentencia: 987 Fecha: 19/10/2009COSTAS: LABORAL. VENCIMIENTOS RECIPROCOS. DISTRIBUCION ENPROPORCION AL EXITO OBTENIDO. (DOCTRINA LEGAL)."Cuando existen vencimientos recíprocos entre las partes, las costas deben serdistribuidas en proporción al éxito obtenido por cada litigante, de conformidad a loestablecido por el art. 49 CPL y 109 CPCC”.DRES.:ESTOFAN-GOANE-GANDUR.Sentencia: 944 Fecha: 08/10/2009SENTENCIA: PENAL. NULIDAD. SENTENCIA QUE INFRINGE EL DEBERDE ADECUADA MOTIVACION Y ASIGNA VALOR DIRIMENTE A UNAPRUEBA QUE PUDO Y DEBIO PRODUCIRSE CONFORME A LA LEYADJETIVA. (DOCTRINA LEGAL.)."Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido el pronunciamiento que infringe eldeber de adecuada motivación, y asigna valor dirimente a una prueba que pudo y debióproducirse conforme a las previsiones contenidas en la ley adjetiva”.DRES.: SBDAR –ESTOFAN-CASTILLO DE AYUSA (CON SU VOTO).Sentencia: 941 Fecha: 05/10/2009EJECUCION PRENDARIA: RECURSO APELACION. SENTENCIA QUERESUELVE LAS EXCEPCIONES. PEDIDO DE ACLARATORIA. COMPUTODEL PLAZO. (DOCTRINA LEGAL).“El plazo para apelar la sentencia que resuelve las excepciones en el proceso deejecución prendaria se computa en la forma prevista por el art. 278 del CPCC si durantesu transcurso se formula un pedido de aclaratoria”.DRES.:GANDUR-BRITO (CON SU VOTO)-SBDAR.Sentencia: 937 Fecha: 05/10/2009SENTENCIA: NULIDAD. ALTERACION DE LA ESTRUCTURA ESENCIALDEL PROCEDIMIENTO. EJECUCION DE SENTENCIA. EXCEPCIONES.RECURSO. MODO DE CONCESION. (DOCTRINA LEGAL).“Altera la estructura esencial del procedimiento previsto en el artículo 584 bis delCPCyC y, por ende, es nula la sentencia que concede el recurso con efecto suspensivo,

contra el pronunciamiento que desestima las excepciones y ordena llevar adelante laejecución”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 912 Fecha: 02/10/2009DAÑOS Y PERJUICIOS: IMPOSIBILIDAD DE ADQUIRIR ACCIONES YPARTICIPAR EN EL PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA.RESPONSABILIDAD DE EDET Y DE LA PROVINCIA. (DOCTRINA LEGAL)PLAZO DE PRESCRIPCION APLICABLE (DOCTRINA LEGAL).“Corresponde a la Provincia conjuntamente con la licenciataria EDET SA en la órbitade sus respectivas incumbencias, responder de los daños y perjuicios ocasionados a losactores por la imposibilidad de adquirir las acciones y participar en el Programa dePropiedad Participada a que legalmente tenían derecho, frustrado por actos propios delas demandadas, de los cuales se deriva en un menoscabo patrimonial.”“No existiendoun plazo específico de prescripción para el reclamo de los adeudos correspondientes alPrograma de Propiedad Participada o por los daños y perjuicios generados por sufrustración, corresponda aplicar la prescripción residual de diez años del artículo 4.023primer párrafo del Código Civil.”DRES.:GANDUR-GOANE- BRITO.Sentencia: 912 Fecha: 02/10/2009INCONSTITUCIONALIDAD: DECRETO QUE ESTABLECE LIMITACIONPARA ACCEDER A UN DERECHO NO PREVISTO POR LA LEY QUE LOESTABLECE. (DOCTRINA LEGAL).“Corresponde declarar inconstitucional la disposición de un decreto que establece unalimitación para acceder a un derecho, que no ha sido prevista por la ley que loestablece”.DRES.:GANDUR-GOANE- BRITO.Sentencia: 912 Fecha: 02/10/2009DAÑOS Y PERJUICIOS: PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA.IMPOSIBILIDAD DE ACCEDER A LOS BONOS DE PARTICIPACION DEGANANCIAS ESTABLECIDOS EN EL ART. 29 DE LA LEY Nº 23.696RESPONSABILIDAD DE LA PROVINCIA Y DE EDET. SA. (DOCTRINALEGAL).“Corresponde a la Provincia y a EDET SA, en sus respectiva incumbencias responderde los daños y perjuicios ocasionados a los actores por la imposibilidad de acceder a losBonos de Participación de la Ganancias, previstos en el artículo 29 de la Ley 23.696 alos que tenían derechos en el marco del PPP, conforme sus respectivas incumbencias”.DRES.:GANDUR-GOANE-BRITO.

Sentencia: 878 Fecha: 29/09/2009COMPETENCIA: EFECTO DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA.ART. 13 DEL C.P.C.C. (DOCTRINA LEGAL).“De acuerdo con lo establecido en el artículo 13 CPCC, el efecto jurídico de ladeclaración de incompetencia en caso de que la sentencia se hubiera dictado y estuvieseapelada, es la anulación de la sentencia y la posterior remisión de los autos al juez quese considere competente, quien continuará el trámite o dictará la sentencia según elcaso”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 877 Fecha: 28/09/2009CONTRATO DE TRABAJO: REMUNERACIONES VARIABLES. BASE DELCALCULO PARA LA INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD. MEJORREMUNERACION NORMAL Y HABITUAL. SUPUESTO DE EXCEPCION.(DOCTRINA LEGAL).“En el caso de remuneraciones variables, la base para el cálculo de la indemnización porantigüedad regulada por el artículo 245 de la LCT, debe ser la mejor remuneraciónnormal y habitual, siempre y cuando no resulte anormalmente alta a causa de algúnhecho o situación de excepcionalidad temporal o cuantitativa, que por sus característicaspermitan calificarla como extraordinaria”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 870 Fecha: 28/09/2009IMPUESTOS: INGRESOS BRUTOS. ALICUOTA. SUPUESTO DEIMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDADDE LOS ARTS. 5 Y 6 DE LA LEY Nº 5.636 MOD. POR LEY Nº 6.497.(DOCTRINA LEGAL).“No corresponde declarar la inconstitucionalidad de los artículo 5 y 6 de la Ley Nº5636, modificados por Ley Nº 6497 en el caso de autos, habida cuenta que lahabilitación legal para imponer una alícuota superior a 0% con relación al impuesto alos Ingresos Brutos no rige respecto a las actividades cuya exención progresiva previó elPacto Fiscal”.DRES.:GANDUR- GOANE- BRITO.Sentencia: 867 Fecha: 28/09/2009SENTENCIA: NULIDAD. AFIRMA DOGMATICAMENTE QUE NO SEALEGO LA EXISTENCIA DE ACTOS SUPENSIVOS O INTERRUPTIVOS DELA PRESCRIPCION LIBERATORIA. RECLAMO ADMINISTRATIVO

RECONOCIDO POR EL DEMANDADO.COMPUTO. (DOCTRINA LEGAL).INTERESES: MORATORIOS.“Debe descalificarse la sentencia que afirma dogmáticamente que no se alegó laexistencia de actos suspensivos o interruptivos de la prescripción liberatoria, cuando laactora expresamente trajo al pleito el expediente administrativo donde efectuó elreclamo administrativo correspondiente y dicho reclamo fue expresamente reconocidopor el demandado al plantear la excepción”.“Los intereses moratorios son debidos desde que se efectúa la constitución en mora deldeudor por el reclamo administrativo fehaciente en los términos del artículo 3986,segundo párrafo del Código Civil, hasta el efectivo pago”.DRES.: GANDUR-GOANE-BRITO.Sentencia: 850 Fecha: 28/08/2009SENTENCIA: INFRACCION DEL ART. 31 DE LA LCT. FRAUDE ENPERJUICIO DEL TRABAJADOR. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA.(DOCTRINA LEGAL).“Infringe el artículo 31 de la LCT, la sentencia que desestima la responsabilidadsolidaria de las empresas demandadas sin considerar que de la prueba documental surgeque las dos relaciones de trabajo se sucedieron sin discontinuidad y que se cometiófraude en perjuicio del trabajador al cambiar su antigüedad laboral, sin descontar que elmismo tribunal consideró que ambas empresas componen un grupo económico”.DRES.: GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 842 Fecha: 28/08/2009SENTENCIA: NULIDAD. RESOLUCION LABORAL QUE DEJASUBSISTENTE LA ACCION CONTRA UN CODEMANDADO.LITISCONSORCIO NECESARIO. DESISTIMIENTO CONTRA EL FALLIDOEMPLEADOR (DOCTRINA LEGAL).“Resulta insubsanablemente nula la resolución emitida en un proceso laboral, que dejasubsistente la acción contra un codemandado desistiendo de la acción contra el fallido(empleador), si estos integran un litisconsorcio necesario”.DRES.:GANDUR-GOANE (CON SU VOTO)-ESTOFAN.Sentencia: 779 Fecha: 12/08/2009SENTENCIA: NULIDAD. CONTRATO DE SEGURO. NIEGA ALTRABAJADOR EL COBRO DE UN BENEFICIO DERIVADO DE UN SEGUROCOLECTIVO. INFRACCION DEL ART. 120 DE LA LEY Nº 17.418.CONDUCTA FRAUDULENTA DEL EMPLEADOR. (DOCTRINA LEGAL).“Es jurídicamente descalificable la sentencia que le niega al trabajador el derecho alcobro de un beneficio derivado de un seguro colectivo, prescindiendo de los límites

impuestos por el art. 120 de la Ley de Seguros para que el empleador pueda constituirseen beneficiario, y de la conducta fraudulenta observada por el empleador al hacerleabonar a su dependiente las primas correspondientes a dicho seguro”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 753 Fecha: 06/08/2009SENTENCIA: NO AJUSTADA A DERECHO. ACCION DE AMPARO.REEMBOLSO DE SUMAS DE DINERO QUE NO RESPONDEN NI SEFUNDAN EN EL DERECHO A LA SALUD DEL MENOR SINO EN UNINTERES PATRIMONIAL DE LOS PADRES. PRETENSIONES QUE NOREUNEN LOS PRESUPUESTOS QUE TORNARON ADMISIBLE YPROCEDENTE EL AMPARO. (DOCTRINA LEGAL).“No resulta ajustada a derecho la sentencia que en el marco de una acción de amparoque tiene por objeto tutelar la salud de un niño con discapacidad que es beneficiario delSubsidio de Salud hace lugar a pretensiones de reembolso de sumas de dinero que nointegran el mentado interés de orden superior del menor, sino que mas bien estánreferidas al interés patrimonial de los progenitores de aquél, además de no configurarserespecto a estas últimas pretensiones los presupuestos que en la especie tornaronadmisible y procedente la específica vía del amparo”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 757 Fecha: 06/08/2009SENTENCIA: NULIDAD. CONSIDERA VALIDA Y TEMPORANEA LAINTIMACION DEL ART. 2 DE LA LEY Nº 25.323 AL EMPLEADOR QUE NOESTA EN MORA. (DOCTRINA LEGAL).“Resulta nula y, por ende, jurídicamente descalificable la sentencia que considera váliday temporánea la intimación efectuada -a tenor de lo dispuesto por el artículo 2º de la leynº 25.323- al empleador que no está en mora en el pago de las indemnizaciones (artículo128 LCT)”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 733 Fecha: 03/08/2009COBRO: SERVICIO DE PROVISION DE AGUA POTABLE Y CLOCAS.PROCEDIMIENTO APLICABLE. (DOCTRINA LEGAL).Es aplicable a la ejecución del cobro de servicios de provisión de agua potable ycloacas, regido por la ley 6529 (B.O. 02/02/94) el procedimiento del juicio ejecutivoreglado en el Código Procesal Civil y Comercial y en lo pertinente, la ley 6529”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 688 Fecha: 08/07/2009

SENTENCIA: NULIDAD. OMISION DE APLICAR DOCTRINA LEGAL DE LACORTE EN CASO ANALOGO. YERRO EN LA PONDERACION DE LASCONSTANCIAS DE LA CAUSA. (DOCTRINA LEGAL).“Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que, al resolver un casoanálogo, omite aplicar doctrina legal de esta Corte Suprema de Justicia y yerra en laponderación de las constancias de la causa”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR (CON SU VOTO)-GOANE.Sentencia: 704 Fecha: 08/07/2009ACCION AUTONOMA DE NULIDAD DE SENTENCIA POR COSA JUZGADAIRRITA: SUPUESTOS DEL ART. 4.030 DEL C.C. PLAZO DE PRESCRIPCION.COMPUTO. (DOCTRINA LEGAL).“Cuando se invoca uno de los supuestos del art. 4030 del Código Civil como causa de laacción autónoma de nulidad de sentencia por cosa juzgada írrita, el plazo deprescripción debe contarse desde que la sentencia adquiere calidad de cosa juzgada, si elvicio denunciado fue conocido antes del dictado de la sentencia objeto de la acción”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 697 Fecha: 08/07/2009PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL: ROBO EN GRADO DETENTATIVA. CUMPLIMIENTO DEL PLAZO LEGAL. (DOCTRINA LEGAL).“Corresponde declarar prescripta la acción penal si entre los actos interruptivos delcurso de la prescripción -en el caso la primera citación a declarar como imputado y larequisitoria fiscal de elevación a juicio-, ha transcurrido el plazo legal (arts. 164 y 42CP), sin que se hayan configurado las causas previstas en el art. 67, 4° y 5° párrafo delCódigo Penal, modificado por Ley 25.990 del 11/01/2005”DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 680 Fecha: 08/07/2009INTERESES: MONTO CONDENADO. METODO DE CALCULO. TASA.(DOCTRINA LEGAL).“Atento a las circunstancias de la causa, resulta arreglado a derecho liquidar losintereses de condena desde el 07-01-02 con la tasa pasiva de los índices fijados por elBCRA, de acuerdo con el pronunciamiento sugerido por el comunicado “A” Nº 14.290del BCRA, y su reglamentario “B” Nº 5014, hasta su efectivo pago”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 668 Fecha: 08/07/2009

SENTENCIA: NULIDAD. SENTENCIA NO AJUSTADA A DERECHO.INCORRECTA APLICACION DEL ART. 241 DE LA LCT Y DEL ART. 993DEL C.C. (DOCTRINA LEGAL).“No resulta ajustada a derecho la sentencia que, atento las constancias de autos efectúauna incorrecta aplicación del artículo 241 de la LCT y 993 del C.C., al caso de autos”.Sentencia: 631 Fecha: 01/07/2009SENTENCIA: NULIDAD. ALTERACION DE LA ESTRUCTURA DELPROCEDIMIENTO. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIONCONTRA UN PRONUNCIAMIENTO INAPELABLE. (DOCTRINA LEGAL).“Altera la estructura del procedimiento y, por ende es nula, la sentencia que declaraadmisible un recurso de apelación contra un pronunciamiento inapelable”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 611 Fecha: 30/06/2009SENTENCIA: NULIDAD. TRIBUTOS. ACCION DE REPETICION.INCLUSION INDEBIDA DE SUMAS PAGADAS DURANTE LA VIGENCIA DEUNA GABELA ANTERIOR. (DOCTRINA LEGAL).“No resulta ajustada a derecho la sentencia que, haciendo lugar a una pretensión derepetición de lo abonado en concepto de una tasa municipal con fundamento en lainconstitucionalidad de la ordenanza respectiva, incluye indebidamente en el monto quemanda a devolver sumas de dineros pagadas en períodos durante los cuales estuvo envigencia una gabela anterior, distinta a la que ha sido declarada inconstitucional en lacausa”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 586 Fecha: 17/06/2009CONTRATO DE SEGURO: FRANQUICIA PACTADA ENTRE LA COMPAÑIAY EL ASEGURADO. LIMITACION DEL RIESGO CUBIERTO (RES. 25.429/97SSN). OPONIBILIDAD AL TERCERO DAMNIFICADO. LIMITE DE LAEJECUCION CONTRA LA ASEGURADORA. (DOCTRINA LEGAL).“La franquicia pactada contractualmente entre la compañía y el asegurado por la cual selimita el riesgo cubierto de acuerdo a la normativa legal (Res. 25.429/97 SSN), esoponible al tercero damnificado y la sentencia que se dicte no podrá ser ejecutada contrala aseguradora sino en los límites del seguro contratado”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.

Sentencia: 523 Fecha: 08/06/2009COSTAS: INCIDENTE DE PRONTO PAGO LABORAL. (DOCTRINA LEGAL).“No procede la imposición de costas en el incidente de pronto pago laboral excepto enlos casos expresamente previstos por la ley: connivencia, temeridad o malicia”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 497 Fecha: 29/05/2009MANDATO: OBLIGACIONES DEL MANDANTE. (DOCTRINA LEGAL).“El acto jurídico ejecutado por el mandatario en los límites de sus poderes, y a nombredel mandante, como las obligaciones convenidas, se consideran hechos por éstepersonalmente y debe responder por ellas”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 503 Fecha: 29/05/2009SENTENCIA: NO AJUSTADA A DERECHO. DECLARACION DEINCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA SIN QUE SE VERIFIQUE LAEXISTENCIA DE UN CASO. (DOCTRINA LEGAL).“No resulta ajustada a derecho la sentencia que declara la inconstitucionalidad de unanorma sin que se verifique todavía la existencia de un caso concreto que justifique dichadeclaración”.DRES.:GANDUR-GOANE-SBDAR.Sentencia: 510 Fecha: 29/05/2009SENTENCIA: CONTRARIA A DERECHO. OMITE TRATAR LAINCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA FUNDADOEXCLUSIVAMENTE EN LA EXTEMPORANEIDAD DEL PLANTEO.(DOCTRINA LEGAL).“Resulta contrario a derecho la resolución que omite tratar la inconstitucionalidad deuna norma fundado exclusivamente en la extemporaneidad del planteo”.DRES.:GANDUR-GOANE (CON SU VOTO)-ESTOFAN.

Sentencia: 473 Fecha: 22/05/2009SENTENCIA: ARBITRARIA. DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTEAUTOMOTOR. RECHAZA EL RUBRO LUCRO CESANTE DECLARANDOLOINCOMPATIBLE CON LA INDEMNIZACION POR DESTRUCCION TOTALDEL VEHICULO. (DOCTRINA LEGAL).“Incurre en arbitrariedad la sentencia que sin fundamentar y considerar lascircunstancias del caso en examen, resolvió rechazar el rubro lucro cesante declarándoloincompatible con la indemnización por destrucción total del vehículo”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 469 Fecha: 22/05/2009CADUCIDAD DE LA INSTANCIA: EN CASO DE DUDA RAZONABLE SOBRESI ES NECESARIA UNA PROVIDENCIA QUE DISPONGA LA REAPERTURADE LOS PLAZOS SE DEBE DECIDIR POR LA NECESIDAD DE LA MISMA.(DOCTRINA LEGAL).“En caso de que se genere duda razonable acerca de si es necesario una providencia quedisponga la reapertura de los plazos suspendidos, se debe decidir por la necesidad de lamisma”.DRES.:GANDUR (EN DISIDENCIA)-BRITO-SBDAR-JORRAT (EN DISIDENCIA)-AGLIANO.Sentencia: 477 Fecha: 22/05/2009CADUCIDAD DE LA INSTANCIA: EXCEPCION DE PRESCRIPCION.REQUISITO PREVIO PARA ESTABLECER EL PLAZO APLICABLE.(DOCTRINA LEGAL).“A efectos de resolver la procedencia de la caducidad de la instancia abierta a propósitode la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada, resulta indispensableque con carácter previo, el juez de la causa determine si aquella es o no de puroderecho, para recién determinar cuál de los plazos del art. 210 resultará aplicable”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 460 Fecha: 21/05/2009MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA: IMPROCEDENCIA. FONDOS DEAGENTES DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS DE SALUD.EMERGENCIA SANITARIA. (DOCTRINA LEGAL)."No corresponde dictar o mantener una medida cautelar preventiva respecto de la queno consta su condición de proceso accesorio de otro principal sobre los fondos de losAgentes del Sistema Nacional de Seguros de Salud, atento a la suspensión de tales

medidas dispuestas en el régimen normativo de emergencia sanitaria (Decretos486/2002; 2724/2002, 1210/2003, 756/2004, Ley 25.972/2004 y sus prórrogas)DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 463 Fecha: 21/05/2009SENTENCIA: ARBITRARIA. NULIDAD. APARTAMIENTO DE LASCONSTANCIAS DE LA CAUSA E INFUNDADAMENTE IMPONE LASCOSTAS AL ABOGADO. (DOCTRINA LEGAL).“Es arbitraria y por ende nula la sentencia que se aparta de la constancias de la causa e,infundadamente, impone las costas al abogado”DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 450 Fecha: 18/05/2009PROCESO PENAL: NULIDAD DE LA NOTIFICACION DEL TRASLADO DELA DEMANDA CIVIL EFECTUADA EN UN DOMICILO QUE NO ES ELREAL DEL DEMANDADO CIVIL. (DOCTRINA LEGAL).“Es nula la notificación del traslado de la demanda civil efectuada en un domicilio queno es el real del demandado civil”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.

Sentencia: 439 Fecha: 11/05/2009SENTENCIA: LABORAL. NULIDAD. SENTENCIA ULTRA PETITA.VIOLACION DE LA GARANTIA DE DEFENSA EN JUICIO. (DOCTRINALEGAL).“Resulta descalificable como acto jurisdiccional la sentencia ultra petita por violar lagarantía de defensa en juicio”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 433 Fecha: 11/05/2009SENTENCIA: LABORAL. ARBITRARIA. NULIDAD. OMISION DEEXAMINAR SI SE CONFIGURO FRAUDE LABORAL POR INTERPOSICIONDE PERSONA. (DOCTRINA LEGAL).“Es arbitraria, y por ende nula, la sentencia que omite examinar si se configuró unfraude laboral por interposición de persona, cuando esta cuestión se encuentrainequívocamente planteada en la demanda”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 358 Fecha: 29/04/2009COMPETENCIA: ACCION DE AMPARO CONTRA EL INSTITUTONACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS YPENSIONADOS. ART. 47 LEY 23.551. INCOMPETENCIA DE LAJURISDICCION PROVINCIAL. (DOCTRINA LEGAL).“En virtud de lo dispuesto por el artículo 14 de la ley 19.032, resulta incompetente lajurisdicción provincial para entender en una acción de amparo contra el InstitutoNacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados fundada en el artículo 47de la ley 23.551”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.

Sentencia: 339 Fecha: 27/04/2009SENTENCIA: LABORAL. NULIDAD. AFIANZAMIENTO. ART. 133 DELC.P.L.. INSUFICIENCIA PATRIMONIAL ALEGADA. NECESARIAACREDITACION. (DOCTRINA LEGAL).“Es nula la sentencia que ante la alegación de insuficiencia patrimonial -a los fines delafianzamiento casatorio exigido por el artículo 133 CPL- da por cumplido tal requisitoque permite acceder a la excepción, sin previamente intimar al recurrente para que,mínimamente, acredite tal situación patrimonial”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 348 Fecha: 27/04/2009CONTRATO DE TRABAJO: DESPIDO. AGRAVAMIENTOINDEMNIZATORIO DEL ART. 16 DE LA LEY 25.561. SUPUESTO DEEXCEPCION. (DOCTRINA LEGAL).“Es improcedente el agravamiento indemnizatorio contemplado en el art. 16 de la ley25.561, cuando concurre el supuesto de excepción previsto en el Decreto 2639/2002(B.O. 19/12/2002), y demás normas ratificatorias del mismo”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 327 Fecha: 20/04/2009SENTENCIA: PENAL. NULIDAD. RECURSO DE APELACION DE LAQUERELLA. OMISION DE TRATAMIENTO. (DOCTRINA LEGAL).“Es nula la sentencia que niega tratar un recurso de apelación de la querella fundado encircunstancias inexistentes y en una interpretación parcial de la normativa procesal”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.

Sentencia: 314 Fecha: 17/04/2009CUENTA CORRIENTE BANCARIA: SALDO DEUDOR. NULIDAD. PAGOINDEBIDO DE CHEQUE CON FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA.REQUISITO PARA IMPUTAR AL CLIENTE NEGLIGENCIA. (DOCTRINALEGAL).“Es nulo el saldo deudor de una cuenta corriente bancaria, originado en el pagoindebido de un cheque con firma visiblemente falsificada”. “Desestimado el supuesto deque la libradora hubiera omitido cumplir las obligaciones emergentes del art. 5° delDecreto-Ley 4776/63 (cfr. art. 36, inc. 3°), la sola utilización de un chequeperteneciente al cuaderno entregado al cuentacorrentista, es insuficiente para fundar ladistribución de responsabilidad, imputando al cliente negligencia en su custodia, si nose acredita la vinculación causal con el daño ocasionado, de tal actitud”.DRES.:SBDAR-ESTOFAN-AGLIANO.Sentencia: 282 Fecha: 14/04/2009COSTAS: EXITO INSIGNIFICANTE DE UNA PARTE CON RELACION A LAOTRA. IMPOSICION EN SU TOTALIDAD A LA PRIMERA. (DOCTRINALEGAL).“Cuando el éxito obtenido por una de las partes fuera insignificante con relación al de laotra, las costas se le impondrán en su totalidad a la primera”DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.

Sentencia: 306 Fecha: 14/04/2009CONTRATO DE TRABAJO: TRANSFERENCIA DE ESTABLECIMIENTO.ALCANCE DE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL ADQUIRENTE.SENTENCIA: NULIDAD. ADMITE LA DEFENSA DE FALTA DE ACCION ENBASE A UN ARGUMENTO QUE SE APARTA DEL SENTIDO DEL ART. 228DE LA LCT. (DOCTRINA LEGAL).“La responsabilidad solidaria que establece el art. 228 de la LCT respecto del adquirentede un establecimiento, comprende las deudas derivadas de relaciones laboralesextinguidas con anterioridad a la fecha en que operó la transmisión. Es jurídicamentedescalificable, y por ende nula, la sentencia que admite la defensa de falta de accióndeducida por una de las codemandadas a las que se le imputa un vínculo de solidaridad,en base a un argumento que se aparta del sentido que cabe asignarle al art. 228 LCT”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 307 Fecha: 14/04/2009SENTENCIA: LABORAL. NULIDAD. APLICACION DE NORMAS LEGALESATINENTES A LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO A UNA RELACIONLABORAL ENCUADRADA EN LA LEY Nº 22.248. (DOCTRINA LEGAL).“Resulta nula la sentencia que resuelve una relación laboral encuadrada en la ley nº22.248, aplicando normas legales atinentes a la Ley Contrato de Trabajo”.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 233 Fecha: 30/03/2009SENTENCIA: NULIDAD. OMISION DE ESTABLECER LOS HECHOSCONSTITUTIVOS DEL FACTOR DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD.(DOCTRINA LEGAL).“Infringe los incisos 4, 5 y 6 del artículo 273 CPCC y resulta por ello nula, la sentenciaque omitió establecer los hechos constitutivos del factor de atribución deresponsabilidad, para lo cual previamente debió analizar y merituar prueba relevantepara esa decisión.”DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 200 Fecha: 17/03/2009SENTENCIA: PENAL. ARBITRARIA. NULIDAD. DISPONE LADENEGATORIA DE LA LIBERTAD CONDICIONAL SIN DAR RAZONESSUFICIENTES. (DOCTRINA LEGAL)."Es arbitraria y por ende jurídicamente descalificable la sentencia que sin dar razonessuficientes ni motivar adecuadamente dispone la denegatoria de la libertad condicional"(cfr. CSJTuc., sentencia N° 84 del 01/3/2004).

DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 199 Fecha: 17/03/2009SENTENCIA: NULIDAD. DECLARA APLICABLE EL ART. 1.103 DELCODIGO CIVIL CUANDO LA ABSOLUCION DEL IMPUTADO SE DICTOCON FUNDAMENTO EN EL BENEFICIO DE LA DUDA. (DOCTRINALEGAL).“No resulta ajustada a derecho la sentencia que declara aplicable el artículo 1103 delCódigo Civil, cuando la absolución del imputado se dictó con fundamento en elbeneficio de la duda acerca de la autoría del imputado”.DRES.:GANDUR-GOANE-SBDAR.Sentencia: 181 Fecha: 12/03/2009SENTENCIA: LABORAL. NULIDAD. IRRAZONABLE INTERPRETACIONDE LA PRUEBA. TRANSFERENCIA DE ESTABLECIMIENTO. ART. 225 DELA LCT. SOLIDARIDAD. INTERPRETACION DEL ART. 228 DE LA LCT.(DOCTRINA LEGAL).“Es jurídicamente descalificable, y por ende nula, la sentencia que sobre la base de unairrazonable interpretación de la prueba arriba a la errada conclusión de que no se haconfigurado el supuesto de transferencia de establecimiento previsto por el art. 225 de laLCT, a la vez que exime al adquirente de responder solidariamente por las obligacionesdel transmitente con un fundamento que se aparta del correcto sentido que cabeasignarle al art. 228 de la LCT.DRES.:GANDUR-GOANE-ESTOFAN.Sentencia: 179 Fecha: 12/03/2009SENTENCIA: ARBITRARIA. OMITE ANALISIS CIRCUNSTANCIADO DELCUESTIONAMIENTO A LA APLICACION DEL ART. 40 INC. 1º DE LA LEY5.480. (DOCTRINA LEGAL)."Carece de fundamentos suficientes y, por ende, es arbitraria la sentencia que omite unanálisis circunstanciado del cuestionamiento a la aplicacion al caso del art. 40 inc. 1º dela ley arancelaria local."DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 167 Fecha: 10/03/2009CONTRATO DE SEGURO: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL.OPONIBILIDAD DE LA FRANQUICIA PACTADA EN LA POLIZA ALTERCERO DAMNIFICADO. EJECUCION CONTRA LA ASEGURADORALIMITES. (DOCTRINA LEGAL).

“En el seguro de responsabilidad civil la franquicia pactada en la póliza es oponible altercero damnificado por lo que la sentencia no puede ser ejecutada contra laaseguradora, sino en los límites de la contratación”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 161 Fecha: 10/03/2009JUICIO ABREVIADO: ART. 442 BIS DEL CPP. NO CORRESPONDECONDENAR AL IMPUTADO A UNA PENA MENOR QUE LA PROPUESTAEN EL ACUERDO ACEPTADO. (DOCTRINA LEGAL).“En el marco del juicio abreviado previsto por el art. 442 bis del CPP, no correspondecondenar al imputado a una pena menor que la propuesta en el acuerdo previamenteaceptado, en base a una diferente opinión sobre su mensuración”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 116 Fecha: 04/03/2009SENTENCIA: PENAL. NULIDAD. DESCONOCE AL FISCAL DE CAMARALA FACULTAD DE FORMULAR ACUSACION ALTERNATIVA ANTE LAEXISTENCIA DE UN HECHO DIVERSO. (DOCTRINA LEGAL).“Viola la estructura esencial del procedimiento acusatorio en el fuero penal la sentenciaque desconoce al Fiscal de Cámara la facultad de formular una acusación alternativaante la existencia de un hecho diverso del enunciado en el requerimiento de elevación ajuicio”..DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 93 Fecha: 02/03/2009DOMICILIO: CONSTITUIDO. CESACION DEL PATROCINIO LETRADO.EFECTO. (DOCTRINA LEGAL).“El domicilio constituido en el casillero de notificaciones del letrado patrocinante semantiene aunque el mismo hubiera cesado en su patrocinio, mientras no se constituyaotro”.DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 88 Fecha: 02/03/2009PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL: VENCIMIENTO DEL PLAZO DELA CALIFICACION MAS GRAVE. (DOCTRINA LEGAL).“Procede declarar prescripta la acción penal, si desde la fecha en que según la denunciase habría cometido un delito, ha vencido el plazo de la calificación legal más gravemencionada por el Sr. Fiscal de Instrucción para sostener su oposición al pedido desobreseimiento, sin que tenga lugar ninguno de los actos con eficacia interruptivaprevistos por el art. 67, párrafos 4° y 5° del Cód. Penal modificado por ley 25.990”.

DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 63 Fecha: 20/02/2009JUICIO ABREVIADO: ART. 442 BIS DEL CPP. NO CORRESPONDECONDENAR AL IMPUTADO A UNA PENA MENOR QUE LA PROPUESTAEN EL ACUERDO ACEPTADO. (DOCTRINA LEGAL).“En el marco del juicio abreviado previsto por el art. 442 bis del CPP, no correspondecondenar al imputado a una pena menor que la propuesta en el acuerdo previamenteaceptado, en base a una diferente opinión sobre su mensuración” (cfr. CSJTuc.,sentencia Nº 280 del 30/4/2008) .DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 61 Fecha: 20/02/2009HONORARIOS: CONTRATO DE SEGURO. HONORARIOS DEL LETRADODE LA ASEGURADA QUE ASUMIO SU PROPIA DEFENSA. (DOCTRINALEGAL)."Los honorarios del letrado de la asegurada quedan a su cargo, si al ser notificada de lademanda interpuesta en su contra, asumió la defensa de sus propios intereses”DRES.:GANDUR-BRITO-SBDAR.Sentencia: 32 Fecha: 19/02/2009NULIDAD: REGLAMENTO DELEGADO. APARTAMIENTO DE LAPOLITICA LEGISLATIVA. PACTO FISCAL. IMPUESTO A LOS INGRESOSBRUTOS. (DOCTRINA LEGAL).“Debe declararse la nulidad de un reglamento delegado, dictado por el P.E. que seaparta de los objetivos que le daban marco a las facultades delegadas, delimitado por lapolítica legislativa fijada a partir de las pautas y propósitos establecidos en el PactoFiscal suscripto por la Provincia de Tucumán, cuando en el punto 4) de la cláusulaprimera del mismo, aquélla asumió el compromiso de modificar el Impuesto a losIngresos Brutos, disponiendo la exención gradual del tributo a ciertas actividades comola del actor”.DRES.: GANDUR-GOANE-BRITO.