Archivo - Poder Judicial Tucumán

NULIDAD: NOTIFICACION DE LA DEMANDA EFECTUADA ENINFRACCION A LAS FORMAS IMPUESTAS POR EL ART. 158 DEL C.P.C.C.(DOCTRINA LEGAL).“Es nulo el acto de notificación de la demanda, cuando ha sido efectuado en infracción alas formas expresamente impuestas por el art. 158 del CPCC”.DRES.: ESTOFAN-GOANE-GANDUR.Sentencia: 987 Fecha: 19/10/2009COSTAS: LABORAL. VENCIMIENTOS RECIPROCOS. DISTRIBUCION ENPROPORCION AL EXITO OBTENIDO. (DOCTRINA LEGAL)."Cuando existen vencimientos recíprocos entre las partes, las costas deben serdistribuidas en proporción al éxito obtenido por cada litigante, de conformidad a loestablecido por el art. 49 CPL y 109 CPCC”.DRES.:ESTOFAN-GOANE-GANDUR.Sentencia: 944 Fecha: 08/10/2009SENTENCIA: PENAL. NULIDAD. SENTENCIA QUE INFRINGE EL DEBERDE ADECUADA MOTIVACION Y ASIGNA VALOR DIRIMENTE A UNAPRUEBA QUE PUDO Y DEBIO PRODUCIRSE CONFORME A LA LEYADJETIVA. (DOCTRINA LEGAL.)."Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido el pronunciamiento que infringe eldeber de adecuada motivación, y asigna valor dirimente a una prueba que pudo y debióproducirse conforme a las previsiones contenidas en la ley adjetiva”.DRES.: SBDAR –ESTOFAN-CASTILLO DE AYUSA (CON SU VOTO).Sentencia: 941 Fecha: 05/10/2009EJECUCION PRENDARIA: RECURSO APELACION. SENTENCIA QUERESUELVE LAS EXCEPCIONES. PEDIDO DE ACLARATORIA. COMPUTODEL PLAZO. (DOCTRINA LEGAL).“El plazo para apelar la sentencia que resuelve las excepciones en el proceso deejecución prendaria se computa en la forma prevista por el art. 278 del CPCC si durantesu transcurso se formula un pedido de aclaratoria”.DRES.:GANDUR-BRITO (CON SU VOTO)-SBDAR.Sentencia: 937 Fecha: 05/10/2009SENTENCIA: NULIDAD. ALTERACION DE LA ESTRUCTURA ESENCIALDEL PROCEDIMIENTO. EJECUCION DE SENTENCIA. EXCEPCIONES.RECURSO. MODO DE CONCESION. (DOCTRINA LEGAL).“Altera la estructura esencial del procedimiento previsto en el artículo 584 bis delCPCyC y, por ende, es nula la sentencia que concede el recurso con efecto suspensivo,