P R O F E S I Ó N D O C E N T EUna forma <strong>de</strong> contar <strong>la</strong> historia educativa¿En qué lugar <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>educación</strong> seinscriben los Talleres <strong>de</strong> Educadores?Yo creo que <strong>la</strong> historia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>educación</strong> enChile pue<strong>de</strong> mirarse <strong>de</strong> distintas maneras. De unaparte, está aquel<strong>la</strong> historia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>educación</strong> <strong>de</strong> todolo prescriptivo, el marco jurídico, lo normativo, <strong>la</strong>legis<strong>la</strong>ción y su evolución en <strong>la</strong> historia <strong>de</strong> Chile.Hay una segunda mirada, que se refiere a cómo esalegis<strong>la</strong>ción se ha convertido en política <strong>de</strong> Estado, yse reve<strong>la</strong> en <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción entre el Ministerio<strong>de</strong> Educación y los profesores, en <strong>la</strong> organización <strong>de</strong>lsistema, en los modos en que se aborda <strong>la</strong> <strong>educación</strong>pública, <strong>la</strong> <strong>educación</strong> subvencionada y <strong>la</strong> privada.Estas dos miradas representan <strong>la</strong> historia <strong>de</strong>l discursoinstitucionalizado, lo que <strong>la</strong> sociedad fue construyendocomo consenso, orientación y dirección.Pero hay una tercera mirada, que tiene quever con <strong>la</strong>s prácticas pedagógicas, y su evolucióna través <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia, sobre ésta se asienta <strong>la</strong> tesis<strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los Talleres <strong>de</strong> Educadores. Esta tesissostiene que <strong>la</strong> <strong>educación</strong> se juega en sus prácticaspedagógicas, y que todo el resto, <strong>la</strong> superestructura<strong>de</strong> base material, serían <strong>la</strong>s condiciones pedagógicas<strong>de</strong> existencia o <strong>la</strong>s condiciones pedagógicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>experiencia <strong>de</strong>l estudiante, es <strong>de</strong>cir, que <strong>la</strong> historiapue<strong>de</strong> construirse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un tercer punto <strong>de</strong> vista.Los Talleres <strong>de</strong> Educadores hacen parte <strong>de</strong> unahistoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>educación</strong> que apostaba por construirhistoria <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los actores. Lo institucional es unadimensión, es un elemento que influye en <strong>la</strong>s prácticaspedagógicas y en <strong>la</strong>s experiencias <strong>de</strong> aprendizaje, perono es necesariamente toda <strong>la</strong> realidad educacional. Laapuesta, en <strong>la</strong> cual yo me enmarco, es que el cambioeducativo y el cambio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas pedagógicas nose producen si no hay participación <strong>de</strong> los docentesy educadores, pensados como ciudadanos situados en<strong>la</strong> primera línea <strong>de</strong> don<strong>de</strong> se juega <strong>la</strong> suerte educativa<strong>de</strong> los y <strong>la</strong>s estudiantes. Yo me ubico en un enfoque <strong>de</strong><strong>la</strong> historia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>educación</strong> mirada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus prácticaspedagógicas, don<strong>de</strong> los educadores pue<strong>de</strong>n disponer<strong>de</strong> mayores márgenes <strong>de</strong> influencia para generar <strong>la</strong>scondiciones para p<strong>la</strong>ntearse sus transformaciones yasumir co-responsabilida<strong>de</strong>s por sus resultados.La visión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s escue<strong>la</strong>s durante <strong>la</strong> UnidadPopu<strong>la</strong>r¿Cuáles fueron <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l contextoque ayudaron a dar nacimiento a los Talleres <strong>de</strong>Educadores en Chile?Los Talleres <strong>de</strong> Educadores son parte <strong>de</strong> unaconcepción <strong>de</strong> política educacional que en el tiempo<strong>de</strong> <strong>la</strong> Unidad Popu<strong>la</strong>r tuvo que ver con <strong>la</strong> construcción<strong>de</strong> ciudadanía, es <strong>de</strong>cir, si yo soy ciudadano y a<strong>de</strong>mássoy profesor, mi ciudadanía está don<strong>de</strong> yo trabajocomo profesor, no sólo soy ciudadano <strong>de</strong>l barrio, sinoque tengo <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> aportar al bien común, a<strong>la</strong> sociedad en su conjunto y a <strong>la</strong>s personas, porquetengo un contacto directo con <strong>la</strong>s y los estudiantes,con sus experiencias <strong>de</strong> apren<strong>de</strong>r.La escue<strong>la</strong> era bastante aburrida para <strong>la</strong>s y losestudiantes, normada, autoritaria, una escue<strong>la</strong> don<strong>de</strong><strong>la</strong> disciplina era muy parecida a <strong>la</strong> que hoy día existe,muy impuesta y rígida. Con <strong>la</strong> Unidad Popu<strong>la</strong>r lo quese generó más bien fue una “indisciplina”, don<strong>de</strong> se diopaso a otros ór<strong>de</strong>nes esco<strong>la</strong>res, muchas experiencias<strong>de</strong> autodisciplina, por ejemplo, <strong>la</strong>s <strong>de</strong> autogobiernoestudiantil. Todo ello tuvo mucha repercusión en elproyecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Escue<strong>la</strong> Nacional Unificada (ENU),don<strong>de</strong> el tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación fue uno <strong>de</strong> losprincipales ejes. Entonces, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esta perspectivanosotros p<strong>la</strong>nteábamos, por ejemplo, que el directorfuera elegido por los actores <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunida<strong>de</strong>ducativa y que <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> fuera una experiencia <strong>de</strong><strong>de</strong>mocracia, <strong>de</strong> eficiencia y <strong>de</strong> integración social.La concepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unidad Popu<strong>la</strong>r era <strong>la</strong><strong>de</strong> un socialismo participativo, <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>scolectivas, <strong>de</strong> integración social, <strong>de</strong> reivindicación <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia participativa. Teníamos <strong>la</strong> sensación <strong>de</strong>que había que construir <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia. Digamos que <strong>la</strong><strong>de</strong>mocracia que existía era <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia <strong>de</strong> una éliteburguesa, limitada y restringida. Por lo tanto, lo quehabía que hacer era ampliar<strong>la</strong> y reformu<strong>la</strong>r<strong>la</strong>, y en esoestábamos. En ese sentido, imaginábamos una escue<strong>la</strong>don<strong>de</strong> <strong>la</strong> agrupación <strong>de</strong> los actores construyera unanueva escue<strong>la</strong>, más integrada e igualitaria.El Estado, por otra parte, creaba <strong>la</strong>scondiciones para una nueva sociedad sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>80DOCENCIA Nº 40 MAYO 2010
LA EXPERIENCIA DE LOS TALLERES DE EDUCADORES (1970-1973): ENTREVISTA A RODRIGO VERA<strong>la</strong> participación <strong>de</strong> los ciudadanos, don<strong>de</strong> a<strong>de</strong>más, en<strong>educación</strong>, ejerció un papel <strong>de</strong> li<strong>de</strong>razgo pedagógico,don<strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r no fue <strong>la</strong> imposición, <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción, ni<strong>la</strong> prescripción, sino <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> convencimiento,<strong>de</strong> convocatoria, <strong>de</strong> apoyo para que esa dinámicaque los docentes podían lograr, se a<strong>de</strong>cuara a <strong>la</strong>snecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aprendizaje <strong>de</strong> <strong>la</strong>s y los estudiantes ya sus <strong>de</strong>seos <strong>de</strong> ser ciudadanos <strong>de</strong> una nueva forma<strong>de</strong> sociedad. La participación no era sólo <strong>de</strong> consulta,sino que reconocía <strong>la</strong> práctica pedagógica como <strong>la</strong>concreación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas educacionales, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sudiversidad y singu<strong>la</strong>ridad en cuanto a sus contextosy actores. Es <strong>de</strong>cir, una participación que dialoga conuna visión legis<strong>la</strong>tiva que tien<strong>de</strong> a homogenizar con elvalor <strong>de</strong> <strong>la</strong> igualdad en <strong>la</strong> escue<strong>la</strong>, junto con reconocerque esa igualdad, para ser efectiva, requiere consi<strong>de</strong>rar<strong>la</strong>s diferencias al momento <strong>de</strong> entrar al au<strong>la</strong>, conestudiantes que son distintos en contextos culturales,socioeconómicos, vivencias personales, tipos <strong>de</strong> familiadiferentes, tomando en cuenta también que cadadocente que se pone en frente <strong>de</strong> estudiantes distintoses a su vez distinto, porque <strong>la</strong> historia biográfica <strong>de</strong>cada docente no es igual a otra.Los Talleres <strong>de</strong> Educadores y elprotagonismo reflexivo docenteEntonces, ¿cuál fue <strong>la</strong> evolución que fueron teniendolos Talleres?El gobierno <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unidad Popu<strong>la</strong>r comenzóel 4 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 1970. Ahí, como uno <strong>de</strong> loscuatro Coordinadores Generales <strong>de</strong>l Centro <strong>de</strong>Perfeccionamiento, me hice cargo <strong>de</strong> tres asignaturas:Filosofía, Ciencias Sociales y Lenguaje –Castel<strong>la</strong>no oLiteratura–. Iniciamos un proceso <strong>de</strong> participación yconsulta el 15 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1971, que lo prolongamostodo ese año, a través <strong>de</strong> jornadas <strong>de</strong> tres días, endistintas provincias. Primero con los profesores <strong>de</strong>Filosofía, luego <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s otras dos asignaturas. Lapregunta guía era: ¿qué perfeccionamiento docentenos conduce a asegurar que los estudiantes tengan<strong>la</strong> mejor <strong>educación</strong> posible? Esta <strong>educación</strong> posibleera imaginada para un estudiante, que durante suépoca esco<strong>la</strong>r, adquiriera capacida<strong>de</strong>s para <strong>de</strong>cidirsobre su vida, <strong>de</strong>cidir sobre sus re<strong>la</strong>ciones familiares,<strong>de</strong>cidir sobre sus re<strong>la</strong>ciones sociales, <strong>de</strong>cidir sobre suparticipación política. Entonces <strong>la</strong> discusión era cómohacerlo, cómo nos organizamos como profesorespara contribuir a <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> seres autónomos,libres, ciudadanos, participativos, solidarios, que sientana<strong>de</strong>más una responsabilidad no sólo por sí mismos,sino que también por <strong>la</strong> sociedad.A medida que avanzábamos <strong>la</strong> consultafuimos dando forma a lo que sería este mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>aprendizaje y perfeccionamiento, que no era transmitirrecetas, sino más bien generar instancias <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong><strong>la</strong> práctica docente para su mejoramiento constante.De este modo, se constituyeron pequeños grupos<strong>de</strong> análisis, que buscaron inspirar a su vez <strong>la</strong> prácticapedagógica y examinar <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> aprendizaje <strong>de</strong>los estudiantes, bajo el supuesto que si los profesorespue<strong>de</strong>n apren<strong>de</strong>r a partir <strong>de</strong> su práctica, ellos <strong>de</strong>bieranestar en condiciones <strong>de</strong> favorecer que los alumnosadquirieran capacida<strong>de</strong>s también <strong>de</strong> apren<strong>de</strong>r <strong>de</strong>sus prácticas como estudiantes. En ese tiempo, másque ahora yo creo, había más <strong>de</strong>bate pedagógico.Había plena conciencia <strong>de</strong> que uno no le podíapedir a <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> todo, lo que ésta tenía que hacerera proporcionar herramientas para que el alumnopudiera ser in<strong>de</strong>pendiente. Había mucha conciencia<strong>de</strong> que el estudiante aprendía también fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>escue<strong>la</strong>, en co<strong>la</strong>boración con <strong>la</strong> familia y <strong>la</strong> sociedad.La institución esco<strong>la</strong>r <strong>de</strong>biera proporcionar, más bien,capacida<strong>de</strong>s para apren<strong>de</strong>r a apren<strong>de</strong>r, y por otraparte, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s para apren<strong>de</strong>r <strong>de</strong> lospropios docentes y apren<strong>de</strong>r <strong>de</strong> su propia experienciay resultados.En marzo <strong>de</strong> 1972 hicimos <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong>Talleres a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> todo el país. En muchos lugaresPROFESIÓN DOCENTE81