souza-pedagogia-de-la-pregunta
souza-pedagogia-de-la-pregunta
souza-pedagogia-de-la-pregunta
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
De Souza Silva, José La pedagogía <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pregunta</strong> y el ‘día <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo’<br />
La erosión <strong>de</strong>l Movimiento <strong>de</strong> los Países No-Alineados fue posible con una sofisticada estrategia<br />
<strong>de</strong> corrupción, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los mismos países integrantes <strong>de</strong>l movimiento, para <strong>de</strong>smoralizarlos<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> a<strong>de</strong>ntro, amputando su espíritu para domesticar su voluntad <strong>de</strong> cambiar al mundo. Como<br />
consecuencia, <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> lo público en América Latina tuvo un <strong>de</strong>terioro sin prece<strong>de</strong>ntes en <strong>la</strong>s<br />
dos últimas décadas <strong>de</strong>l siglo XX. La región termina los años 90 como <strong>la</strong> más <strong>de</strong>sigual <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta<br />
(Banco Mundial 2004), con <strong>la</strong> peor distribución <strong>de</strong> ingresos y <strong>de</strong> tierras (Kliksberg 2005). Es triste<br />
pero tenemos que aceptar <strong>la</strong> conclusión <strong>de</strong> Wolfgang Sachs <strong>de</strong> que,<br />
como el progreso, el <strong>de</strong>sarrollo no tiene un punto <strong>de</strong> llegada. Su atracción resi<strong>de</strong> en su<br />
promesa <strong>de</strong> alcanzar justicia sin redistribución. [Sin embargo], <strong>la</strong> justicia implica<br />
cambiar los ricos, no los pobres (Sachs 1999:38).<br />
La opulencia y <strong>la</strong> miseria caminan juntas en América Latina. La región más <strong>de</strong>sigual es también <strong>la</strong><br />
que contribuye con el mayor número <strong>de</strong> nuevos multimillonarios. La corrupción estuvo presente<br />
en este proceso como uno <strong>de</strong> los más efectivos factores impulsores <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor <strong>de</strong>sigualdad e<br />
injusticia. Con el final <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guerra Fría, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sintegración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Soviética, los<br />
i<strong>de</strong>ólogos <strong>de</strong>l capitalismo y promotores <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización neoliberal <strong>de</strong>splegaron una estrategia<br />
p<strong>la</strong>netaria para reemp<strong>la</strong>zar <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ología <strong>de</strong>l Estado por <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ología <strong>de</strong>l mercado. Dicha estrategia<br />
“<strong>de</strong>manda” un esfuerzo intensivo <strong>de</strong> corrupción multidimensional que incluye hasta <strong>la</strong> “corrupción<br />
conceptual”. Funcionarios públicos son presionados para adoptar una visión mercadológica <strong>de</strong><br />
mundo bajo <strong>la</strong> cual el Estado, sus instituciones y sus programas y proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo son<br />
manejados como si fueran empresas o negocios privados.<br />
En su discurso <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> <strong>la</strong> Conferencia Anual <strong>de</strong>l Banco Mundial sobre Desarrollo en<br />
América Latina y el Caribe, 1996, Pobreza y Desigualdad, Shadid Burki, el Vicepresi<strong>de</strong>nte para<br />
América Latina <strong>de</strong>l Banco Mundial, <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró: “La región <strong>de</strong> América Latina y el Caribe tiene <strong>la</strong> más<br />
pronunciada disparidad en los ingresos <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s regiones en el mundo”. El New York Times<br />
en su editorial Growth limits in Latin America, <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1997, <strong>la</strong> ha seña<strong>la</strong>do como “<strong>la</strong><br />
región que tiene <strong>la</strong> mayor brecha entre ricos y pobres”. En 1998, en <strong>la</strong> Asamblea General <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Organización <strong>de</strong> los Estados Americanos (OEA), el Presi<strong>de</strong>nte Rafael Cal<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, país<br />
se<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> reunión, afirmó que “América Latina es <strong>la</strong> región con mayores <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s en el<br />
mundo”. En 1999, el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l BID, Enrique Iglesias, afirmó en Paris que “América Latina<br />
tiene <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> ingresos más <strong>de</strong>sigual <strong>de</strong>l mundo”. En 2004, un Informe <strong>de</strong>l Social Watch<br />
reportó que “América Latina presenta los niveles más altos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad en <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong><br />
ingresos <strong>de</strong>l mundo”, y que “más <strong>de</strong> 80% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l mundo vive en países con<br />
distribución <strong>de</strong> ingresos menos <strong>de</strong>siguales que en los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> región”. En este mismo año, un<br />
informe conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> CEPAL, el IPEA (<strong>de</strong> Brasil) y el PNUD, sobre <strong>la</strong> región en re<strong>la</strong>ción a los<br />
Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio, <strong>de</strong>staca que en todos los países <strong>de</strong> América Latina, “los<br />
coeficientes Gini, que mi<strong>de</strong>n <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad en <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> ingresos, superan los promedios<br />
internacionales y <strong>de</strong> <strong>la</strong> OCDE”. Esta es una fotografía social <strong>de</strong> América Latina, <strong>la</strong> región más<br />
cercana <strong>de</strong>l país auto-<strong>de</strong>nominado el más “<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do” <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta, cuya ayuda regional no ha<br />
evitado el co<strong>la</strong>pso <strong>de</strong>l “<strong>de</strong>sarrollo” <strong>de</strong> <strong>la</strong> región.<br />
Para confirmar <strong>la</strong> realidad inhumana <strong>de</strong>l paisaje social <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, en 1999 el 20% más rico <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción tenía acceso al 52,94 % <strong>de</strong>l ingreso, proporción superior a <strong>la</strong> <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s otras<br />
áreas <strong>de</strong>l mundo, incluso a <strong>la</strong> <strong>de</strong> África <strong>de</strong>l Norte y Medio Oriente. Del otro extremo, el 20% más<br />
pobre sólo accedía al 4.52% <strong>de</strong>l ingreso, el menor porcentaje en el mundo, aún menor al <strong>de</strong><br />
África <strong>de</strong>l Norte y Medio Oriente (Kliksberg 1999). Por eso, no se pue<strong>de</strong> afirmar que en América<br />
Latina existe un nivel importante <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo humano, cuando <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los grupos sociales<br />
están <strong>de</strong>masiado lejos <strong>de</strong> tener una vida digna en <strong>la</strong> región. En América Latina, los esfuerzos<br />
regionales oficiales hacia el <strong>de</strong>sarrollo humano no han sido exitosos, si se consi<strong>de</strong>ra su actual<br />
estado <strong>de</strong> “<strong>de</strong>sarrollo”. La región ha entrado en <strong>la</strong> primera década <strong>de</strong>l siglo XXI con el 10% <strong>de</strong> su<br />
pob<strong>la</strong>ción más rica recibiendo el 48% <strong>de</strong>l ingreso total, mientras el 10% <strong>de</strong> su pob<strong>la</strong>ción más<br />
32