M. Pilar Martínez y Amparo B<strong>el</strong>lochresultados <strong>de</strong> la prueba post-hoc <strong>de</strong> Scheffé,los grupos <strong>de</strong> hipocondría y trastornopor angustia <strong>en</strong> comparación con <strong>el</strong> normal,nombraron más rápidam<strong>en</strong>te las palabrasneutras que las <strong>de</strong> am<strong>en</strong>aza física.Respecto al ANOVA <strong>de</strong> medidas repetidasd<strong>el</strong> índice <strong>de</strong> cont<strong>en</strong>ido (Am<strong>en</strong>azaSocial-Am<strong>en</strong>aza Física), cabe apuntar queresultaron significativos tanto los factoresgrupo, F(2,48)^6,53, p
Procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la información e hipocondríatia pres<strong>en</strong>taron tiempos <strong>de</strong> reacciónmayores que los sujetos controles para laspalabras <strong>de</strong> am<strong>en</strong>aza física. Los paci<strong>en</strong>teshipocondríacos también mostraron unalat<strong>en</strong>cia mayor que los controles normalespara las palabras neutras, <strong>de</strong> am<strong>en</strong>azasocial y <strong>de</strong> colores, es <strong>de</strong>cir, la l<strong>en</strong>titud<strong>en</strong> <strong>el</strong> procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la informaciónparece afectar <strong>en</strong> estos paci<strong>en</strong>tes a todotipo <strong>de</strong> material con in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sucont<strong>en</strong>ido semántico.Por otra parte, se observó que los dosgrupos clínicos, <strong>en</strong> comparación con <strong>el</strong>normal, tardaban más tiempo <strong>en</strong> nombrarlos colores <strong>de</strong> los estímulos <strong>de</strong> am<strong>en</strong>azafísica que los <strong>de</strong> los estímulos neutralesy <strong>de</strong> am<strong>en</strong>aza social. A<strong>de</strong>más, <strong>el</strong> análisisintra-grupo rev<strong>el</strong>ó que tanto los paci<strong>en</strong>teshipocondríacos como aqu<strong>el</strong>los contrastorno por angustia, mostraron unalat<strong>en</strong>cia mayor para las palabras <strong>de</strong> am<strong>en</strong>azafísica que para las neutras, no apreciándoseeste efecto para <strong>el</strong> material <strong>de</strong>am<strong>en</strong>aza social [vs. palabras neutras).Este sesgo <strong>en</strong> <strong>el</strong> procesami<strong>en</strong>to s<strong>el</strong>ectivo<strong>de</strong> la información que <strong>de</strong>scribe p<strong>el</strong>igrosfísicos se siguió mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do cuando secontroló <strong>el</strong> posible efecto <strong>de</strong> la emocionalidadnegativa con los estímulos <strong>de</strong>am<strong>en</strong>aza social. Así, ambos grupos clínicostardaron más tiempo <strong>en</strong> nombrar laspalabras <strong>de</strong> am<strong>en</strong>aza física que las palabras<strong>de</strong> am<strong>en</strong>aza social.En g<strong>en</strong>eral, nuestros resultados apoyanla hipótesis <strong>de</strong> la especificidad d<strong>el</strong> análisiscognitivo <strong>de</strong> la información am<strong>en</strong>azante<strong>en</strong> la hipocondría y <strong>el</strong> trastorno porangustia. Los paci<strong>en</strong>tes con estos <strong>de</strong>sórd<strong>en</strong>esprocesan prefer<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>el</strong> materialque conti<strong>en</strong>e significados coher<strong>en</strong>tescon <strong>el</strong> núcleo sintomático que les caracteriza:la preocupación por la <strong>en</strong>fermedady la muerte.De acuerdo con la revisión <strong>de</strong> la literaturaque hemos realizado, no existe ningúnestudio que haya analizado las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>ciasat<strong>en</strong>cionales <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes hipocondríacosutilizando <strong>el</strong> paradigma <strong>de</strong> Stroop.No disponemos, por tanto, <strong>de</strong> trabajos qu<strong>en</strong>os sirvan como puntos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia paracontrastar nuestros resultados.En cuanto al trastorno por angustia,nuestros datos están <strong>en</strong> la línea <strong>de</strong> algunosestudios previos sobre sesgos at<strong>en</strong>cionales<strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> muestras clínicasque han utilizado versiones modificadasd<strong>el</strong> paradigma <strong>de</strong> Stroop. En su formatooriginal con tarjetas diversos estudioshan <strong>de</strong>mostrado que <strong>en</strong> los paci<strong>en</strong>tes coneste trastorno se observa un efecto <strong>de</strong>interfer<strong>en</strong>cia al nombrar <strong>el</strong> color <strong>de</strong> palabras<strong>de</strong> cont<strong>en</strong>ido am<strong>en</strong>azante. Ehlers,Margraf, Davies y Roth (1988) utilizandotarjetas compuestas por palabras <strong>de</strong> am<strong>en</strong>azafísica (p. ej., <strong>en</strong>fermedad), separación(p. ej., soledad), azorami<strong>en</strong>to (p. ej.,humillación) y neutras o positivas,<strong>en</strong>contraron que los paci<strong>en</strong>tes con trastornopor angustia así como los sujetosno clínicos con crisis <strong>de</strong> angustia, <strong>en</strong>comparación con los sujetos normales,nombraron más l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te las palabras<strong>de</strong> am<strong>en</strong>aza (tanto física como social) qu<strong>el</strong>as neutras. Cárter et al. (1992) compararontres grupos <strong>de</strong> sujetos (trastorno porangustia, trastorno <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión mayor ynormales), utilizando una tarea <strong>de</strong> Stroopcon tarjetas que incluían palabras neutras,<strong>de</strong> am<strong>en</strong>aza física, <strong>de</strong> ansiedad (evaluadaspreviam<strong>en</strong>te por un grupo <strong>de</strong>paci<strong>en</strong>tes con trastorno por angustia conagorafobia) y <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión. En su estudio<strong>en</strong>contraron que comparados con loscontroles normales, los paci<strong>en</strong>tes contrastorno por angustia mostraban mayorinterfer<strong>en</strong>cia para las palabras <strong>de</strong> am<strong>en</strong>azafísica, mi<strong>en</strong>tras que los paci<strong>en</strong>tes<strong>de</strong>primidos sólo mostraban una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia(que no llegaba a ser significativa)hacia las palabras <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión. Sinembargo, los paci<strong>en</strong>tes con trastorno porangustia también exhibieron una interfer<strong>en</strong>ciamayor para las palabras <strong>de</strong> <strong>de</strong>presiónque los normales.Nuestros resultados, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los<strong>de</strong> Ehlers et al. (1988) y Cárter eí al.
Change language