13.07.2015 Views

Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca

Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca

Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Efecto <strong>de</strong> las vedas sobre la pesca <strong>de</strong> camarón siete barbas <strong>de</strong> Campeche, Méxicoépoca <strong>de</strong> reproducción al mes o meses con losmayores valores <strong>de</strong> este índice.Los muestreos <strong>de</strong> las capturas se realizan en loslugares principales <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga <strong>de</strong> las lanchas enCiudad <strong>de</strong>l Carmen, don<strong>de</strong> se toman los datos <strong>de</strong>captura total <strong>de</strong> camarón siete barbas por viaje <strong>de</strong>pesca <strong>de</strong> un número variable <strong>de</strong> embarcaciones y semi<strong>de</strong> la longitud total <strong>de</strong> los organismos en muestras<strong>de</strong> tamaño variable <strong>de</strong> las capturas. La captura totalreportada por la flota ribereña se obtiene <strong>de</strong> avisos <strong>de</strong>arribo en las oficinas <strong>de</strong> Pesca en Ciudad <strong>de</strong>l Carmeny Atasta. La composición por tallas <strong>de</strong> las muestras<strong>de</strong> siete barbas se expan<strong>de</strong> sucesivamente hasta lacaptura <strong>de</strong>l mes correspondiente.Figura 2. Abundancia <strong>de</strong> camarón siete barbas durante las vedas enCampeche y Tabasco.ResultadosLa abundancia relativa global durante la veda <strong>de</strong>l2000 fue 26% menor que el nivel promedio, mientrasque en la veda <strong>de</strong>l 2001 fue 27% mayor (Fig. 2). Elmáximo <strong>de</strong> abundancia relativa <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong>l 2000,antes <strong>de</strong> la “ventana” <strong>de</strong> pesca autorizada <strong>de</strong>l 1 al 20<strong>de</strong> Julio, fue 24% mayor que el nivel promedio <strong>de</strong> esemes, pero inmediatamente <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la “ventana” yen los dos meses siguientes fue 57% menor. Por elcontrario, durante la veda sin “ventana” <strong>de</strong>l 2001 laabundancia se mantuvo estable durante los primerostres meses y luego aumentó.Por su parte, el reclutamiento promedio durante laveda <strong>de</strong>l 2001 fue 34% mayor que el <strong>de</strong> la veda <strong>de</strong>l2000 y mantuvo niveles altos durante tres meses, adiferencia <strong>de</strong>l año anterior cuando fue muy puntual enel tiempo (Fig. 3).Durante las vedas <strong>de</strong>l 2000 y 2001 los nivelesglobales <strong>de</strong> reproducción fueron 8% y 23% menoresque el promedio respectivamente y los máximos sepresentaron con un retraso creciente hacia la segundaparte <strong>de</strong> las vedas (Fig. 4).La composición por tallas <strong>de</strong> la población y lasproyecciones <strong>de</strong>l crecimiento (Fig. 5) mostrarondiferencias muy notables entre las dos vedas. La <strong>de</strong>l2001 inició con una alta abundancia <strong>de</strong> animalesgran<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>clinó rápidamente en los mesessiguientes; en Junio se observaron dos grupos <strong>de</strong>animales claramente diferenciados, ambos nacidosantes <strong>de</strong> la veda, los cuales mantuvieron una altaabundancia durante los tres meses siguientes, adiferencia <strong>de</strong>l año anterior cuando el único grupoevi<strong>de</strong>nte en Junio apareció en las capturas <strong>de</strong> la“ventana” <strong>de</strong> Julio, lo que explica su baja abundanciaa finales <strong>de</strong> ese mes y en los dos siguientes. Lacontribución <strong>de</strong> los animales nacidos durante laprimera mitad <strong>de</strong> las vedas a las capturas <strong>de</strong>l primermes <strong>de</strong> pesca (Noviembre) fue <strong>de</strong> 87% en el 2001 y<strong>de</strong> 64% en el 2000.Los rendimientos <strong>de</strong> pesca en noviembre <strong>de</strong>l 2001fueron 13% mayores que los <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2000Figura 3. Reclutamiento <strong>de</strong> camarón siete barbas durante las vedasen Campeche y Tabasco.Figura 4. Reproducción <strong>de</strong> camarón siete barbas durante lasvedas en Campeche y Tabasco.Figura 5. Composición por tallas <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> camarónsiete barbas (miles <strong>de</strong> animales por kilómetro cuadrado,histogramas oscuros) y composición por tallas <strong>de</strong> las capturas(porcentajes, histogramas claros). Las curvas son proyeccionesidénticas <strong>de</strong>l crecimiento individual promedio.(59 contra 52 kilos <strong>de</strong> camarón entero por viaje), peropara Diciembre <strong>de</strong>l 2001 fueron 4% menores que los<strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l 2000 (68 contra 71 kilos <strong>de</strong> camarónentero por viaje).DiscusiónLas vedas a la pesca <strong>de</strong> camarón siete barbas tienencomo objetivo proteger los eventos <strong>de</strong> reproducción

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!