Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca
Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca
Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Dinámica poblacional <strong>de</strong> camarón (Xiphopenaeus kroyeri), Sur <strong>de</strong>l <strong>Golfo</strong> <strong>de</strong> Méxiconotar que existe una diferencia poco significativaentre la mortalidad por sexos.ConclusionesLa distribución <strong>de</strong>l camarón siete barbas (X. kroyeri),en la Laguna <strong>de</strong> Términos se concentró en la zona sury suroeste <strong>de</strong> este cuerpo <strong>de</strong> agua. La zona <strong>de</strong> la boca<strong>de</strong>l Carmen, concentró el 47.66% <strong>de</strong> los individuos.La biomasa y la <strong>de</strong>nsidad se vieron influenciadasfuertemente por el reclutamiento durante agosto yparticularmente noviembre <strong>de</strong> 1998.La distribución y abundancia <strong>de</strong> la especie, sevieron notoriamente incrementadas por cambios <strong>de</strong>temperatura y salinidad en el interior <strong>de</strong> la Laguna <strong>de</strong>Términos, <strong>de</strong>bido a una mayor influencia <strong>de</strong> las aguasmarinas.La estructura en talla está fuertemente afectada pordiferencias en la proporción <strong>de</strong> sexos(Hembras/Hembras+Machos), la cual mostró unaligera predominancia <strong>de</strong> hembras, con un valorpromedio <strong>de</strong> 0.55. El crecimiento es diferencial segúnlos sexos, las hembras alcanzan una mayor longitudque los machos.La mortalidad natural fue muy semejante entreambos sexos, para hembras M=2.17 y para machosM=2.22 por año.Como recomendación, sería importanteprofundizar los estudios ecológicos en un período <strong>de</strong>tiempo más largo, especialmente en función <strong>de</strong> loscambios ambientales, ya que estos tienen un impactomuy importante sobre la distribución y abundancia<strong>de</strong>l recurso, este fenómeno <strong>de</strong>be tener también unafuerte inci<strong>de</strong>ncia sobre las capturas comercialesrealizadas en la zona costera adyacente. Otro aspectoimportante es el monitoreo y evaluación <strong>de</strong> losimpactos pesqueros en toda el área <strong>de</strong> distribución.Agra<strong>de</strong>cimientosEste trabajo se realizó con información generada porel Centro EPOMEX como parte <strong>de</strong>l proyecto“Evaluación <strong>de</strong>l Camarón Blanco (Litopenaeussetiferus) y <strong>de</strong> las Comunida<strong>de</strong>s Nectónicas en laLaguna <strong>de</strong> Términos-Sonda <strong>de</strong> Campeche, México.Estimación <strong>de</strong> los Impactos Ambientales y <strong>de</strong> lasEstrategias <strong>de</strong> Pesca”, financiado por el CONACyT-SISIERRA.Literatura citadaBertalanffy, L. von, 1938. A quantitative theory oforganic growth. Hum. Biol., 10: 181-243.Fisher, W., (ed.), 1978. FAO Species I<strong>de</strong>ntificationSheets for Fishery Purposes. Western CentralAtlantic (fishing area 31) Rome 7 (2).Flores Hernán<strong>de</strong>z, D., J. Ramos Miranda, J. Rendónvon Osten, A. Sosa López, L. Alpuche Gual, R.Rosas Vega, M. Memije Canepa, M. Mas Sulub,C. Canul Calam, F. Arreguín Sánchez, M.E.González y <strong>de</strong> la Rosa, J. Santos Valencia, L.A.Ayala Pérez. 2000. Evaluación <strong>de</strong>l CamarónBlanco (Litopenaeus setiferus) y <strong>de</strong> lasComunida<strong>de</strong>s Nectónicas <strong>de</strong> la Laguna <strong>de</strong>Términos Campeche, México: Informe TécnicoSISIERRA-CONACyT, 19 pp.Gayanilo, F. C. Jr, P. Sparre y D. Pauly, 1996. FISAT(FAO - ICLARM Stock assessment tools) User’sManual. International Center for Living AcuaticResources Management. Food and AgricultureOrganization of the United Nations., 122 pp.Gulland, J. A., 1971. Manual <strong>de</strong> Métodos para laEvaluación <strong>de</strong> las Poblaciones <strong>de</strong> Peces.Publicación FAO. Ed. Acriba, España.164 pp.Gunter, G., J. Y. Christmas y R. Killebrew, 1964.Some relations of salinity to populationdistributions of molite estuarine organisms, withspecial reference to Penaeid Shrimp. Ecology,45(1): 181-185.INEGI, 1997. Anuario Estadístico Pesquero 1996.SEMARNAP, 338 pp.Lins Oliveira J., 1991. Biologie et Dynamique <strong>de</strong> laSea Bob, Xiphopenaeus kroyeri (Heller, 1862) enGuyane Francaise. Document Scientifique No.30du Pole <strong>de</strong> Recherche Océnologique etHalieutique Caraïbe, 189 pp.MacDonald, P. D. M. y T. J. Pitcher, 1979. Agegroup from size frequency data: a versalite an<strong>de</strong>fficient metod of analyzing distribution mixture.J. Fish. Res. Board. Can., 36: 987- 1001.Mann, M. E., R. S. Bradley y M. K. Hughes, 1999.Northern Hemisphere Temperatures During thePast Millennium: Inferences, Uncertainties andLimitations. Geophysical Research Letters, 26:759 pp.Pauly, D. 1980. On the interrelationships betweennatural mortality, growth, parameter and meanenvironmental temperature in 175 fish stock. J.Cons. Inst. Explor. Mer. 39:(3):175-192.Pauly, D. y G. Gaschütz, 1979. A simple method forfitting oscillating length growth data, with aprogram for pocket calculators. ICES C.M.1979/6: 24: 26 pp. (mimeo).Pérez Farfante, Y. y B. Kensley. 1997. Penaeoid andSergestoid Shrimps and Prawns of the World.Keys and diagnoses for the Families and Genera.Editions du Museum Paris Tome 175 Zoologie