13.07.2015 Views

Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca

Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca

Tercer foro de camarón del Golfo de México y Mar Caribe - Inapesca

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dinámica poblacional <strong>de</strong> camarón (Xiphopenaeus kroyeri), Sur <strong>de</strong>l <strong>Golfo</strong> <strong>de</strong> Méxiconotar que existe una diferencia poco significativaentre la mortalidad por sexos.ConclusionesLa distribución <strong>de</strong>l camarón siete barbas (X. kroyeri),en la Laguna <strong>de</strong> Términos se concentró en la zona sury suroeste <strong>de</strong> este cuerpo <strong>de</strong> agua. La zona <strong>de</strong> la boca<strong>de</strong>l Carmen, concentró el 47.66% <strong>de</strong> los individuos.La biomasa y la <strong>de</strong>nsidad se vieron influenciadasfuertemente por el reclutamiento durante agosto yparticularmente noviembre <strong>de</strong> 1998.La distribución y abundancia <strong>de</strong> la especie, sevieron notoriamente incrementadas por cambios <strong>de</strong>temperatura y salinidad en el interior <strong>de</strong> la Laguna <strong>de</strong>Términos, <strong>de</strong>bido a una mayor influencia <strong>de</strong> las aguasmarinas.La estructura en talla está fuertemente afectada pordiferencias en la proporción <strong>de</strong> sexos(Hembras/Hembras+Machos), la cual mostró unaligera predominancia <strong>de</strong> hembras, con un valorpromedio <strong>de</strong> 0.55. El crecimiento es diferencial segúnlos sexos, las hembras alcanzan una mayor longitudque los machos.La mortalidad natural fue muy semejante entreambos sexos, para hembras M=2.17 y para machosM=2.22 por año.Como recomendación, sería importanteprofundizar los estudios ecológicos en un período <strong>de</strong>tiempo más largo, especialmente en función <strong>de</strong> loscambios ambientales, ya que estos tienen un impactomuy importante sobre la distribución y abundancia<strong>de</strong>l recurso, este fenómeno <strong>de</strong>be tener también unafuerte inci<strong>de</strong>ncia sobre las capturas comercialesrealizadas en la zona costera adyacente. Otro aspectoimportante es el monitoreo y evaluación <strong>de</strong> losimpactos pesqueros en toda el área <strong>de</strong> distribución.Agra<strong>de</strong>cimientosEste trabajo se realizó con información generada porel Centro EPOMEX como parte <strong>de</strong>l proyecto“Evaluación <strong>de</strong>l Camarón Blanco (Litopenaeussetiferus) y <strong>de</strong> las Comunida<strong>de</strong>s Nectónicas en laLaguna <strong>de</strong> Términos-Sonda <strong>de</strong> Campeche, México.Estimación <strong>de</strong> los Impactos Ambientales y <strong>de</strong> lasEstrategias <strong>de</strong> Pesca”, financiado por el CONACyT-SISIERRA.Literatura citadaBertalanffy, L. von, 1938. A quantitative theory oforganic growth. Hum. Biol., 10: 181-243.Fisher, W., (ed.), 1978. FAO Species I<strong>de</strong>ntificationSheets for Fishery Purposes. Western CentralAtlantic (fishing area 31) Rome 7 (2).Flores Hernán<strong>de</strong>z, D., J. Ramos Miranda, J. Rendónvon Osten, A. Sosa López, L. Alpuche Gual, R.Rosas Vega, M. Memije Canepa, M. Mas Sulub,C. Canul Calam, F. Arreguín Sánchez, M.E.González y <strong>de</strong> la Rosa, J. Santos Valencia, L.A.Ayala Pérez. 2000. Evaluación <strong>de</strong>l CamarónBlanco (Litopenaeus setiferus) y <strong>de</strong> lasComunida<strong>de</strong>s Nectónicas <strong>de</strong> la Laguna <strong>de</strong>Términos Campeche, México: Informe TécnicoSISIERRA-CONACyT, 19 pp.Gayanilo, F. C. Jr, P. Sparre y D. Pauly, 1996. FISAT(FAO - ICLARM Stock assessment tools) User’sManual. International Center for Living AcuaticResources Management. Food and AgricultureOrganization of the United Nations., 122 pp.Gulland, J. A., 1971. Manual <strong>de</strong> Métodos para laEvaluación <strong>de</strong> las Poblaciones <strong>de</strong> Peces.Publicación FAO. Ed. Acriba, España.164 pp.Gunter, G., J. Y. Christmas y R. Killebrew, 1964.Some relations of salinity to populationdistributions of molite estuarine organisms, withspecial reference to Penaeid Shrimp. Ecology,45(1): 181-185.INEGI, 1997. Anuario Estadístico Pesquero 1996.SEMARNAP, 338 pp.Lins Oliveira J., 1991. Biologie et Dynamique <strong>de</strong> laSea Bob, Xiphopenaeus kroyeri (Heller, 1862) enGuyane Francaise. Document Scientifique No.30du Pole <strong>de</strong> Recherche Océnologique etHalieutique Caraïbe, 189 pp.MacDonald, P. D. M. y T. J. Pitcher, 1979. Agegroup from size frequency data: a versalite an<strong>de</strong>fficient metod of analyzing distribution mixture.J. Fish. Res. Board. Can., 36: 987- 1001.Mann, M. E., R. S. Bradley y M. K. Hughes, 1999.Northern Hemisphere Temperatures During thePast Millennium: Inferences, Uncertainties andLimitations. Geophysical Research Letters, 26:759 pp.Pauly, D. 1980. On the interrelationships betweennatural mortality, growth, parameter and meanenvironmental temperature in 175 fish stock. J.Cons. Inst. Explor. Mer. 39:(3):175-192.Pauly, D. y G. Gaschütz, 1979. A simple method forfitting oscillating length growth data, with aprogram for pocket calculators. ICES C.M.1979/6: 24: 26 pp. (mimeo).Pérez Farfante, Y. y B. Kensley. 1997. Penaeoid andSergestoid Shrimps and Prawns of the World.Keys and diagnoses for the Families and Genera.Editions du Museum Paris Tome 175 Zoologie

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!