AnÃ¡lisis de una problemÃ¡tica local de relevancia global

More documents

Recommendations

Info

[48]Figura 30. Familia Bignoniaceae. Tronco, flor y fruto Fuente: (http://www.floravascular.com/)4.4. Urbanismo y Legislación. Respecto a la gestión de los espacios verdesEl advenimiento de la dictadura (1923) y la crisis económica frenaron los proyectos deajardinamiento de la montaña. De repente hubo que justificar un proyecto en donde lamotivación de lo público estaba por encima del beneficio económico… un ejemplo de estofueron los proyectos de F. Romeu quien hacía llegar la parcelación de la ciudad hasta las puertasdel palacio mismo combinando a la urbe con los jardines construidos hasta ese momento. Esentonces como a manera de contraste se aprecia la importancia de los trabajos de Forestier, cuyalabor es fundamental para entender como los proyectos con esa filosofía representaban dar unpaso atrás en la recuperación de la montaña. Para Forestier la urbanización y posible edificaciónen Montjuïc podía hipotecar el futuro de la mayor parte de la montaña, haciéndola perder sucarácter público.Gracias a la política central de parques hecha desde el ayuntamiento de Barcelona que planteabauna necesidad de parques junto al proyecto de la Exposición, se consiguió que hoy en dia seaposible disponer de una buena parte de la montaña como espacio público. La política municipalde parques es por tanto otro factor en juego a la hora de entender cómo se produce laincorporación de la montaña de Montjuïc a la ciudad.Esta incorporación tuvo un buen comienzo cuando en 1917 Nicolau Rubió i Tudurí fuenombrado capitán de jardines y director de los parques públicos del ayuntamiento de Barcelona.Rubió permaneció 20 años en su cargo y generó una política de recuperación de las pocas zonasverdes (muchas de ellas abandonadas) que quedaban en la ciudad y la adquisición de suelos parazonas libres. Estructuró un cinturón de parques sub urbanos establecidos en 3 círculosconcéntricos (que él denominó los parques interiores, los parques sub urbanos y los parques
[49]exteriores). La propuesta de parques de Rubió iba desde el parque de La Ciutadella y acababaen el parque de Montjuïc (Incorporándolo formalmente a la ciudad), pasando por los parques deGuinardó y de la Font del Racó. El límite exterior era una gran reserva en la Sierra deCollserola. Rubió enmarcó su trabajo como un sistema completo de parques y jardines endiversos puntos significativos de la ciudad; Montjuïc, El Carmel, Pedralbes, El Besos etc. Laidea era que estuvieran repartidos en todo el ámbito urbano conectados con agrupaciones deequipamientos. Por fin Montjuïc era una pieza más en el sistema ciudad. De esta manera fuecomo el acercamiento urbanístico de Barcelona y Montjuïc que había comenzado a principiosdel siglo XX con el impulso cosmopolita de Francesc Cambó y el proyecto de la exposicionesde las Industrias Eléctricas finalmente concluyó con la obra de la Exposición Universal de 1929(ROCA, 1993) con la obra de Forestier i Rubio.Posteriormente se desarrollaron el Congreso Eucarístico de 1952 y los Juegos Olímpicos de1992. Estos hechos estuvieron de la mano con los diferentes realojos realizados en Montjuïc alo largo del siglo XX. Montjuïc en Barcelona pasa de ser lugar de infraviviendas y ciudadinformal a la emblemática Montaña Olímpica de 1992.De esta manera se cierra un ciclo en elque la montaña pasa de ser un objeto recurso, a ser singular, a ser política, a ser proveedora,hasta que finalmente se alza como un icono que es parte de la ciudad. Este proceso sin embargo,parece invisible al ciudadano contemporáneo.Montjuïc evidencia un proceso urbano paradigmático, aquel en el que las ciudades pierden de sumemoria colectiva, los procesos sociales y culturales que hacen parte de la estructura evolutivade los núcleos urbanos contemporáneos.A partir de aquí el ayuntamiento de la ciudad decide acercar a turistas y barceloneses al queahora es uno de los entornos naturales y urbanos más característico de la ciudad. Hoy lamontaña como parque equipado es objeto de desarrollo de proyectos en torno a planesurbanísticos partiendo de sus tres principales usos: la cultura el deporte y la naturaleza. Atráshan quedado las hambres de urbanizarlo.Es claro que los jardines de Forestier representaron un cambio total en la concepción deMontjuïc, es decir, rompieron con el ideario de la jardinería catalana y marcaron una diferenciaen la concepción que se tenía de Montjuïc. Prevaleció desde entonces una transformaciónurbanística de la montaña buscando dar un aspecto estético para acercar cada vez más lamontaña a la ciudad como icono de la ciudad. Pero este aprovechamiento paisajístico yurbanístico no ha venido acompañado del interés por prevalecer los entornos naturales y generarconceptos de carácter ambiental claros para la protección de estas zonas en la Montaña.En el campo legislativo se constituyó el centro Gestor del Parque de Montjuïc que además deofrecer propuestas a los barceloneses se convirtió en un proyecto metropolitano del cual salió lapropuesta del Plan director para la montaña. (FALCÓN, 2003)Sin embargo actualmente a parte del plan de usos de suelo de 2006, no ha habido una propuestalegislativa que involucre las necesidades de la montaña en general e involucre los proyectos deíndole participativa. Al parecer el Plan Director no ha sido creado, el enfoque inicial era pocoserio ya que este plan no correspondía a ninguna figura concreta de planeamiento urbanísticoni ambiental (no se trataba de un plan director urbanístico). Según parece se llegaron aredactar unas Bases de actuación para la montaña de Montjuïc pero no más. Entonces a pesarque desde 1980 hasta 2008 se han aprobado planes especiales y de otro tipo, La únicainiciativa remarcable ha sido el inicio de una modificación del Plan General Metropolitano enel ámbito de la montaña de Montjuic (MPGM, 2010). (GARCIA, 2011). La falta de claridad hatraído como consecuencias que aunque la MPGM mostrara objetivos concretos, no fueseaprobada. Surgieron una serie de opositores comenzando por todas aquellas personas queestuvieron vinculadas al proceso participativo a priori a la redacción de la modificación queademás se sostuvo de múltiples reuniones donde se abordaron temas de toda índole. En aquel
Page 1 and 2: MASTER EN SOSTENIBILIDADAnálisis d
Page 3 and 4: [3]AGRADECIMIENTOS:A mi esposo.Juli
Page 5 and 6: [5]invasive plants in the Sierra de
Page 7 and 8: [7]1. INTRODUCCIÓN1.1 Justificaci
Page 9 and 10: [9]En una segunda fase del proyecto
Page 11 and 12: [11]Desde un punto de vista ecológ
Page 13 and 14: [13]Para este trabajo es importante
Page 15 and 16: [15]ocasionando efectos devastadore
Page 17 and 18: [17]• Introducciones intencionada
Page 19 and 20: [19]En la mayoría de los casos, lo
Page 21 and 22: [21]de plantas invasoras. Desde las
Page 23 and 24: [23]Figura 3. Trachycarpus fortunei
Page 25 and 26: [25]Figura 5. Artesanías con Caña
Page 27 and 28: [27]Figura 8. Vendimia en Gran Cana
Page 29 and 30: [29]Figura 10. Canals quemados, Ant
Page 31 and 32: [31]Figura 13. Robinia pseudoacacia
Page 33 and 34: [33]Animales de Compañía se gesti
Page 35 and 36: [35]Figura 18. Distribución de Mar
Page 37 and 38: [37]comunicarnos en el mismo idioma
Page 39 and 40: [39]Durante las entrevistas se pudo
Page 41 and 42: [41]golpe la extracción masiva de
Page 43 and 44: [43]Figura 22. Planos y Proyectos d
Page 45 and 46: [45]todo es plano (condición que e
Page 47: [47]Forestier junto a su discípulo
Page 51 and 52: [51]cambio una zona natural no es u
Page 53 and 54: [53]Figura 33. El Morrot 1915 Fuent
Page 55 and 56: [55]La diversidad de alóctonas fan
Page 57 and 58: [57]exóticas además tiene un pequ
Page 59 and 60: [59]el parque natural del Montseny.
Page 61 and 62: [61]Figura 36. Mapa de vegetación.
Page 63 and 64: [63]del Munt que es otro parque nat
Page 65 and 66: [65]todo el caso de las especie Ail
Page 67 and 68: [67]En general los cultivos se real
Page 69 and 70: [69]que la escuela a cambiado mucho
Page 71 and 72: [71]Fotografía. Alomà Vivers (AV)
Page 73 and 74: [73]ViverosNombre ynomenclaturaclim
Page 75 and 76: [75]Fotografía. AB. Se muestra el
Page 77 and 78: [77]pueden comprar y producir por s
Page 79 and 80: [79]Fotografía. Vivero (SGF). Gram
Page 81 and 82: [81]Los entrevistados algunos no sa
Page 83 and 84: [83]Viveros/preguntas AG SGF CJ AB
Page 85 and 86: [85]homogeneidad genética y sexual
Page 87 and 88: [87]será igual a ella misma. Esta
Page 89 and 90: [89]más global, no solo viendo có
Page 91 and 92: [91]A partir de las entrevistas hec
Page 93 and 94: [93]9. Tenga precaución al deshace
Page 95 and 96: [95]El contexto ambiental es especi
Page 97 and 98: [97]10. El listado del ministerio e
Page 99 and 100:
[99]20. Esto no quiere decir que el
Page 101 and 102:
[101]36. La red de información pue
Page 103 and 104:
[103]prevention, introduction and m
Page 105 and 106:
[105]PIN KOH, L. & SODHI, N. S. Imp
Page 107 and 108:
[107]PAGINAS WEB visitadas- http://
Page 109 and 110:
[109]ANEXO 2PLANTES AL·LÒCTONES A
Page 111 and 112:
[111]15. Broussonetia papyrifera. M
Page 113 and 114:
[113]34. Ipomea acuminata. Campanet
Page 115 and 116:
[115]s’ha observat a diferents ll
Page 117 and 118:
[117]71. Trachycarpus fortunei. Pal
Page 119 and 120:
[119]Oxalis articulataOxalis corymb
Page 121 and 122:
[121]
Page 123 and 124:
[123]
Page 125 and 126:
[125]
Page 127 and 128:
[127]
Page 129 and 130:
[129]
Page 131 and 132:
[131]
Page 133 and 134:
[133]
Page 135 and 136:
[135]
Page 137 and 138:
[137]
Page 139 and 140:
[139]
Page 141 and 142:
[141]
Page 143 and 144:
[143]
Page 145:
[145]
show all

AnÃ¡lisis de una problemÃ¡tica local de relevancia global

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?