Horacio Verbitsky Los retornos de Perón | Horacio Verbitsky, El ...

Con ligeras variaciones repitieron esta narración Clarín y Prensa Confidencial. De este modo Osinde consiguiócolocar a Righi a la defensiva.El presidente vicario¿Qué contestó el ministro del Interior?Después de la masacre comprendió en un minuto lo que no había percibido en un mes: la política sectaria de lacomisión organizadora, el sentido de las ocupaciones, la red de complicidades que condujo al 20 de junio. Advirtióque su sillón era la primera presa codiciada, desmintió el trascendido periodístico sobre su relevo por el generalIñíguez y mientras preparaba su defensa política encargó a la Policía Federal y a la de Buenos Aires que avanzaranlas investigaciones sobre lo sucedido en Ezeiza.Ante la comisión investigadora expuso que debían buscarse las causas en la situación del gobierno y del peronismo.Alegó que Cámpora era un presidente vicario debido a la proscripción contra Perón y destacó las dificultades decomunicación entre Buenos Aires y Madrid.Righi era consciente de la debilidad del gobierno que integraba, pero sólo insinuó el aval de Perón con que habíacontado la Comisión Organizadora.También se refirió a la falta de una autoridad fuerte en la conducción peronista y a la pugna de sectores que aúnantes del 20 de junio había conducido a enfrentamientos armados."En ese clima, siguió, la Comisión prepara la recepción al teniente general Perón. Lo hace con neto sentido sectorial,marginando a los grupos adversos y armando a los propios. Los adversos toman cuenta del tono de los preparativos yse organizan también bélicamente. Es decir, la Comisión, en vez de sintetizar las diferencias que no podían ignorar,acentúa la sectorización exacerbando las rivalidades de tal manera que sucedió lo que sucedió, como muchosprevieron. Las pugnas entre los sectores juveniles desplazados y los sectores adictos a la Comisión por ocuparposiciones cerca del palco, concluyó en los hechos conocidos".La equiparación del arsenal de guerra montado en el palco con las pocas armas de uso civil de la columna sur es unaequilibrada versión centrista que no. refleja con fidelidad lo sucedido.Righi añadió que la presencia de Perón en el país impediría la reiteración de episodios similares y sugirió que el expresidente convocara a los sectores a pactar en su presencia reglas claras del juego.68. 69. La Razón, 22 de junio de 1973.70. El Economista, 22 de junio de 1973.Junto con las primeras investigaciones policiales el subsecretario del Interior Leopoldo Schiffrin elevó a Righi algunasobservaciones. "Me indigna" –dijo–" que se discutan cuestiones sin ninguna importancia, cuando el problema resideen que Osinde asumió el control y la seguridad del palco excluyendo totalmente a la policía, a la que tenía a suexclusiva disposición, y quiera achacar a la falta de actuación policial el suceso ocasionado por haber otorgado elcontrol del palco a uno de los sectores en conflicto. Me parece que aquí hace falta golpear y duro. Osinde es el quetiene que justificarse ante los ministros. No éstos ante él. No cometas el error de hacerte perdonar la vida"71.Schiffrin también suministró a Righi los elementos para desmentir la acusación más grave de Osinde. Le informó quelos efectivos policiales habían permanecido en sus lugares esperando la orden de actuar que nunca llegó, porqueOsinde abandonó el palco antes de los enfrentamientos, y mencionó a los responsables de esta afirmación, loscomisarios González y Pinto, quien dos años después fue designado por Isabel Jefe de la Policía Federal. Tambiénexplicó que las fuerzas policiales que según Osinde se habían replegado no eran más que el pequeño destacamentoque controla el tránsito cerca de El Mangrullo. "Me reitera el comisario González que en las reuniones con Osinde sehabía convenido en que sólo éste debía dar la orden de fuego", agregó Schiffrin.El jefe de la Policía Federal argumentó en el mismo sentido. El general Heraclio Ferrazzano ratificó que Osinde habíarechazado la planificación policial y sólo había requerido fuerzas de uniforme "en lugar alejado de la vista del públicoy con posibilidades de desplazamiento por interiores del terreno"72, servicio de bomberos, brigada de explosivos,técnicos en comunicaciones, dos salas para detenidos alejadas del palco y apresto de fuerzas en la Capital Federal"para el supuesto de actuación en Plaza de Mayo".Ferrazzano certificó que Osinde había asumido en forma exclusiva la seguridad del palco "que efectuaría conintegrantes de la Juventud y suboficiales retirados del Ejército Argentino, en el primer cerco de protección,complementado por otros cercos a cargo de entidades gremiales", y reiteró que las fuerzas policiales acantonadas a1.500 metros del lugar no tenían posibilidad de actuación inmediata, ni debían intervenir sin orden de Osinde.También participó en la discusión el Secretario General de la Presidencia, Héctor Cámpora (h). Narró que a las 14 del20 de junio el suboficial Ángel Bordón le había advertido que el personal a órdenes de Osinde impedía el acceso de lacustodia presidencial al palco, donde había demasiada gente armada. Según Cámpora, Bordón le refirió que losguardias del palco habían obligado varias veces a los manifestantes a echarse al suelo, apuntándoles con sus armasrodilla en tierra, y le dijo que "si seguía así iba a terminar mal". El Secretario General de la Presidencia verificó ladenuncia de Bordón. Juntos intentaron subir al palco y fueron rechazados.El Secretario General del Movimiento Peronista, Abal Medina, argumentó que la Comisión Organizadora habíaprocedido con sectarismo, marginado a la Juventud Peronista y puesto el palco a disposición "de un grupo decriminales con armas de guerra".Righi atacó desde tres puntos las posiciones de Osinde: