Impulsa la UAM el conocimiento del sistema universitario de México

Socie adSocie adCarece la Humanidad de métodoscientíficos para predecir un sismoLa apertura económica empobrecióa la población rural de MéxicoVerónica Ordóñez HernándezRodolfo Pérez RuizFoto: Octavio López ValderramaLa Humanidad carece de métodos científicospara predecir un sismo, afirmó elmaestro Delfino Hernández Láscares,investigador de la Universidad AutónomaMetropolitana (UAM).En un contexto de temor generalizadopor la sucesión de movimientostelúricos que ha estremecido territoriode México, Haití, Chile, Indonesia,Taiwán, España y China, entre otros,el profesor de la Unidad Iztapalapaseñaló que aun cuando no hay mecanismosque ayuden a anticipar unfenómeno del tipo, los estudios sismológicosy geológicos realizadosdesde 1985 derivaron en la detecciónde una brecha sísmica en el estado deGuerrero.Ubicada entre Acapulco y Zihuatanejo,la brecha no desató un terremotodesde 1911 sino hasta 1957, cuando secayó el Ángel de la Independencia de laciudad de México.Si ocurriera un movimiento entre lasplacas de Cocos y de Norteamérica seesperaría un temblor de tierra mayora ocho grados en la escala de Richter,debido a que desde hace nueve décadasla zona no ha liberado energíaacumulada.El miembro del Departamento deBiología de esa sede universitariarefirió que los sismos que ocurren adiario entre Jalisco y Chiapas son provocadosporque México yace sobre lazona sísmica del Pacífico, la más activadel mundo también en volcanes ytsunamis.El investigador del Laboratorio deRiesgos Geológicos precisó que en elpaís ocurre un promedio mensual de90 sismos, casi imperceptibles, de entredos y cuatro grados Richter.Orígenes particularesRespecto de los movimientos telúricosregistrados en los últimos mesesen distintos países, el maestro en Cienciasen Geología catalogó el fenómenocomo una coincidencia natural, pues apesar de que cada uno de ellos obedecióa la remoción de las placas tectó-Los movimientos telúricosregistrados en fechasrecientes en el mundoson una coincidencianaturalnicas –como sucede desde hace 300millones de años– los orígenes particularesfueron diversos.En Haití se debió a la fusión de la Placadel Caribe con la isla y en Chile alroce de la Placa de Nazca con territoriode esa nación sudamericana y de los andinosEcuador y Perú.La Placa de Cocos es una cortezaoceánica que se fricciona contra Méxicoy áreas de América Central, justo desdeJalisco hasta Panamá.Esa placa forma parte del pisooceánico del Pacífico mexicano y semueve hacia el continente a una velocidadpromedio de siete centímetrospor año; la oscilación relativa entre lasplacas de Cocos y de Norteamérica,región sobre la que yace México, esconstante e ininterrumpida y podríallevarse a cabo mediante deslizamientossúbitos o episódicos de la zona decontacto.BeneficiosHernández Láscares aclaró que ni elclima ni la contaminación ni el cambioclimático son factores relacionados conlos sismos, sin embargo el fenómenode calentamiento de la Tierra sí influyecuando destruye terreno boscoso,rompe presas, desborda ríos, desata incendiosy altera ecosistemas o líneas deplayas, entre otras afectaciones.De acuerdo con el profesor, los sismosno deben verse como motivo deterror o amenaza, pues son las malasedificaciones, la corrupción en los permisosde construcción y la ausencia deuna cultura de la prevención contra desastreslos causantes de caos.Los sismos dejan también beneficiosal planeta, pues gracias a ellos se formanarrecifes coralinos en las zonas defricción donde se genera calor, se descubrenyacimientos minerales y se liberacalor del subsuelo.El investigador exhortó a la sociedada estar preparada desde la casa, la escuelay durante el trayecto a las actividadesdiarias para actuar en casos dedesastre.El impacto de la reforma estructuralemprendida en México hacia mediadosde la década de los 80 del siglo pasadogeneró un núcleo próspero y competitivoligado al sector agroexportador,beneficiando a un porcentaje reducidode productores pero detonando el empobrecimientoabsoluto de la mayoríade la población rural, así como la informalizaciónde sus fuentes de sustento.El doctor Edmar Salinas Callejas, investigadordel Departamento de Economíade la Universidad AutónomaMetropolitana (UAM), establece que losprocesos de transformación del campomexicano sirvieron a los intereses deapenas dos por ciento de los trabajadores–poseedor de doce por ciento de latierra de labor y de 25 por ciento de lasuperficie de riego– del sector.Sin embargo, el restante 98 por cientoenfrenta una situación precaria; la mitadde este segmento está en proceso dedescomposición y emigración y la otramitad se ha replegado a la subsistencia.EfectosEl investigador de la Unidad Azcapotzalcopuntualiza que la parte afectadaestancó o redujo la comercializaciónde sus excedentes o abandonadola actividad luego de vender las tierras,dejándolas de cultivar o reconvirtiendolos cultivos de granos básicos aestupefacientes.Los elementos descritos han sido consecuenciade los cambios en la políticaagropecuaria y de la apertura comercialque representó la entrada en vigor delTratado de Libre Comercio de Américadel Norte (TLCAN), señala SalinasCallejas en el artículo La Reestructuraciónde la Agricultura Mexicana 1988-2008, incluido en el libro Ensayos dePolítica Económica en México, publicadopor la UAM y Ediciones EON.Respecto del doble efecto de la aperturacomercial explica que por un ladoestán la recuperación de una tasa decrecimiento baja ante un largo periodode estancamiento; la reconversiónproductiva; la diversificación limitadaBenefició sólo ados por ciento delos productoresdel sector agroexportador y el gran dinamismode éste a partir del TLCAN; lamayor eficiencia en el manejo de recursos,y el éxito relativo en la perspectivadel diseño y aplicación.Todo eso también ocasionó estancamientoy descomposición del subsistemacampesino, con secuelas deabandono de parcelas; reducción en laproducción de bienes básicos, y reacomodode la función de autoconsumo.Además detonó la emigración masivay la informalización de la actividad económica;la reconversión del cultivo degranos por estupefacientes, así como ladependencia en relación con las remesasy la venta de narcóticos, relegandola agricultura de autoconsumo.IndicadorLa población asociada a las actividadesagropecuarias descendió entre 1988y 2008 de 25 millones a 18 millones depersonas, cuyo destino es la emigracióno la Economía informal.En ese periodo se dejó de subsidiar elpoco competitivo subsistema campesino,por lo que los productores debieronabandonar sus parcelas y recurrir a laagricultura de subsistencia.La reducción en la cantidad de beneficiariosdel Programa de Apoyos Directosal Campo es un indicador fiel de lasituación real en el sector, si se consideraque en sus inicios daba cobertura a3.8 millones de productores, contra casidos millones en la actualidad.Aunque el financiamiento en el ramoagropecuario se mantuvo por encimade los 40,000 millones de pesos anualesen los años que abarca el estudio, nohubo un incremento significativo en eseperiodo, sostiene el miembro del SistemaNacional de Investigadores.La paradoja histórica, subraya, esque la revolución de 1910 dio lugar a larecampesinización del agro mexicanopara resolver el conflicto armado, conformarun régimen político y apoyar laindustrialización.La situación en el campo es tal que lamodernización, la apertura de la Economíamexicana y la conformación de lallamada partidocracia dejaron a su suertea la mayoría de los productores agrícolas,limitando los apoyos y condenándolos auna disolución de largo plazo, concluye.817 de mayo de 201017 de mayo de 2010 9semanario desemanario de