â 83 â 4.1 VARIABILIDAD INTERANUAL DE LAS ... - Shoa

More documents

Recommendations

Info

Crucero CIMAR 11opuestas. Para agosto de 2004, los valores de Cl-a mínimos fueron de app. 0,3 mg Clam –3 con alta H’ tam(1,01), la mayor parte de los valores obtenidos fueron mayores que1 mg de Cl-a m –2 , además la H’ tamdisminuyó con el aumento de la biomasa. En julio de2005, en cambio, el mínimo valor de biomasa fue de 0,15 mg de Cl-a m –3 pero conuna diversidad igual a 0, donde sólo existe una clase de tamaños, en este caso, elpicoplancton. En esta fecha, la mayoría de los valores de Cl-a estuvieron sobre 1 mgCl-a m –2 y, en este caso, la H’ tamaumentó en relación a la biomasa.En conclusión se observa una estructura de tamaños típica de invierno, convalores de concentración de clorofila bajos y bajas biomasas en julio. En primavera delos años 2004 y 2005 (Figs. 5-B y D), el fitoplancton presentó distribuciones similaresde la H’ de tamaños y de los rangos de biomasa. Sin embargo, en el 2004, la estructurade tamaños fue menos extensa, con valores preferentemente altos de H’ tam.La fracción de tamaño dominante y la biomasa (Cl-a) del fitoplancton, que aescala local está controlada por factores físicos (mareas, campos de densidad, radiación)y químicos (salinidad, nutrientes), muestran patrones que se mantieneninteranualmente, sin embargo, aquellas fluctuaciones observadas en los valores netosde biomasas y en las variables bio-ópticas relacionadas, estarían dando cuenta de laetapa del invierno que se está registrando, lo que hace no comparables las situacionesentre julio-agosto como “inviernos” que determina que el mismo sistema esté sometidoa diferentes procesos de ingreso de aguas continentales y de aporte de nutrientesy, por lo tanto, a condiciones de variabilidad ambiental, de mezcla, de turbulencia,que finalmente determinan biomasas diferentes.De acuerdo a lo observado las diferencias en las concentraciones de Cl-a en loscruceros de invierno podrían atribuirse a la diferente etapa del “invierno” en que serealizó cada crucero, esto incide en que son similares en julio y agosto en esta zona.Agosto puede ser tratado como un “invierno tardío” o una “primavera temprana”.AGRADECIMIENTOSSe agradece a los integrantes de la dotación del AGOR “Vidal Gormaz” y a losjefes científicos.REFERENCIASALPINE, A. E., & J. E. CLOERN. 1992. Trophic interactions and direct physical effectscontrol phytoplankton biomass and production in an estuary. Limnology andOceanography. 37: 946-9.ASTORECA, R., G. ALARCÓN, K. FUENTES, V. MONTECINO, M. A. PAREDES & G.PIZARRO. 2002. “Materia Orgánica Disuelta Coloreada” en aguas costeras yoceánicas de Chile: dinámica y distribución. Congreso Ciencias del Mar. Valdivia.CIOTTI, A. M., M. R. LEWIS, J. J. CULLEN. 2002. Assessment of the relationshipsbetween dominant cell size in natural phytoplankton communities and the spectralshape of the absorption coefficient. Limnology and Oceanography 47, 404-417.— 88 —
CLOERN, J. 1991. Tidal stirring and phytoplankton bloom dynamics in an estuary.Journal of Marine Research 49: 203-221.CLOERN, J. 2001. Our evolving conceptual model of the coastal eutrophication problem.Marine Ecology Progress Series 210: 223-253.ELLIOTT, J., A. IRISH & C. REYNOLDS. 2001. The effects of vertical mixing on aphytoplankton community: a modelling approach to the intermediate disturbancehypothesis. Freshwater Biology 46: 1.291-1.297.GARRETT, A. & J. MARRA. 2002. Effects of upper ocean physical processes(turbulence, advection and air-sea interaction) on oceanic primary production.In The Sea (ed. Alan Robinson, J. Mc Carthy and B. Rotschild. 12: 19-49.HUISMAN, J., P. VAN OOSTVEEN & F. J. WEISSING. 1999. Species dynamics inphytoplankton blooms: Incomplete mixing and competition for light. The AmericanNaturalist. 154: 46-68.IRIARTE, J. L. & H. E. GONZÁLEZ. 2004. Phytoplankton size structure during andafter the El Niño of 1997-1998 in a coastal upwelling area of the northernHumboldt Current System. Marine Ecology Progress Series 269: 83-90.JEFFREY, S. W., R. F. C. MANTOURA & S. W. WRIGHT. 1997. Phytoplankton pigmentsin oceanography: methods. Monographs on Oceanographic Methodology. SCORand UNESCO.KIRK, J. T. O. 1994. Light and Photosynthesis in Aquatic Ecosystems. Second edition.Cambridge University Press, 509 pp.MITCHELL, G., A. BRICAUD, K. CARDER, J. CLEVELAND, G. FERRARI, R. GOULD,M. KAHRU, M. KISHINO, H. MASKE, T. MOISAN, L. MOORE, N. NELSON, D.PHINNEY, R. REYNOLDS, H. SOSIK, D. STRAMSKI, S. TASSAN, C. TREES, A.WEIDEMANN, J. WIELAND & A. VODACEK. 2000. Determination of spectralabsorption coefficients of particles, dissolved material and phytoplankton fordiscrete water samples. En G.S. Fargion & J. L. Mueller (eds) Ocean OpticsProtocols for satellite Ocean Color Sensor Validation, Revision 2.125-153. NASA.Greenbelt, Maryland.MONTECINO, V., M. A. PAREDES, C. VARGAS, P. URIBE, S. GIGLIO & G. PIZARRO.2004. Características bio-ópticas asociadas con productividad biológica en la regiónde Aysén: absorción in vivo y abundancia de las fracciones de tamaños delfitoplancton en agosto y noviembre de 2003. CIMAR 9, Informes Preliminares.MONTECINO, V., T. STRUB, F. CHÁVEZ, A. THOMAS, J. TARAZONA & T.BAUMGARTNER. 2005. Bio-physical interactions off Western South-America.Chapter 10, In: The Sea, Volume 14 - The Global Coastal Ocean: InterdisciplinaryRegional Studies and Syntheses (eds A. R. Robinson & K.H. Brink). In press.— 89 —
Page 1 and 2: 4.1 VARIABILIDAD INTERANUAL DE LAS
Page 3 and 4: mente, para medir la concentración
Page 5: Análogamente, la distribución de
Page 9 and 10: Tabla I.Coeficiente de extinción (
Page 11 and 12: AJulio 200542° S43°E5144°74° WO
Page 13 and 14: A200420050.2E4 Agosto0m10m25m0.10E4

â 83 â 4.1 VARIABILIDAD INTERANUAL DE LAS ... - Shoa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

â 83 â 4.1 VARIABILIDAD INTERANUAL DE LAS ... - Shoa