Jurisprudencia Codigo de InstrucciÃ³n Criminal. - Poder Judicial

More documents

Recommendations

Info

Sentencias Penales, Conforme al Código de Instrucción Criminal - INlas nueve y cuarenta minutos de la mañana del día veinticinco de septiembre del añodos mil uno, hizo uso de las segundas vistas para alegar nulidad por notificaciónrealizada fuera del contexto legal, en tal sentido por medio de auto del día veintiséisde Septiembre del año dos mil uno a las tres y diez minutos de la tarde, de la nulidadalegada por el Procurador auxiliar, la judicial mandó a oír a la parte contraria comoen efecto se pronunció en contra del incidente de nulidad. Rola epicrisis médico delprocesado Vicente Siles Martínez, de igual manera el dictamen del médico legal.Escrito presentado por el Doctor Ramón Esteban Gutiérrez, por medio del cualsolicita la excarcelación del procesado Vicente Siles Martínez. Por medio de auto deldía veintisiete de Septiembre del año dos mil uno, a las doce y veinticinco minutosde la tarde, donde se ordena excarcelar al procesado Vicente Siles. Rola acta defianza personal del procesado Vicente Siles Martínez. Rola orden de libertad delprocesado Vicente Siles Martínez. Por medio de auto del día once de Octubre delaño dos mil uno a las cuatro y treinta minutos de la tarde, la judicial resolvió sin lugarel incidente de nulidad interpuesto por el Licenciado Gerardo Medina Sandino, y enconsecuencia de conformidad con el arto. 29 de la ley 164 que reformó el arto. 264In, ordenó someter al conocimiento del Tribunal de Jurados la causa para la cual citóa las partes para el día viernes doce de octubre del año en curso a las nueve ytreinta minutos de la mañana a fin de que hicieran uso de su derecho en ladesinsaculación de diez jurados que conocerán de la causa. Rola acta dedesinsaculación, acta de organización del tribunal de jurados, acta de sesión delTribunal de Jurado y el Veredicto de culpabilidad para los procesados por el delito deAsesinato, en esa dirección, el abogado defensor Licenciado Ramón EstebanGutiérrez González, interpuso a las seis de la tarde del día doce de Octubre del añodos mil uno, incidente de nulidad propias del veredicto del Tribunal de Jurado; de loanterior, por medio de auto del día dieciséis de Octubre del año dos mil uno a lasnueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana, la judicial mandó a oír a la partecontraria por el término de ley, en consecuencia dictó sentencia penal númeroveinticinco el día treinta de octubre del año dos mil uno a las diez de la mañana, pormedio de la cual resolvió con lugar el incidente de nulidad promovido por el abogadodefensor Doctor Ramón Esteban Gutiérrez Gonzáles, y por ende declaró nulidadabsoluta del acta de veredicto, debiéndose de realizar nuevamente el Jurado deconciencia para resolver sobre la culpabilidad o inocencia de los procesados. Portodo lo antes ocurrido, por medio de auto fechado seis de Noviembre del año dos miluno a las cinco de la tarde, la judicial ordenó nuevamente someter al conocimientodel Tribunal de Jurados la presente causa. Rola en el expediente Acta dedesinsaculación de Jurados, Acta de Organización del Tribunal de Jurados, Acta deSesión de Jurados y Acta de Veredicto de culpabilidad por el delito de Homicidiopara los procesados Vicente Siles Martínez, Ángel Siles Mejía y Arsenio SilesMartínez. El abogado defensor, interpuso incidente de nulidad absoluta y sustancialen contra del acta del veredicto de Jurados, del cual se mandó a oír a la partecontraria por el término de ley. En consecuencia de todo lo actuado anteriormente, lajudicial dictó sentencia penal número sesenta y cuatro del día cuatro de Diciembredel año dos mil uno a las doce y treinta minutos de la tarde, por medio de la cualFalló: Se condena a los procesados: Vicente Siles Martínez de generales en autos, ala pena principal de diez años de presidio, y Ángel Siles Mejía y Arsenio SilesMartínez de generales ignoradas a la pena principal de doce años de presidio por eldelito de Homicidio en perjuicio de Rubén Antonio Obando Vargas. Rolannotificaciones. La Juez A quo, a solicitud del Licenciado Gerardo Medina Sandino,Procurador Auxiliar de Justicia, dictó sentencia número diecisiete el día catorce deDiciembre del año dos mil uno, a las cuatro de la tarde, en la que Falló: I. Ha lugar ala solicitud interpuesta por el Licenciado Gerardo Medina Sandino en su carácter deProcurador Auxiliar Penal de Justicia de esta ciudad de Matagalpa, adiciónese alfallo, numeral IV de la sentencia del cuatro de Diciembre del año dos mil uno, a lasdoce y treinta el recurso de apelación interpuesto por el procesado Vicente SilesMartínez, en un solo efecto de la sentencia número setenta y nueve (SentenciaInterlocutoria de Auto de Segura y Formal Prisión), dictada el día once de Mayo, delaño dos mil uno, de las dos y treinta minutos de la tarde; asimismo admitió el recursode apelación en contra de la sentencia (de adición al fallo de la sentenciacondenatoria) número diecisiete del catorce de Diciembre del año dos mil uno de lascuatro de la tarde. Asimismo fue admitida la apelación de la sentencia definitivanúmero sesenta y cuatro, del cuatro de Diciembre del año dos mil uno, a las doce y14
Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal – Año 2011treinta minutos de la tarde en ambos efectos y en consecuencia emplazó a las partespara que dentro de los tres días después de notificados concurran ante el superiorjerárquico respectivo.IVDel recurso ordinario de apelación promovido por el abogado defensor Félix PedroOcampo Obregón, en contra de la sentencia interlocutoria del Auto de Segura yFormal Prisión, dictada por el Juzgado Primero de Distrito del Crimen de Matagalpa,a las dos y treinta minutos de la tarde del once de Mayo del dos mil uno, se le dio elprocedimiento de ley y en consecuencia, el Tribunal de Apelaciones CircunscripciónNorte Sala Penal, por medio de Sentencia Número Cinco del día quince de Febrerodel año dos mil cinco, a las once y cuarenta minutos de la mañana, resolvió sin lugarel referido recurso, confirmando la sentencia interlocutoria de auto de segura yformal prisión antes referido. Rolan notificaciones.VDel recurso de apelación promovido por el abogado defensor Félix Pedro OcampoObregón, en contra de la sentencia definitiva del día cuatro de Diciembre del añodos mil uno a las doce y treinta minutos de la tarde, se le dio el procedimiento de ley,en consecuencia el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala Penal, dictósentencia número dieciséis, con fecha veintiocho de Marzo del año dos mil siete, alas once de la mañana, en la cual los Honorables Magistrados resolvieron sin lugarel referido recurso. Rolan notificaciones.VIDespués de notificada la sentencia emitida por el Tribunal de segunda instancia acada una de las partes procesales, el abogado defensor Félix Pedro OcampoObregón, por medio de escrito presentado a las doce y cuarenta minutos de la tardedel día dos de Mayo del dos mil siete, interpuso recurso extraordinario de casaciónde la sentencia número dieciséis del día veintiocho de Marzo del año dos mil siete, alas once de la mañana (sentencia confirmatoria de la sentencia definitiva) y a la vez,en ancas de la definitiva, también pidió casar la sentencia número cinco producidaen el juicio número 159-274-01-05 PN, dictada por el Tribunal de ApelacionesCircunscripción Norte, Sala Penal el día quince de Febrero del año dos mil cinco, alas once y cuarenta y cinco minutos de la mañana en la cual confirmó el auto desegura y formal prisión dictado por la Juez de primera instancia a las dos y treintaminutos de la tarde del día once de Mayo del año dos mil uno, todo en contra de sudefendido Vicente Siles Martínez. Para tales efectos el Tribunal que nos antecediódictó auto el día veintinueve de Junio del año dos mil siete a las nueve y quinceminutos de la mañana, por medio del cual, por admitió el recurso extraordinario decasación en contra de las dos sentencias antes referidas, a su vez mandó aemplazar a las partes para que en el término de diez días más la distanciaconcurrieran ante la Sala de este Supremo Tribunal a hacer uso de su derecho, bajoapercibimiento de ley. Escrito de personamiento del Licenciado Félix Pedro OcampoObregón en su carácter de abogado defensor del procesado Vicente Siles Martínez.Auto dictado por la Sala Penal de este Supremo Tribunal, el día treinta de Julio delaño dos mil siete a las ocho y treinta minutos de la mañana, por medio del cual seradican las diligencias de la causa penal. Asimismo por auto del día cinco de Febrerodel año dos mil seis a las ocho y veinte minutos de la mañana se tuvo por personadoal Licenciado Félix Pedro Ocampo Obregón en el carácter en que actúa y se lebrindó intervención de ley que en derecho corresponde. Rolan notificaciones. Escritode expresión de agravios del Licenciado Félix Pedro Ocampo Obregón en el carácteren que actúa, presentado a las diez y diez minutos de la mañana del día dieciochode Enero del dos mil diez. Auto dictado por la Sala Penal de este Supremo Tribunal,con fecha diecinueve de Enero del año dos mil diez a las nueve de la mañana, pormedio del cual expresó que por estar conclusos los autos, cítese a las partes parasentencia.SE CONSIDERAILa defensa técnica del procesado Vicente Siles Martínez, en su escrito de las oncede la mañana del día veintiocho de Febrero del año dos mil ocho, el cual fue15
Page 4 and 5: Sentencias Penales, Conforme al Có
Page 6 and 7: Sentencias Penales, Conforme al Có
Page 8: Sentencias Penales, Conforme al Có
Page 11 and 12: Corte Suprema de Justicia, Sala de
Page 13: Corte Suprema de Justicia, Sala de
Page 17 and 18: Corte Suprema de Justicia, Sala de
Page 19: Corte Suprema de Justicia, Sala de

Jurisprudencia Codigo de InstrucciÃ³n Criminal. - Poder Judicial

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?