2011 Extracto Jurisprudencial 4 Trim - Corte Suprema de Justicia

More documents

Recommendations

Info

Corte Suprema de Justiciacontractual, al brotar, nacer o constituirse sólo de la celebración y terminación por cualquier causa del contrato deagencia comercial, su carácter dispositivo, y por consiguiente, la facultad reconocida por el ordenamiento jurídico alas partes en ejercicio legítimo de su libertad contractual o autonomía privada para disponer en contrario, sea en lacelebración, ya en la ejecución, ora a la terminación, desde luego que estricto sensu es derecho patrimonial surgido deuna relación contractual de único interés para los contratantes, que en nada compromete el orden público, las buenascostumbres, el interés general, el orden económico o social del país, ni los intereses generales del comercio, si sequiere entendido en la época actual, sino que concierne lato sensu, a los sujetos de una relación jurídica contractual,singular, específica, individual, particular y concreta, legitimadas para disciplinar el contenido del contrato y delvínculo que las ata, por supuesto, con sujeción a las directrices normativas. (…)Nada obsta, verbi gratia, a las partes en ausencia de expreso precepto restrictivo, limitativo o prohibitivo disciplinar lasprestaciones económicas consagradas por la ley, ni para acordar otras prestaciones adicionales a las legales dentro delos parámetros del justo equilibrio contractual. Aún mas, no existiendo la norma jurídica consagratoria de la prestaciónregulada en el inciso primero del artículo 1324, las partes podrían estipularla expressis verbis (accidentalia negotia),en términos idénticos, similares o análogos, pues su libertad contractual les permite con sujeción al ordenamientodisciplinar el contenido del acto, y en particular, el prestacional.Desde esta perspectiva, para la Corte, según la recta hermenéutica del artículo 1324, inciso primero del Código deComercio, el derecho regulado en la norma, es de naturaleza contractual y patrimonial, se causa por la celebracióndel contrato, hace exigible a su terminación por cualquier motivo y es susceptible de disposición por las partes,legitimadas aún desde el pacto o durante su ejecución, sea para excluirlo, ora dosificarlo o modificarlo en cuanto haceal porcentaje, al tiempo y a los factores de cálculo, ya aumentándolos, bien disminuyéndolos, y también para celebrar yejecutar todo acto dispositivo lícito, verbi gratia, conciliaciones, pagos anticipados, daciones en pago, compensacioneso transacciones, desde luego ceñidas a la ley, actos que en principio, se presumen ajustados al ordenamiento y podránser ineficaces hoc eciam valet por trasgresión del ius cogens, buenas costumbres, o deficiencias de los presupuestosde validez, ejercicio abusivo de poder dominante contractual, cláusulas abusivas, etc.No obstante, la facultad dispositiva de las partes, no es absoluta, ni comporta el reconocimiento de un poder libérrimoe incontrolado. Contrario sensu, su ejercicio está sujeto al orden jurídico, y por consiguiente, a los presupuestos devalidez del acto dispositivo, a la buena fe, corrección, probidad o lealtad exigibles en el tráfico jurídico, y exclusión detodo abuso del derecho. El acto dispositivo, cualquiera sea su modalidad, a más de claro, preciso e inequívoco, debeacatar el ius cogens y las buenas costumbres y los requisitos de validez.DICTAMEN PERICIAL-con el objeto de determinar la indemnización equitativa, a que hace alusión artículo 1324del Código de ComercioEl dictamen pericial tras explicar las actividades desarrolladas, documentos consultados, en especial el practicado el 6de mayo de 2003 que estableció en $3.580.260.000 más una suma adicional de US$776.337 la prestación consagradaen el artículo 1324, inciso 1º del Código de Comercio, cuantificó la doceava parte del promedio de la comisión,utilidad o regalía recibida en los tres últimos años de duración del contrato, por cada uno de vigencia entre el 16 dejunio de 1971 y el 8 de junio de 2000 en la suma de $7.758.309.456 actualizada a 30 de junio de 2010 (fls. 187-190,cdno. Corte).Al efecto, partió de la terminación del contrato el 8 de junio de 2000; hizo el cálculo en los tres últimos años, entreel 9 de junio de 1997 y el 8 de junio de 2000; estableció las ventas locales durante esos años; determinó la utilidaden miles de pesos en 2.439.155, el promedio de la doceava parte en 813.052, el promedio mensual en 67.754.318 ylo aplicó a la duración del contrato, o sea, 28 años, 11 meses, 22 días para un total de 1.963.370.000. Asimismo, fijólas comisiones causadas y pagadas en ventas directas facturadas por la sociedad Hewlett Packard en US$664.292equivalente a la suma de $1.374.158.966 a la tasa de $2.132,62 vigente en junio de 2000. El total de $3.337.528.966a 8 de junio de 2000, lo actualizó aplicando el IPC a junio de 2000 (60,98) y el final a junio de 2010 (104.52), másun interés legal del 6% efectivo anual, 0.5% mensual de 8 de junio de 2000 a 8 de agosto de 2010, para un total de$7.758.309.456 (fls. 187-190, cdno. Corte).29Relatoría Sala de Casación Civil
Corte Suprema de JusticiaEn cuanto al monto proporcional a las líneas de productos consignadas en el contrato de distribución 18335 del 1°de noviembre de 1998 a 8 de junio de 2000, tomó las ventas, utilidad generada y comisiones para la línea médicaentre 1° de noviembre de 1998 y 8 de junio de 2000, dentro de los totales, discrimina “las cifras correspondientes alperíodo comprendido entre noviembre 1 de 1999 y Enero 31 de 2000, durante el cual Agilent actúo como cesionariade HP en relación con el referido contrato”, y determinó el porcentaje de utilidad. Desde el 1° de noviembre de1998 hasta el 8 de junio de 2000, $1.349.613.258 en pesos colombianos y US$140.002,55 en dólares equivalentes a$298.600.238,69 para un total de $1.648.213.467, y del 1° de noviembre de 1999 al 31 de enero de 2000, el resultadoen pesos es de $75.262.828 y en dólares US$57.874,41 equivalentes a $123.435.699 a la tasa de $2.132,62 vigenteen junio de 2000CORRECIÓN MONETARIA- calculoEn consecuencia, según el dictamen pericial el valor total de la prestación consagrada en el inciso primero del artículo1324 del Código de Comercio, durante todo el término de duración del contrato de agencia comercial, asciende a lasuma de $3.337.528.966 en pesos de 8 de junio de 2000.Este valor será actualizado con el índice del último mes completo (julio de 2011, base diciembre de 2008 = 100%,índice empalmes 1994-2010), siguiendo los mismos parámetros del experto y de la jurisprudencia (cas. civ. sentenciade 18 de marzo de 2003, exp. 6892). Los índices de precios al consumidor son un hecho notorio que no requiere deprueba en el proceso (art. 177, inciso 2º, C. de P.C.).No se aplicará el interés legal del 6% efectivo anual liquidado por el perito, por haberse pedido exclusivamente suactualización según corresponde a la falta de liquidez de la obligación, cuya existencia y cuantía se determina en estefallo.IPC Final (Julio de 2011)VP = VA x IPC inicial (Junio de 2000)VP = valor presenteVA= valor actualizadoVP = VA 3.337.528.966 x IPC Final (108.05)60.98El total de $3.337.528.966 se actualizó aplicando el IPC a junio de 2000 (60,98) y el final a julio de 2011 (108,05),para un total de $5.913.742.288,00.Como la actualización se hizo hasta el 31 de julio de 2011, y se pide hasta el día del pago total, la correcciónmonetaria que se cause a partir, inclusive, del 1º de agosto del año que avanza (2011), será liquidada con sujecióna las previsiones indicadas por la Corte en precedencia y al mandato del inciso final del artículo 308 del Código deProcedimiento Civil.Relatoría Sala de Casación Civil30
Page 1: Corte Suprema de JusticiaCorte Supr
Page 4 and 5: Corte Suprema de JusticiaSentencia
Page 6 and 7: Corte Suprema de JusticiaEXEQUATUR-
Page 8 and 9: Corte Suprema de JusticiaACCIÓN DE
Page 10 and 11: Corte Suprema de Justiciade escoger
Page 12 and 13: Corte Suprema de JusticiaEXEQUATURS
Page 14 and 15: Corte Suprema de Justiciaconvicció
Page 17 and 18: Corte Suprema de JusticiaACCIÓN RE
Page 19 and 20: Corte Suprema de JusticiaAsí las c
Page 21 and 22: Corte Suprema de Justiciade orden p
Page 27 and 28: Corte Suprema de JusticiaRESPONSABI
Page 29 and 30: Corte Suprema de Justiciasin compre
Page 33: Corte Suprema de Justicia(…) Por
Page 37 and 38: Corte Suprema de JusticiaFuera de l
Page 39 and 40: Corte Suprema de JusticiaRECURSO DE
Page 43 and 44: Corte Suprema de JusticiaRECURSO EX
Page 45 and 46: Corte Suprema de JusticiaRECURSO DE
Page 47 and 48: Corte Suprema de JusticiaFILIACIÓN
Page 51 and 52: (…)Corte Suprema de JusticiaDebe
Page 53 and 54: yerro de derecho, y no por el fáct
Page 55 and 56: Corte Suprema de Justiciainformaci
Page 57 and 58: Corte Suprema de Justiciadel juez,
Page 59 and 60: Corte Suprema de Justicial reconoci
Page 67 and 68: Corte Suprema de JusticiaEXEQUATURH
Page 69 and 70: Corte Suprema de JusticiaDeclaraci
Page 75 and 76: Corte Suprema de JusticiaPara empez
Page 79 and 80: Corte Suprema de JusticiaAhora, cua
Page 81 and 82: Corte Suprema de JusticiaAdviértas
Page 83 and 84: Corte Suprema de Justiciaesas sumas
Page 85 and 86:
Corte Suprema de JusticiaEXEQUATUR-
Page 87 and 88:
oportuna al plenario.Corte Suprema
Page 89 and 90:
Corte Suprema de Justiciapor falta
Page 91 and 92:
Corte Suprema de Justiciaataque en
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Corte Suprema de JusticiaSIMULACIÓ
Page 99 and 100:
Corte Suprema de Justicia(…)(…)
Page 101 and 102:
Corte Suprema de JusticiaRESPONSABI
Page 103 and 104:
Corte Suprema de JusticiaCESION DE
Page 105 and 106:
Corte Suprema de JusticiaAGENCIA CO
Page 107 and 108:
Corte Suprema de Justiciaagenciado,
Page 109 and 110:
Corte Suprema de JusticiaEXEQUATURD
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Corte Suprema de Justicia3380 de 19
Page 115 and 116:
Corte Suprema de JusticiaPERTENENCI
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Corte Suprema de JusticiaPRESCRIPCI
Page 121 and 122:
Corte Suprema de JusticiaRECURSO DE
Page 123 and 124:
Corte Suprema de JusticiaRECURSO EX
Page 125 and 126:
Corte Suprema de JusticiaSOCIEDAD D
Page 127 and 128:
Corte Suprema de Justiciagobierna,
Page 129 and 130:
Corte Suprema de Justiciaen su cons
Page 131 and 132:
Corte Suprema de JusticiaLESION ENO
Page 133 and 134:
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACT
Page 135 and 136:
Corte Suprema de Justiciarealizaba
Page 137 and 138:
Corte Suprema de JusticiaMENDOZA GU
Page 139 and 140:
Relatoría Sala de Casación CivilC
Page 141 and 142:
Corte Suprema de JusticiaFILIACIÓN
Page 143 and 144:
Corte Suprema de Justicia(...) si n
Page 145 and 146:
Corte Suprema de JusticiaUNION MARI
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Corte Suprema de Justiciaa la parte
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Corte Suprema de JusticiaSOCIEDAD P
Page 155 and 156:
Corte Suprema de Justiciacon el otr
Page 157 and 158:
Corte Suprema de JusticiaSOCIEDAD P
Page 159 and 160:
Corte Suprema de JusticiaEn ese ord
Page 161 and 162:
Corte Suprema de Justicia(…)Más
Page 163 and 164:
Corte Suprema de Justiciaefectos no
Page 165 and 166:
Corte Suprema de Justiciao supervis
Page 167 and 168:
Corte Suprema de Justiciaa los dict
Page 169 and 170:
Corte Suprema de JusticiaDe acuerdo
Page 171 and 172:
Corte Suprema de JusticiaSIMULACIÓ
Page 173 and 174:
Corte Suprema de JusticiaINTERROGAT
Page 175 and 176:
Corte Suprema de Justiciamensuales,
Page 177 and 178:
Corte Suprema de JusticiaRESOLUCIÓ
Page 179 and 180:
que, obviamente la labor es estrict
Page 181 and 182:
Corte Suprema de Justicia(…)Cuand
Page 183 and 184:
Corte Suprema de JusticiaNo obstant
Page 185 and 186:
Corte Suprema de Justiciafenómeno
Page 187 and 188:
Corte Suprema de Justiciaa las mani
Page 189 and 190:
Corte Suprema de Justiciaen la “C
Page 191 and 192:
Corte Suprema de JusticiaCONTRATO D
Page 193 and 194:
Corte Suprema de JusticiaACCIÓN RE
Page 195 and 196:
Corte Suprema de JusticiaNULIDAD RE
Page 197 and 198:
Corte Suprema de Justicia961 y s.s.
Page 199 and 200:
Corte Suprema de JusticiaDOCUMENTO
Page 201 and 202:
Corte Suprema de Justiciaalegacione
Page 203 and 204:
instanciaCorte Suprema de JusticiaL
Page 205 and 206:
Corte Suprema de JusticiaAPOSTILLE-
Page 207 and 208:
Relatoría Sala de Casación CivilC
show all

2011 Extracto Jurisprudencial 4 Trim - Corte Suprema de Justicia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?