RCA EIA Planta de Cal Copiapó-Horno Cal 2 - SEA - Servicio de ...

More documents

Recommendations

Info

18tanto en la caliza como en el coque de petróleo de 0,11% y 6,5% respectivamente. En el peor escenario, es decir de máximaemisión, para la situación sin Proyecto, las emisiones de SO2 corresponden a 0,47 kg/hr y para la situación con Proyecto,corresponden a 1,57 kg/hr.Emisiones SO2 con y sin proyectoIDCarbónbituminosoAporte Calórico, %Coque de petróleoAceite Usado GN FOSinProyectoEmisiones SO2ConProyecto6.500 (kcal/kg) 7.500 (kcal/kg) 8.000 (kcal/kg) 8.400 (kcal/kg) 9.720 (kcal/kg) kg/hr kg/hr1 100% 0% 0% 0% 0% 0,17 0,572 80% 20% 0% 0% 0% 0,25 0,813 60% 40% 0% 0% 0% 0,31 1,034 40% 60% 0% 0% 0% 0,37 1,235 20% 80% 0% 0% 0% 0,43 1,416 80% 0% 0% 20% 0% 0,15 0,497 60% 0% 0% 40% 0% 0,13 0,418 40% 0% 0% 60% 0% 0,11 0,359 20% 0% 0% 80% 0% 0,09 0,2910 80% 0% 0% 0% 20% 0,19 0,6111 60% 0% 0% 0% 40% 0,19 0,6312 40% 0% 0% 0% 60% 0,19 0,6513 20% 0% 0% 0% 80% 0,19 0,6514 0% 100% 0% 0% 0% 0,47 1,5715 0% 80% 0% 20% 0% 0,37 1,2516 0% 60% 0% 40% 0% 0,29 0,9717 0% 40% 0% 60% 0% 0,21 0,7118 0% 20% 0% 80% 0% 0,15 0,4919 0% 80% 0% 0% 20% 0,39 1,3120 0% 60% 0% 0% 40% 0,33 1,0921 0% 40% 0% 0% 60% 0,27 0,9122 0% 20% 0% 0% 80% 0,23 0,7723 0% 0% 0% 100% 0% 0,07 0,2524 0% 0% 0% 80% 20% 0,11 0,3725 0% 0% 0% 60% 40% 0,13 0,4526 0% 0% 0% 40% 60% 0,15 0,5127 0% 0% 0% 20% 80% 0,17 0,5928 80% 0% 20% 0% 0% 0,15 0,5129 60% 20% 20% 0% 0% 0,23 0,7530 40% 40% 20% 0% 0% 0,29 0,9531 20% 60% 20% 0% 0% 0,33 1,1332 60% 0% 20% 20% 0% 0,13 0,4333 40% 0% 20% 40% 0% 0,11 0,3734 20% 0% 20% 60% 0% 0,09 0,3135 60% 0% 20% 0% 20% 0,17 0,5536 40% 0% 20% 0% 40% 0,17 0,5737 20% 0% 20% 0% 60% 0,17 0,5938 0% 80% 20% 0% 0% 0,39 1,2939 0% 60% 20% 20% 0% 0,31 1,0140 0% 40% 20% 40% 0% 0,23 0,7541 0% 20% 20% 60% 0% 0,15 0,4942 0% 60% 20% 0% 20% 0,33 1,0943 0% 40% 20% 0% 40% 0,27 0,8944 0% 20% 20% 0% 60% 0,23 0,7545 0% 0% 20% 80% 0% 0,09 0,2946 0% 0% 20% 60% 20% 0,11 0,37
1947 0% 0% 20% 40% 40% 0,13 0,4548 0% 0% 20% 20% 60% 0,17 0,5549 0% 0% 20% 60% 20% 0,11 0,3750 0% 0% 20% 40% 40% 0,13 0,4551 0% 0% 20% 20% 60% 0,17 0,5552 60% 0% 40% 0% 0% 0,13 0,4553 40% 0% 40% 20% 0% 0,11 0,3954 20% 0% 40% 40% 0% 0,11 0,3555 40% 20% 40% 0% 0% 0,21 0,6956 20% 40% 40% 0% 0% 0,25 0,8557 40% 0% 40% 20% 0% 0,11 0,3958 20% 0% 40% 40% 0% 0,11 0,3559 40% 0% 40% 0% 20% 0,15 0,5160 20% 0% 40% 0% 40% 0,17 0,5561 0% 60% 40% 0% 0% 0,31 1,0562 0% 40% 40% 20% 0% 0,23 0,7763 0% 20% 40% 40% 0% 0,15 0,5164 0% 40% 40% 0% 20% 0,25 0,8565 0% 20% 40% 0% 40% 0,21 0,6966 0% 0% 40% 60% 0% 0,09 0,2967 0% 0% 40% 40% 20% 0,11 0,3968 0% 0% 40% 20% 40% 0,15 0,4969 0% 0% 40% 0% 60% 0,17 0,57Para estimar y realizar el análisis de los efectos de las emisiones de SO2 sobre la calidad del aire se ingresaron dichas emisionesal modelo de dispersión atmosférica CALPUFF y se realizó la modelación.Los resultados de la modelación en las localidades cercanas al área de Proyecto se muestran en la Tabla 1. Esto se realiza deacuerdo a lo establecido en los siguientes decretos: DS 113/2003 del MINSEGPRES Establece Norma Primaria de Calidad De Airepara Dióxido de Azufre y DS 22/2009 del MINSGPRES.La expresión gráfica de los resultados de la modelación se presentan en las Figura 2 de la adenda 1, en las que se muestranlas isolíneas del P99 de la concentración en 24 horas.Tanto en la Figura como en la Tabla se muestran que los efectos del proyecto serán locales y no alcanzan las localidades dePaipote, Copiapó y Tierra Amarilla. En efecto, se pronostica que la concentración en dichas localidades por las emisiones delProyecto sean cero, tanto para las variables reguladas en la norma primaria como en la norma secundaria.Cabe mencionar que dicho aporte cero se presenta para las condiciones sin Proyecto y con Proyecto, es decir, actualmenteINACESA Copiapó no contribuye con el SO2 registrado en las estaciones de calidad del aire; esta situación se mantendrápara la situación con Proyecto.El Proyecto se encuentra ubicado fuera del área declarada como saturada por anhídrido sulfuroso; además, a pesar de existir unincremento en las emisiones de éste contaminante, éstas no aportarán a la concentración de SO2 registrada por las estacionesde monitoreo en el área saturada (estaciones de Paipote, Copiapó y Tierra Amarilla), para ninguna de las variables reguladas.El efecto del proyecto para el SO2 en Normativa Secundaria, será de 1 µg/m3N para el percentil 99,73 horario en la estaciónINACESA; sin embargo en las otras estaciones de la zona Saturada habrá concentración CERO para las tres estaciones deCopiapó, Paipote y Tierra Amarilla tanto para el percentil 99,73 horario como para el percentil 99, 7 diario. Cabe mencionar queen el área del proyecto no existen recursos naturales que proteger.En el DS 22/2009 del MINSEGPRES que ha entrado en vigencia en junio del año 2009, establece la norma de calidad de airesecundaria de SO2. En dicho decreto se establecen límites anuales, diarios y horarios. En lo que respecta al análisis de lasconcentraciones diarias, como criterio de excedencia el percentil 99,7 de las concentraciones medidas en 24 horas. Se presentanen la Ilustración 7 de la adenda, las isolíneas de concentración como P99,7 de las concentraciones diarias estimadas. En dichailustración es posible apreciar que el punto de máximo impacto para este estadístico se encuentra en las inmediaciones de laplanta, distante aproximadamente en 3 km, y en este punto se alcanza una concentración de 1,5 µg/m3N.Por otro lado es importante señalar que en el área de influencia del Proyecto no existen ni asentamientos humanos ni recursosambientales que pudiesen ser afectados, sin embargo a partir de los resultados se concluye que las emisiones de SO2 nogenerarán un impacto ambiental significativo en recursos naturales o un riesgo para la población, toda vez que no
Page 3 and 4: 34. Que, según lo establecido en e
Page 5 and 6: 5Esta fase tendrá una duración to
Page 7 and 8: 7Los gases limpios serán emitidos
Page 9 and 10: 93 60% 40% 0% 0% 0% 3,26 10,94 40%
Page 11 and 12: 11c) Energía Eléctrica: Actualmen
Page 13 and 14: 13Aceites usadosEnvases Vacíos der
Page 15 and 16: 15Manejo cal y finos 1 2,9Producci
Page 17: 17Oct-07 3,407 3,175Nov-07 2,780 14
Page 21 and 22: 21SO2SECUNDARIANOxCOMediaAnualP99,7
Page 23 and 24: 23La evaluación se efectuó en el
Page 25 and 26: 25A continuación se presentan las
Page 27 and 28: 272Correa 208 Existente Se encapsul
Page 29 and 30: 2929Molino de Combustible Sólido N
Page 31 and 32: 319. Medidas de prevención de ries
Page 33 and 34: 3314. Que los efectos, característ
Page 35 and 36: 3515.6 DS N° 138/2005 sobre declar
Page 37 and 38: 37a. Las emisiones puntuales y resp
Page 39 and 40: 3923. Que, el Titular del Proyecto

RCA EIA Planta de Cal Copiapó-Horno Cal 2 - SEA - Servicio de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?