| 1

Según el acuerdo, por su naturaleza y
atribuciones, el CONADEH podrá colaborar en las
labores de supervisión del cumplimiento de las
sentencias que dicte la Corte IDH contra Honduras.
El CONADEH valorará, además, la posibilidad
de llevar a cabo un programa de asistencia gratuita
para personas que no tienen los recursos
suficientes para acceder al sistema interamericano
de protección de los derechos humanos.
Ambas partes coincidieron en la necesidad
de unir esfuerzos para lograr una mejor
aplicación y difusión de los instrumentos internacionales
rectores de los derechos humanos y
llevar a cabo proyectos de investigación conjunta
en temas de interés mutuo. 58
ACCESO A LA JUSTICIA PENAL DE GRUPOS EN
CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD O MINORÍAS 59
Los grupos y sectores de personas en situación
de vulnerabilidad, en lo referente a la
justicia penal, han sido afectados también por
los obstáculos que enfrentan, lo que conduce
evidentemente a patrones de discriminación en
las etapas del sistema de justicia penal del país.
En noviembre de 2015, el CONADEH
presentó ante la Relatora Especial sobre Cuestiones
de las Minorías, un aporte sobre el “Acceso
a la Justicia Penal por parte de grupos en condición
de vulnerabilidad o minorías en Honduras”,
documento que contiene recomendaciones
orientadas a asegurar los mejores medios de
prevención y a la eliminación de patrones de
discriminación dentro del Sistema Penal, que
vulneran los derechos humanos de estas personas.
58
CONADEH, Boletín 203-092015 “CONADEH y corte IDH firman
acuerdo para mejorar administración de justicia”, de septiembre
de 2015.
59
CONADEH, Informe “Acceso a la justicia penal por parte de
grupos en condición de vulnerabilidad o minorías”, presentado a la
Relatora Especial sobre Cuestiones de las Minorías, en noviembre
de 2015.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sentencia de Inconstitucionalidad
El 22 de abril de 2015, la Sala de lo Constitucional
de la Corte Suprema de Justicia emitió
fallo sobre la acción de inconstitucionalidad
promovida por quince diputados al Congreso
Nacional de la República y el ciudadano Rafael
Leonardo Callejas Romero, ex Presidente Constitucional
de la República, para que se declarara la
inconstitucionalidad de los Artículos 42, numeral
5, y 239 de la Constitución de la República vigente;
Declaratoria que tendría efecto directo en la
derogación del Artículo 330 del Código Penal,
también vigente.
Dicha acción la justificaron en que: “con
la aplicación de dichos artículos se imponen
prohibiciones que restringen ilegalmente los derechos
que les asisten en su condición de diputados
al Congreso Nacional para proponer al
debate y decisión… determinadas materias…
vulnerándoseles así el derecho a la libertad de
expresión y al debido proceso que amparan los
artículos 72, 74 y 90 de la misma Constitución”;
el fallo en su parte resolutiva expresa: “FALLA:
DECLARAR HA LUGAR: La presente acción de
inconstitucionalidad: PRIMERO: Se declara la
inconstitucionalidad del artículo 330 del Código
Penal Vigente… en consecuencia se expulsa del
ordenamiento dicho precepto. SEGUNDO: Como
consecuencia de la inconstitucionalidad del Artículo
330 del Código Penal se declara; LA IN-
APLICABILIDAD DE LOS ARTÍCULO 42, NUMERAL
QUINTO Y 239 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA RE-
PÚBLICA…”
El CONADEH manifestó consideraciones
con respecto a dicha sentencia, a la luz del funcionamiento
de la justicia constitucional y su
vinculación ineludible con la aplicación del Derecho
Internacional de los Derechos Humanos; y
formuló recomendaciones conducentes al fortalecimiento
progresivo del Estado democrático y
social de Derecho en Honduras.
CONADEH | 44