DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO Y AMÉRICA LATINA

— AVANCES, OBSTÁCULOS Y RETOS EN DERECHOS HUMANOS —
¿Cuáles son los obstáculos en el acceso a la justicia?
Uno de los principales obstáculos es la desigualdad social que existe en México porque la ley no se
aplica de la misma manera para todos. En la teoría del derecho penal se reconoce lo que se denomina
derecho penal del enemigo, el cual en los hechos se aplica en nuestro país para las personas que son
acusadas de cometer crímenes o delitos de delincuencia organizada; es un derecho paralelo que le quita
la mayor parte de los derechos del debido proceso de las personas. Y aunque es discordante, en México
también existe el derecho penal del amigo; es decir, el acceso a la justicia privilegiado que tienen
los detenidos allegados a personas influyentes, lo que ocasiona que difícilmente el compadre o el familiar
de un político llegue a prisión. Y cuando sucede, este tipo de casos no alcanza ni 1% de la población
penitenciaria.
La gran mayoría de las personas que están en prisión son pobres y están recluidas por delitos menores
como robos muy pequeños. Esto constituye la mayor parte de la inversión del sistema de justicia. Y, en
contraposición, no se investigan ni se sancionan los delitos en los que se evidencia la complicidad que
existe entre los diferentes niveles de autoridades y los grupos de la delincuencia organizada.
Respecto al nulo acceso al derecho a la justicia, ¿cuál sería un caso paradigmático?
Este tipo de casos ocurren a diario. Por ejemplo, aquellos que exponen la existencia de corrupción en
las altas esferas del poder, como son los casos de gobernadores que han robado recursos del erario y muy
pocos de ellos han ido a parar a prisión. Gobernadores que han sido acusados por delitos más graves
como la complicidad con grupos del narcotráfico, como en el caso de Tamaulipas, en los cuales no ha
habido sanción alguna.
En contraste a los delitos menores, como el caso de una mujer indígena pobre que pasó mucho tiempo
en prisión acusada de haber pagado con un billete falso, que desde luego ella no fabricó, y del que
no tenía la menor idea de que fuera falso; o mujeres que se encuentran en reclusión por haberse practicado
un aborto e inclusive por abortos que no fueron provocados. Éstas son sentencias absurdas.
28
COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL