ESCRITOS DE DERECHO CONSTITUCIONAL - KONRAD HESSE (CAPITULOS PRIMERO Y SEGUNDO)

cedentes, .asi como,-fiíja 1mentes del sentido y la finalidad (la~ “ra j
áió” 'y.el "telós”faje la.normaf. A continuación, el contenido de
la norma así obtenido —es decir, hecha abstracción del problema
concreto que se trata de decidir— es subsumido en forma de
conclusión silogística al supuesto vital dé cuya normación se trata,
que queda así resuelto. Según dicha teoría existiría interpretación,
e incluso interpretación constitucional, por principio, en
3 la simple ejecución de úna voluntad preexistente (objetiva o subjetiva)
que puede set. alcanzada con certidumbre objetiva a tra-
¡j vés de esos métodos y con independencia del problema a resolver.
____54. El Tribunal Constitucional Federal tambiég ha adoptado.expresamente
esta doctrina. El Tribunal, en efecto; opta, aunque
no claramente, por la "teoría objetiva” de la interpretación:
"Fundamental para interpretar un precepto, legal es la voluntad
objetiva del legislador manifestada a través de dicho precepto y
tal como se deduce del texto y del contexto de la disposición'
legal. Ño es, por el contrario, fundamental la idea-subjetiva de
los órganos que participan en el proceso legislativo, o determinados
de sus miembros, acerca del significado de la disposición. El
■proceso de creación .de un precepto sólo adquiere relevancia interpretativa
en la medida en que venga a confirmar la corrección
de la Interpretación realizada según los principios referidos, o
bien en la . medida en que solventa dudas que no pueden ser
eliminadas sobre la sola base del procedimiento indicado”67. A
este objetivo interpretadlo' sirven, en palabras del Tribunal, “la
interpretación a partir del texto de la norma (interpretación gramatical),
de su conexión (interpretación sistemática), de su finalidad
(interpretación teleológica) y de su proceso de creación
(interpretación histórica)’^, en el curso de lo cual estos elemeii-
6 Va. püés, más allá de los elementos de la interpretación de la ley formulados
por Savigny' —“clásicos”, según FORSTHOFF (“Umbildung”, cii. n. 4. pág.
36: “Zur Problematik der-yerfassungsauslegung”, cíl n. 1,'pág. 39)—: el gramatical,
el lógico, el histórico y el sistemático;.cfr. sobre ello HOLLERBACH (cií.
n. 5), pág. 258.''
7 BVerfOE'l. 299 (312); jurisprudencia constante; cfr. también BVerfGE 62.
I (45) con más referencias.
36
* BVerfGE 11, 126 (130); cfr. asimismo BVerfGE 35, 263 (278 y ss.).