ESCRITOS DE DERECHO CONSTITUCIONAL - KONRAD HESSE (CAPITULOS PRIMERO Y SEGUNDO)

de declaración dé nulidad la nueva'conformación sigue1'siendo
asunto del legislador51. Cuanto más corrija el tribunal al legislador
tanto más se aproximará aquél a los limites jurídico-funcionales
de la interpretación conforme, los cuales-por lo demás son
difíciles de precisar con absoluta nitidez52.
84. b) RorHo^que'baoTa '1 a" reláción^ñtfe^la'/ttrislliccion^.
(constitucional y las demás jurisdicciones se plantea la cuestión.de^
a quién le corresponde en primera" línea la' concretización je ja s
le y ^ ^ á m p o c ^ a ^ íT e su Ita^osible'ün’a' sepa ración nítida: con
ía instauración de las jurisdicciones de los artículos 95 y 96 de la
Ley Fundamental, ésta encomienda ciertamente de.forma principal
a dichas jurisdicciones la ipterprctación de (as leyes ordinarias;
pero no excluye por completo al Tribunal Constitucional
Federal de toda1interpretación de las leyes ordinarias, porque el
control de normas que forma parte dé su competencia (nct..93,
1,2 art. 100 de la Ley Fundamental) presupone-tai interpreta-,
ción. Si, en estos supuestos, el Tribunal Constitucional seimpóne
á.la interpretación de la ley por parte de las restantes jurisdicciones53,
ello parecerá justificado en interés-del “mantenimiento dé
la norma" (supraa). Queda, sin embargó, sin responder la cuestión
de hasta dónde pueda llegar esta primacía de'la interpretación
riel Tribunal. Constitucionalo sin hacer del mismo, —qüe se
halla'concebido ¿ornó .un específico tribunal constitucional— un
supremo tribuna fcivil, penal y administrativo54. ■\ i'
. v Puede-haber excepciones a esto cuando, sólo sea concebible una solución
que responda a los mandatos de la Constitución: p. e. BVeríGE 2. 336 (340 y $s.).
' ■’i Estos límites han sido claramente rebasados cnBVcrfGE 9.194 (199 y ss). .
' Cfr.. asimismo,-BVeríGE 30. 1 (IV y ss.. 37 y ss.j: 33, 52 (65 y siguientes, e n .
especial-69, así como el voto particular itrid. págs. 78.-80 y siguientes): 35. 263
(278 y ssi).
5-1 El Tribunal Constitucional Federal, en jurisprudencia constante; ha asumido
la competencia de interpretación de las.leyes ordinarias desdé el punto de'
- vista de su constiluciohalidad; Cfr.. p. e. BVeríGE IQi 340 (345) "con más referen-
■ cias. ' ' ' * - -
S4 EHMKE (cit. n. 1). pág. 75. quicn correctamente remite á la problemática',
de la interpretación coníonnc existente en relación con-cl. derecho del Estado
Federal. - •
. 53