ÍNDICE

Un problema de derechos humanos
5. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones
Aplicación no excepcional de la prisión preventiva
56. A partir de este estudio se identificaron serias dificultades para una efectiva aplicación del
espíritu de las normas nacionales que regulan la prisión preventiva por parte de funcionarios
del sistema de justicia, a la luz de los estándares internacionales de derechos humanos.
57. En este sentido existen deficiencias importantes dentro del sistema de justicia para
asegurar el uso de la prisión preventiva realmente de forma excepcional, así como la aplicación
de medidas sustitutivas en los casos apropiados, lo que sigue resultando en violaciones a los
derechos a la libertad y a la presunción de inocencia.
58. La prisión preventiva es aplicada de manera no excepcional sin la debida argumentación
y verificación sobre la presencia de los dos requisitos (el peligro de fuga y/o la obstaculización
de la justicia).
59. El criterio de los funcionarios del sistema de justicia no siempre toma en consideración la
situación personal del imputado, incluyendo su situación socioeconómica, de etnia y género,
especialmente en casos de pueblos indígenas y mujeres, para emitir la decisión o la solicitud
de prisión preventiva.
60. Factores externos relacionados con la presión mediática y la adopción de leyes (muchas
que responden a lógicas del clamor social por la seguridad) que excluyen la posibilidad para
el juzgador de aplicar medidas sustitutivas, han contribuido a una aplicación no excepcional
de la prisión preventiva.
61. Persisten serias debilidades en el seguimiento de las medidas sustitutivas por las
autoridades competentes, como por ejemplo la verificación del cumplimiento del arresto
domiciliar o la prohibición de comunicarse con personas determinadas.
62. La prisión preventiva tiende a aplicarse de manera desproporcionada a las personas
de bajos recursos, lo que podría impactar en el derecho humano de ser juzgado de manera
no discriminatoria.
Detenciones prolongadas en prisión preventiva
63. Es de preocupación la inobservancia de los plazos máximos establecidos legalmente
para la permanencia de personas en detención preventiva, lo que refleja que la prisión
27