Crónicas de vida y Resistencia

palestino?
L. A. y N. P.:Lo que ha ocurrido ahora viene sucediendo y se está denunciando desde hace mucho
tiempo, pero en estas últimas semanas ha sido más llamativo porque han sido Teresa Forcades
-religiosa y persona muy conocida en Cataluña- y Anna Rius -del consistorio de Terrassa- quienes
han sido retenidas por fuerzas de seguridad israelíes, siendo además Teresa privada de entrar a
Palestina. Anna fue llevada a un sótano en la T1 de El Prat, interrogada durante tres horas en un
control israelí en otro territorio soberano e informada de que era considerada peligrosa, aunque se
le permitiría volar
Teresa por su parte fue retenida en Tel Aviv e interrogada. Se le dijo que por haber participado en la
Flotilla de la Libertad era considerada una persona peligrosa para la seguridad de Israel. Pasó la
noche en una dependencia del aeropuerto y fue deportada a la mañana siguiente.
Hay que señalar que el motivo principal de ambas no era viajar a Israel, sino a Territorio Ocupado
Palestino. Pero Israel, con su ocupación militar, maneja todas las entradas a territorio palestino y
dicta quien puede y quien no puede ir, vulnerando no solo los derechos de movilidad de la
población palestina desde 1967, sino los de cualquier persona que quiera viajar a territorio
palestino.
¿Qué ocurre en la Justicia española cuando la Fiscalía ha hecho, se sospecha que bajo presión
de Israel, que sea archivado el caso de Netanyahu, cuando el juez ya había hecho su ficha y
pedido que se le detuviese si pisaba suelo español por crímenes de guerra y genocidio en la
causa del Mavi Marmara?
L. A. y N. P.: No ha sido una sospecha, sino una evidencia, que desde el gobierno israelí hubo una
molestia enorme cuando se anunció que Netanyahu y otros seis miembros del gobierno y ejército
fueron incluidos en los ficheros policiales. El portavoz de asuntos exteriores declaró:
“Consideramos que la orden del Juez De la Mata es una provocación. Estamos trabajando con las
autoridades españolas para anularla”. La falta de separación de poderes que hay en el Estado
español se evidenció cuando Javier Zaragoza, fiscal de la Audiencia Nacional, se convirtió en
abogado defensor de Netanyahu obligando a cambiar un auto dictado cinco meses atrás y al cual
había dado el visto bueno sin objeciones, pues cumplía con lo dispuesto en la reforma de la Ley de
Jurisdicción Universal. Aún así, y en contra de lo dispuesto en dicha ley y en el auto, un tribunal de
tres jueces (dos de ellos, Concepción Espejel y Enrique López, recusados en los casos Gürtel y caja
B del Partido Popular por su afinidad al PP) rechazó el auto del juez De la Mata y revocó la
inclusión de los nombres en ficheros policiales. Esto es una intromisión escandalosa en el poder
judicial, que causa indefensión en las víctimas, ciudadanas del Estado español, y que defiende la
figura de unos sujetos que el juez de la Mata consideró responsables de haber cometido un crimen
de lesa humanidad atacando violentamente un barco civil en aguas internacionales matando a diez
personas e hiriendo a decenas, además de secuestrarlas a todas y llevarlas a Israel contra su
voluntad.
Ahora viene lo que se encuentra fuera de toda consideración del Derecho Internacional, la
Justicia española os condena a pagar las costas del proceso contra el colonialista que encabeza
Israel, ese mismo al que internacionalmente se le denunció por el asalto a la Flotilla y se le
hace responsable de aquellos diez crímenes cometidos por su ejército en aguas internacionales,
¿nos puedes explicar por qué os condenan?
L. A. y N. P.: El auto señala que nuestro escrito pidiendo la nulidad para que no se eliminaran las
fichas policiales contiene un lenguaje inapropiado y está fuera de toda consideración legal.
Cualquiera que lo lea verá que simplemente muestra, por una parte un asombro por cambiar un auto
al que en dos ocasiones se había dado validez, y por otra parte la evidencia de que se está dejando
en indefensión a tres ciudadanos del Estado español mientras se exime de responsabilidad a siete