Excodra XXI: El poder

EXCODRA
REVISTA DE LITERATURA
(Y OTRAS ARTES)
Nº 21
( E L P O D E R )
Revista Excodra. Número XXI, El poder. Noviembre, 2014. ISSN 2014-1998.

ÍNDICE
Editorial
¿Poder?
Prosa
De cómo cargarse a Marx, Franco Chiaravalloti
El amor en los tiempos del fascismo, Juan Francisco Ferré
Cuerda de rojos, Diego Luis Sanromán
Ofidio y Máquina, Carlos Barbarito
Los huérfanos de Duplessis, José Manuel Vara
Eternas dictaduras, Ale Oseguera
Poder y despotismo, Maica Bermejo
Sophia, Sonia Barba
Poesía
Contamos contigo y otros poemas sobre el poder, Mag Márquez
Si existiera y No desgastes, Alberto García Teresa
El baile, Cysko Muñoz
El hambre, Diana Álvarez
El poder, Sofía Krysiak
Pintura
Alexander Novoseltsev
Jalón de Aquiles
Carlos Esteban Resano Vasilchik

Fotografía
Ludovica Bastianini
Agustín Calvo Galán
Caroline Huwart
Eli Mora
Entrevista
Albert Lladó

EDITORIAL
El poder, ¿qué es? Esta es realmente una palabra intrigante, que evoca
imágenes desde la a a la z. A mí personalmente me deja pensando en la
capacidad de, ese transformar potencias en actos. ¿De qué somos capaces?
¿Qué podemos hacer? ¿Hasta dónde podemos llegar con nuestras acciones o
pensamientos? ¿En qué punto nuestros pensamientos no pueden dar el paso
para ser un hecho realizable quedándose en el mero plano de la imaginación?
En realidad, éste es el poder más importante y primario, el poder de la
imaginación, de manejar nuestros recuerdos y conocimientos para crear
nuevos pensamientos y posibles situaciones. En cualquier caso, lógicamente,
en este número se habla sobre política, ese arte de hacer posible lo necesario,
de poder hacer posible lo necesario. Este es un número muy crítico sobre el
poder a nivel de clase social, deja con la sensación de que el poder fuera, de
hecho, como una clase social, como si dijéramos que está la clase de personas
que tienen el poder en confrontación con la clase de personas que no lo
tienen, siempre desde el prisma de la política. Me gusta mucho que haya
derivado por aquí, hacia una cierta expresión de rabia desde la incapacidad, la
impotencia, frente a los que tienen el poder, la capacidad de, de consumar
actos, que rebajan vidas para ampliar los horizontes de las suyas. Siempre lo
digo, vivir es pura dialéctica, lucha incesante, siempre tratando de poder hacer
lo que deseamos con la pared enfrente de los deseos del otro. Y quien tiene el
poder de limitar, acotar, organizar, modificar el entorno de amplios grupos de
personas, tiene en él la llave que abre la puerta de la mejora a estos amplios
grupos de personas, de vidas latiendo, la cuestión está en querer abrir la
puerta o mantenerla cerrada y disfrutar de su privilegio, de su poder de
controlar. Somos realmente muy complejos, y más primarios en nuestras
acciones de lo que a veces pensamos. Pero lo que sea el poder va mucho más

allá, hacia otras parcelas de nuestras vidas, más cotidianas, como también se
muestra en lo que leeréis a continuación, como el poder que todos y cada uno
de nosotros tenemos en el día a día, en nuestras relaciones, sobre las personas,
las relaciones de dominio, de prevalencia, el poder del amor y de lo erótico
también, como subyaciendo, latiendo bajo todo acto. Es un gran número para
dejarse llevar y pensar en lo que sea el poder, ya lo creo.
Póngase cómodos para leerlo y disfrutar también de sus imágenes, ustedes
pueden.
Salud.

PROSA
De cómo cargarse a Marx
(Foucault versus los discursos marxistas sobre el poder)
I
Primer asalto: ¿Has dicho ciencia?
¿Cuánto de mal han hecho al marxismo “los marxistas después de Marx”? Si
ahora mismo le pasáramos el micrófono a Michel Foucault para que responda,
quizás se reiría, o rechinaría los dientes. Tan incendiario como sensato, el
filósofo nacido en Poitiers tuvo numerosos disensos con el marxismo del siglo
XX, aquel que se autoproclamaba “ciencia”. Ciencia, sí: de esa manera se
empeñaron en etiquetar la doctrina del filósofo alemán nombres tan
fulgurantes como Marcuse, Habermas o Adorno.
Quizás suene pretencioso el rótulo, o bien parezca un modo efectivo de aunar
este saber para propiciar una praxis efectiva. Pero fue en este punto,
precisamente, en el que Foucault construyó uno de sus discursos más
furibundos, no sólo para contraponerse a estos marxianos –que no marxistas–,
sino también para urdir su teoría del poder.
Porque si hablamos del poder en la contemporaneidad es casi una obscenidad
eludir a Foucault. El francés consideró que la autodenominación de ciencia en
lugar de doctrina ha hecho que el marxismo quisiera penetrar en la sociedad
como una ideología, y no como lo que debería ser: un discurso. ¿Y esto qué
tiene que ver con el poder? La clave está, precisamente, en el término

ideología. Una ideología busca posicionarse por encima de otras
interpretaciones, representar ella misma la verdad. Los discursos, en cambio,
son meras perspectivas, teorías en continua construcción y no un universo
acabado. Si se demuestra que tienen más valor que otros discursos es por el
uso que se le da en determinado momento, y no por sus propiedades
intrínsecas de verdad. Coronarse como ideología le da al marxismo la potestad
de adoptar el poder como una posesión. Por el contrario, Foucault sostiene
que el poder no puede tener nunca una forma definida, por eso nunca puede
poseerse, sino sólo ejercerse. Llamarse ciencia, considerarse ideología, es el
primer escalón para elaborar una estratagema de centralización y
manipulación del poder.
En efecto, son las ideologías lo que suscita rencillas y corrompe el
pensamiento. Las ideologías no liberan al ser humano sino que lo conducen a
la degradación... y así nos convertimos en lobos hambrientos, ávidos de
mostrar los colmillos para luchar por la gestión del poder que la misma
ideología desprende. Del mismo modo, las ideas que emana toda ideología no
sólo envenenan la condición humana sino también la inmovilizan. Qué mejor
ejemplo de ello que los propios marxianos: el respeto a Marx, a sus
documentos por encima de los hechos, les ha restado inventiva, los ha
transformado en meros repetidores de la doctrina, incapaces de producir
nuevos significados. En la célebre entrevista titulada “En qué se equivocó
Marx” que Foucault mantuvo con Gilles Deleuze en 1972 –y publicada
originalmente en una revista japonesa–, Michel reafirma la idea de que un tipo
de discurso jamás puede ser considerado ciencia. Pone el ejemplo de Darwin:
sus seguidores y estudiosos no se quedaron en el comentario de sus textos,
sino que en base a ellos desarrollaron una teoría, lo que trajo como
consecuencia el establecimiento de una ciencia. Categórico, afirma: “Creeré
que el marxismo es una ciencia el día que un marxista me muestre en qué se

equivocó Marx”.
Para el de Poitiers, el discurso es una presuposición acerca del estado de un
tema, en la que entran diferentes planos del mundo y del sujeto. Lo repetimos:
un discurso es sólo eso, un estado, no una totalización como pretende ser una
ideología. Y todo discurso consigue así producir efectos sobre la realidad: el
mismo Foucault lo demostró cuando definió por primera vez el concepto de
homosexualidad en su grandioso Historia de la sexualidad, al sustituir la acción
–“lo que yo hago”– por la esencia –“lo que yo soy”–. Y en su afán por
diseccionar los engranajes de poder, nuestro pensador no parte de la ideología
(de la práctica) sino del discurso que le da origen, para así establecer una
nueva lógica de la dominación.
Se dice que Marx bajó la filosofía al pie de la calle; el propio Karl dijo alguna
vez que la realidad certificaba sus premisas; eran, por tanto, premisas reales,
con una demostración empírica, capaz de verse y tocarse. Pero ahí aparece
nuevamente Michel, que desde el fondo alza la mano para objetar que esta
postura fue la que impulsó a Marx a separar la práctica del discurso, una
posición que lo inhibió de profundizar en la relación entre pensamiento y
praxis, y que dio vía libre a los “marxistas después de Marx” de etiquetarse a sí
mismos como ciencia.

II
Segundo asalto: Látigos versus jeringuillas
Pero no sólo en esta controversia entre ideología y discurso, discurso e
ideología, Foucault le plantó cara al marxismo. La desavenencia por la
cuestión del poder tiene, de hecho, un sustrato aún más profundo. Mientras
que para Marx el poder es abordado desde una perspectiva jurídica –ya que es
percibido como aparato represor, que regula libertades–, para Foucault ya no
es látigo, sino seducción, una seducción mucho más efectiva puesto que
consigue perdurar en el tiempo. Y así es como los poderes configuran nuestra
subjetividad: no con golpes de cilicio sobre la espalda, sino con vacunas de
jeringuillas invisibles. Porque hoy el poder no somete sino que genera verdad,
una verdad construida a partir de mecanismos productores de subjetividad
que son –en realidad– estrategias de sujeción. En su tratado La arqueología del
saber, Foucault desgrana el conocimiento –y, en particular, el papel de la
información– para demostrar el modo en que ese conocimiento es utilizado en
pos del dominio de unos sobre otros; en esas páginas demuestras que hoy los
modos de informar reemplazan a los modos de producir, porque la actividad
económica y la tecnología emplean su tiempo no tanto en la elaboración de
bienes, sino en generar, transformar y desplazar los flujos de información.
De entre los pilares más importantes que sostienen este mecanismo de
seducción, Foucault destaca dos: las formas de saber y las técnicas
disciplinarias. Para empezar a seducir, primero hay que apoderarse de los
saberes, administrarlos como a uno le convenga y, así, condicionar la
gestación de nuevos saberes. Una vez nos hemos adueñado de la sapiencia, la
receta foucaultiana señala que el siguiente paso es limitar la conducta
humana, tanto física como espiritual; es célebre la metáfora que propone en su

ensayo Vigilar y castigar para evidenciar este mecanismo, en la que toma como
ejemplo el panóptico, descomunal estructura edilicia de forma circular creada
para la construcción de cárceles, donde en el círculo están las celdas y el
centro es presidido por una enorme columna en la que se sitúan los guardias.
Allí los convictos tienen vigilancia constante y carecen de cualquier tipo de
intimidad. No hace falta subrayar la analogía entre aquel panóptico y nuestra
vida actual, siempre más vigilada, siempre más endulzada.
Porque lo que hace el poder de hoy es transformarnos técnicamente. Y lo hace
mediante agudos métodos de dominación –que Foucault llamó tecnologías de
poder– esparcidos en las instituciones que se alojan bajo la tutela del Estado:
las escuelas, las universidades, las fábricas, los cuarteles o las prisiones. De
esta manera transforman nuestra subjetividad. Delicada, vaporosamente.

III
Tercer asalto: Grandes, pequeños poderes
Pero no seamos necios. No nos quitemos las responsabilidades de encima,
dado que el poder no surge exclusivamente de los estratos dominantes. Basado
en la idea marxista de que el ejercicio de poder puede observarse en todos los
fenómenos donde se establecen relaciones sociales, Foucault añade que el
poder atraviesa todas las capas de la sociedad, tanto la de los dominados como
la de los dominantes. Esto supone el ejercicio de pequeños poderes, presentes
en todo el cuerpo social –o “micropoderes”, tal como los ha llamado–, una
estrategia que propicia la existencia prolongada del capitalismo. En un sistema
construido sobre el concepto de acumulación, parece natural que nuestra
lógica se erija en un infinito crecimiento del patrimonio simbólico. Y esto es lo
que genera la riña social: para mantener una posición, para alcanzar el
siguiente estrato que debería tocarnos, esta lógica nos empuja a urdir
estrategias de control de la individualidad ajena, ya sea en el plano social,
económico o, incluso, sexual.
Sí, sexual. Quizás la muestra más cabal de este territorio de macro y
micropoderes contemporáneos sea nada más ni nada menos que el sexo, esa
episteme tan cara al pensador de Poitiers, a la que le ha dedicado quizás sus
páginas más brillantes. Y en este campo, Foucault también se enfrenta con
dientes apretados a la inmovilidad marxista. Tras el descubrimiento del
inconsciente y la instauración del psicoanálisis, la Escuela de Frankfurt se
interesó por el tema de la represión sexual, planteando, entre otras cosas, que
la familia, en tanto institución base del Estado capitalista, codifica y restringe
el flujo libidinal del sujeto. Para Foucault se produce todo lo contrario: el
sistema capitalista no reprime el sexo, sino que lo libera. Incluso va más allá:

sostiene que la difusión tan notoria que tuvo en su época el psicoanálisis es un
camino para liberar los relatos del sexo, relatos hoy presentes en cada mesa,
en cada boca. Así la sexualidad se transforma en tema central. Y he aquí la
trampa, ya que parece una liberación, pero es otra manera de sujeción, otra vil
relación de poder: la liberación de estos relatos genera dependencia,
jerarquiza, cede a los constructores de las ideologías del sexo la potestad de
moldear voluntades incluso en este plano, uno de los más íntimos de la
condición humana. Ello mana de los macropoderes, de la superestructura,
pero es una lógica que también funciona en la cotidianidad, en nuestra
enmarañada red de micropoderes. “No hay que creer que diciendo sí al sexo se
diga que no al poder –dice Foucault–; se sigue, por el contrario, el hilo del
dispositivo general de la sexualidad”.

IV
Último asalto: Ser consecuente con las propias ideas
Evidentemente, Foucault no se ha quedado en la crítica árida, sino que ha
aportado herramientas para contrarrestar con movilidad el anquilosamiento
traído por el marxismo del siglo XX. Una de esas premisas es su “método
genealógico”, con el que buscó desmontar los mecanismos de la escritura de la
Historia como herramienta de dominio. Para el marxismo, el presente emerge
como una culminación del pasado, como un ordenamiento encadenado cuya
consecuencia es el presente, ya que considera a la Historia como una
documentada lista de hechos políticos y militares. Foucault siempre sostuvo
que esa defensa de la continuidad no es más que un abrigo con el que los
historiadores se cobijan para que el análisis de la Historia siga siendo una
herramienta de poder. ¿Su solución? Establecer un análisis discontinuo de la
Historia, esto es, dar con la singularidad de los acontecimientos sin depender
de los ecos pasados, a fin de demostrar que todo hecho no tiene tras de sí un
secreto “esencial” perdido en un ayer inaccesible, un secreto que,
generalmente, únicamente detentan quienes trazan las líneas históricas. La
ruptura de esa continuidad rompe así la tiranía del saber, del poder de la
razón que utiliza al sujeto como un objeto, y ubica al sujeto­autor en una
posición de poder que genera discursos parciales, nunca objetivos.
A pesar de estas propuestas, su discurso del poder le reportó a Foucault
varapalos de uno y otro bando del espectro filosófico. Habermas, Touraine o
Giddens coincidieron en que la excesiva “ontologización” del poder no permite
encontrar una vía de escape a la postura englobadora y totalizante de ese
poder que tanto critica. Ante estas posiciones reprobatorias, Foucault las
rebate aseverando que sus ideas no son conceptos acabados, sino apenas

puertas que sólo se limita a abrir, reflexiones que otros podrán hacer crecer o
deformar. Lo que reafirma su posición en favor de los discursos, y no de las
ideologías.
En la ya citada entrevista entre Deleuze y Foucault, el de Poitiers sugiere que
los intelectuales son esa facción considerada a sí misma la “conciencia” de la
sociedad, lo que corresponde –está claro– a una necesidad de situarse en
estratos superiores. Pero la pretensión central de Foucault a lo largo de toda
su vida pública ha sido justamente la contraria: adoptar una nueva postura de
intelectual apartándose de las corrientes, evitando ser consecuente con ellas. Y
como corresponde a un intelectual que se precie de tal, siempre tomando
distancia de cualquier territorio de poder. A lo largo de su vida, el calvo
pensador nunca dejó de buscar la necesidad de generar un “malestar” en la
sociedad, un constante debate público cuyo horizonte, hasta el día de su
muerte, siempre ha sido el de generar ideas nuevas y cada vez más fértiles.
FCh

El amor en los tiempos del fascismo
Hablar de la vida privada en el fascismo es casi una antinomia. La lógica del
fascismo es necesariamente pública: política de escaparate urdida desde la
máxima ostentación o exhibición de sus presupuestos estéticos. En ese sentido,
los amores de Benito Mussolini y Clara Petacci fueron tan espectaculares y
camp como los desfiles imperiales, los mítines multitudinarios, la paradas
militares o la arquitectura urbana. El amor de Mussolini y su musa de lino,
veintinueve años más joven, sólo podía ser adúltero, romántico y ridículo. Era
una historia de amor filtrada por los banales estereotipos del cine italiano de
la época (una réplica latina del star system hollywoodiense). Su catastrófico
final, en cambio, remite a algunas de las grandes películas italianas de los
sesenta y setenta.
El fascismo es anterior al cine sonoro, por lo que los documentales de los años
veinte sobre las arengas multitudinarias de Mussolini resultan doblemente
ridiculizados por la falta de sonido que acompaña a esa exhibición obscena de
gestos y muecas. El fascismo es el espectáculo de la fascinación
cinematográfica al servicio del poder y la voluntad de poder. No en vano,
Mussolini fue el primer teórico del totalitarismo: “todo dentro del estado, nada
fuera o contra el estado”. Otro mal lector de Maquiavelo, en definitiva. Como
escribiera Susan Sontag: “El ideal fascista es transformar la energía sexual en
una fuerza «espiritual» para beneficio de la comunidad”. La pasión totalitaria
de Clara Petacci, su amante más duradera y envidiada, por Mussolini es la
síntesis tragicómica de la pasión irracional de Italia por su líder dictatorial.
La historia de sus amores comienza en 1932, cuando se encuentran por
primera vez, como en un fresco sociopolítico de Bertolucci (El conformista o
Novecento servirían como modelos ilustrativos de la relación): todo es
decorado art decó y nostalgia estética por el desvanecido sentimiento

aristocrático de la vida. Ella soñaba con acercarse a él desde hacía años. La
lista de amantes de “il Duce” era tan larga como la de Don Giovanni. Mussolini
era un héroe futurista y cinemático de puño hercúleo y retórica
magnetizadora: hermoso, elocuente, viril. Ninguna mujer se le resistía.
Conforme al credo programático de su amigo el poeta Marinetti, amaba el
peligro, tenía el hábito de la energía y era temerario como un tigre. ¿Cómo no
amar su facha imponente?, se diría Claretta mientras miraba y remiraba el
esplendor de su ídolo potente en todas sus apariciones públicas y le escribía
cartas de amor que eran soliloquios de loca “innamorata”. Con las excepciones
de rigor, las mujeres italianas lo adoraban, tiraban flores a su paso, ofrecían
sus vientres a su potente semilla (otra leyenda colgada del líctor victorioso en
todos los desfiles, su potencia seminal y prodigiosas virtudes procreadoras),
los hombres italianos lo emulaban y obedecían. Era un payaso carismático
aclamado como un dios olímpico, una deidad deportiva al servicio de un
estado concebido a su medida autocrática. Los pueblos suelen mostrarse
crédulos ante este tipo de demagogos populistas por motivos arcanos. Clara lo
había visto tantas veces en las pantallas y en algunos encuentros que lo había
transformado en el “principe azzurro” de un cuento de hadas tan azul como la
escuadra futbolística que daría gloria mundial a Italia en aquellos años.
Imaginemos ahora, durante los años treinta y primeros cuarenta, las
interminables conversaciones telefónicas de Clara y Benito, a cualquier hora
del día, como en una de esas películas de “teléfonos blancos”, tan odiadas por
los neorrealistas, que hicieron la infamia del cine italiano de los años treinta,
ese mismo en el que Claretta aspiró a ser actriz sin demasiada convicción
(vivía ya en una película, para qué buscar otra con peor partenaire). Un
escenario lujoso, de techos altos y estancias inmensas con muebles en riguroso
blanco y negro: Clara aprieta el teléfono contra su oreja mientras al otro lado
del hilo “il Duce”, el hombre más poderoso de Italia, acostumbrado a clamar
consignas estentóreas de obediencia inmediata, susurra palabras de amor,

cuenta chismes políticos y sexuales, le confía asuntos de estado. Ella se excita
y entusiasma, él ríe de vez en cuando, se siente relajado, contento. Así durante
horas, durante años. El contenido esencial de estas conversaciones, y de otras
sostenidas en la intimidad total de la sobrecama, Clara lo anota en su diario,
con la fidelidad de una misión histórica (durante años sus secretos han sido
custodiados en alguna dependencia estatal, sólo recientemente han ido
saliendo a la luz).
En 1942, Benito y Claretta empiezan a vivir el final tortuoso de su relación
apasionada. Pero Benito se va a comportar también como un villano siciliano,
digno de la trilogía de Coppola sobre el Padrino Corleone, liquidando a los
traidores, limpiando el establo fascista de viles y cobardes, como él los llama.
Comportándose como un mafioso integral después de haber sido el único
mandatario capaz de acabar con el poder de la mafia. Ejecutando él mismo a
su yerno, el conde Ciano, casado con su hija…
En 1945, todo está perdido, la situación se vuelve tumultuosa, incontrolable.
La colaboracionista República Social Italiana se ha derrumbado como un
soufflé mal elaborado. Benito y Clara tratan de huir de la debacle, refugiarse
en la Suiza neutral, pero son detenidos por los partisanos. Benito le ofrece a
Clara la oportunidad de salvar su vida, ella se abraza a su destino como una
heroína melodramática. No entendería la vida sin él. Cuando van a ejecutarlo
al borde de la carretera, ella interpone su cuerpo inútilmente en un último
gesto de sumisión amorosa. El 29 de abril Benito Mussolini es colgado boca
abajo de la fachada de una gasolinera Esso, en el Piazzale Loreto de Milán,
con la cabeza abombada y la cara deforme por las pedradas y los golpes. Clara
a su lado, también abatida, irreconocible. Descalzos ambos. Como dos reses
desolladas en el matadero de la historia. La multitud ha descargado su odio
cerval en esos cadáveres desfigurados, bañado en heces y orina. Los fotógrafos
se ceban multiplicando el horror de las imágenes de la venganza anónima y
popular.

Esta grandiosa escena final parece salida de Saló, la siniestra pesadilla fílmica
de Pier Paolo Pasolini sobre los últimos días del fascismo: la crueldad
antropológica de los suplicios póstumos de Benito y Clara sólo es igualada por
la euforia colectiva de la liberación. La catarsis política exigía una reacción
aberrante. La grandeza moral de la futura república italiana y el cine italiano
de la posguerra se gesta en los fotogramas de este acontecimiento atroz y
revulsivo.
El sadomasoquismo inconsciente de las masas y su peligrosa fascinación con
los demagogos es una lección histórica plena de actualidad. El sueño de amor
y muerte de Benito y “Claretta” es siniestro y obsceno en el peor sentido.
La musa terminal de Mussolini fue una cándida niñata perversa seducida por
la abyección política del dictador semental, una groupie estúpida que
confundió el rabo emponzoñado de la bestia con la caricia acaramelada y
vibrante de una estrella cinematográfica.
JFF

Cuerda de rojos
Paco me ha contado que el Carnicero se había tragado los papeles.
Llegar al Ayuntamiento, arrojarse sobre la mesa y echarse al buche la lista fue
todo uno. Visto y no visto. Paco le tenía ojeriza al viejo ya antes de que
comenzase la Cruzada. Yo ya le he dicho que me parecía un descuido
imperdonable de los nuestros. No el haber dejado que el viejo se merendase la
información, no, sino el no haber hecho dos o tres copias en previsión de que
el original se pudiera dañar o extraviarse. El lío, las prisas, los nervios, ya se
sabe, ha argumentado Paco y yo me he limitado a asentir con la cabeza. Claro,
hombre, se comprende.
El problema es que el número de los que íbamos a llevar de paseo había
quedado pero que muy mermado. Primero, dieciocho, y después sólo la mitad,
pues a los otros nueve los habían dejado donde los tranvías, en la capital.
Ahora, que el muy cabrón, ha añadido Paco, se ha llevado un buen par de
hostias en los hocicos. ¿Fumas? Yo he rechazado el pitillo con un gesto de la
mano. Gracias, camarada.
Soplaba un vientecillo recio desde los Torozos y a los hombres se les veía
temblar en la trasera del camión. A estas alturas del otoño y de la amanecida
va haciendo frío en el corazón de Castilla. Mira, ahí anda ése.
Los faros del coche han ido dando forma a los chopos y, ante los chopos, a un
camarada que aguardaba con aire relajado a que llegase la cuerda de rojos. Un
falangista del lugar, menudo pero con buen porte, al que, según parece, Paco
conocía desde los tiempos de las Juntas Castellanas. Se llama Federico, buena

gente. Federico nos ha saludado a la romana y Paco ha dicho: Fin del viaje.
Tras apearnos del coche, hemos estrechado la mano de Federico. Paco ha
hecho las presentaciones: Andrés y Venancio, los dos camaradas que nos
acompañaban en el coche, y Manuel y Alberto, que iban en el camión,
“cuidando del ganado”, como ha explicado Paco con una sonrisita canalla.
Luego hemos bajado a los otros, sucios, tiritando, con los labios grises y las
manos enredadas en una soga de crin, algunos con la pechera manchada de
sangre, evitando las miradas de los enemigos victoriosos. Paco ha gritado:
¡Vais a pagar lo de Onésimo y Ruiz de Alda, rojos hijos de puta!, pero yo sabía
que lo que le escocía de verdad era que el Carnicero lo hubiera hecho encerrar
cuando éste todavía era concejal del Ayuntamiento. Eso y que el viejo hubiese
tenido huevos suficientes para tragarse la lista en que teníamos los nombres
de sus secuaces republicanos. La madre que lo parió. Federico, por su parte, se
paseaba en torno de los nueve hombres maniatados como un general que
pasase revista a sus tropas, como un pequeño Napoleón vallisoletano y chulo,
he pensado para mí.
Al final ha dicho: Bueno, vamos terminando, que se hace tarde.
DLS

Ofidio
Lustroso y sibilante, repta por el suelo empedrado. Me busca y me hallará,
tarde o temprano, en camisa y en la noche, me morderá un muslo y se irá. Y
porque a las cosas no las somete el eje sino el torbellino, porque antes que
juicio hay trueno que con su ruido ahoga apelaciones y confesiones, él no
tendrá mancha y yo seré, aunque agonizante, el culpable.

Máquina
A Daniel Roldán
Un sistema de ruedas y engranajes. Hora tras hora. Día y noche. Desde aquí
oímos el ruido: cric crac cric crac… Anda por el hecho de andar. Artefacto
perfecto de perfecta inutilidad. Hay quien dice que está desde siempre y
siempre estará. Desde antes de la primera lluvia y del primer abrazo, desde
antes de la primera estrella y del primer amanecer. Increada, eterna, artefacto
perfecto de perfecta inutilidad. Desde aquí oímos el ruido: cric crac cric
crac… Hay quien dice que está desde siempre y siempre estará. Cric crac cric
crac… desde antes del primer fuego y del primer viento, desde antes de la
primera boca y de la primera sed. Artefacto perfecto de perfecta inutilidad.
Hora tras hora. Día y noche. Cric crac cric crac…
CB

Los huérfanos de Duplessis
(Comentarios y recopilación de textos de JMV)
El poder absoluto fue y será siempre la causa de la decadencia y de las desgracias
de los pueblos, que tarde o temprano llegan a padecer los mismos reyes.
Barón De Holbach
El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Lord Acton
Los puestos de responsabilidad hacen a los hombres eminentes más eminentes
todavía, y a los viles, más viles y pequeños.
Jean De La Bruyère
Definición de PODER:
El origen etimológico de poder se halla en el latín vulgar y más concretamente
en el concepto posere. El uso más habitual del término refiere al control,
imperio, dominio y jurisdicción que un hombre dispone para concretar algo o
imponer un mandato. Este concepto, al ser utilizado en combinación con otras
palabras, permite nombrar diferentes situaciones. Así, el poder absoluto, por
ejemplo, describe al despotismo. Ya dijo John Stuart Mill aquello de: “Todo lo
que sofoca la individualidad humana es despotismo, sea cualquiera el nombre
con que vaya disfrazado.”

De la misma forma, hay que hablar de lo que es el poder de la Iglesia y la
religión. Una institución o una doctrina que también tiene la capacidad para
influir sobremanera sobre el ser humano. Una Iglesia, que según comenta
Paola Hernández: “Desde mi punto de vista muchos eventos históricos nos dejan
entrever que la iglesia a lo largo del tiempo se ha "prostituido". A mi juicio hubo
un abuso del poder por parte de la Iglesia, del poder espiritual. Desde el año 800
d.C. la iglesia se reorganizó para tener un mejor control, y así a través del tiempo
el Papado contó con un eficaz sistema de tribunales eclesiásticos que poco a poco
fortalecían la manipulación directa de tierras, no sólo de Italia sino de gran parte
de Europa. Es así como la Iglesia incursionó en aspectos políticos, sociales, y
espirituales, no dejando a un lado, por supuesto, los económicos, los que
reclamaría en el año de 1303 d.C. el Papa Bonifacio VIII, proclamando tener el
derecho de recolectar los impuestos.”
El caso que a continuación nos ocupa sugiere la extrema corrupción y falta de
ética absoluta que surgen cuando se alían despotismo político y el ansia voraz
de ambición económica de una Institución en decadencia, se trata de la
historia de unos niños de corta edad que quedaron a merced de la despiadada
ambición de Maurice Duplessis, Primer Ministro de Quebec (Canadá), quien
formó parte de un perverso plan para enriquecerse junto a destacados
miembros de la Iglesia Católica, todo ello a costa de la salud mental de los
pequeños huérfanos. El caso habla por sí mismo y he optado por limitarme a
recopilar información y reagruparla de forma coherente. Y a “morderme casi
literalmente la lengua” a cada párrafo, a cada línea, a cada palabra leída.
En un artículo fechado el 12 de abril del 2013 Clarina Duguay, una de las
supervivientes del caso de los huérfanos de Duplessis, comenta: “Un convento
me puso en un hospital psiquiátrico”.

Según el artículo Clarina Duguay fue falsamente etiquetada de “retrasada
peligrosa” cuando tenía 11 años.
“Nací en 1936; vivíamos en un pequeño pueblo de Quebec, Cap d'Espoir. Mi
madre murió de tuberculosis cuando tenía nueve años y el médico del pueblo y el
sacerdote convencieron a mi padre que sería mejor para mí y para mi hermana
Simone ser adoptadas por monjas. Había cinco de nosotros y mi padre no nos
podían mantener. Simone y yo fuimos enviados al orfanato Soeurs de la Charité
en Rimouski. Mi padre no sabía leer y escribir; él pensó que estaba haciendo lo
correcto. Simone tenía 7 años, yo tenía 11. Cuando llegamos al convento
lloramos mucho, pero las monjas nos dijeron que teníamos que callarnos porque
estábamos molestando a los otros niños. Solían darnos baños de agua helada y
nos metieron en camisas de fuerza. Nos dieron la medicina para que
estuviéramos tranquilas y nos hicieron limpiar y limpiar y limpiar. Cuando tenía
11 años, las monjas me escogieron a mí y a otras 10 chicas y nos dijeron que,
como habíamos sido tan buenas, podríamos salir. Nos subieron a un autobús y
estuvimos mucho tiempo de viaje. Cuando se detuvo frente a un edificio pensamos
que este era el lugar que habíamos venido a visitar, y nos pusimos en la fila, de
dos en dos. Las monjas nos agarraron por las orejas y nos obligaron a entrar por
una puerta grande de hierro. Luego supe que aquel edificio era el hospital
psiquiátrico de San Julián. Nos volvieron a dar duchas de agua fría y horas más
tarde yo estaba atado a una cama de resortes de acero sin colchón, con un collar
en el cuello y las manos y los pies atados. Durante la noche me había convertido
en un paciente psiquiátrico. Me hicieron pruebas, incluyendo una para la sífilis.
Las monjas tenían que justificar mi traslado a un hospital psiquiátrico; su
declaración decía que mis hermanos y hermanas eran retrasados mentales, que
tenía un abuelo alcohólico y que mi madre había muerto de sífilis y fue enterrado
en otro hospital psiquiátrico. Esta era una mentira completa. Cuando el doctor

vio los papeles aportados por las monjas fui clasificada como retrasada profunda,
peligrosa e incurable. Todavía vivo con esa etiqueta falsa aunque podría ser
borrado fácilmente si el gobierno quisiera hacerlo. Dos años después, Simone
llegó al hospital. Alrededor de un año más tarde la trasladaron a trabajar a un
pequeño convento. Un día ella escapó. Se las arregló para esconderse en un tren y
viajar las 500 millas de regreso a casa. Mi tío materno escribió al hospital sobre
mí y me dejaron salir. Me inscribieron como "amélioré" ­¡Mejorada! ¡Un milagro!
Me fui a vivir con mi tío, pero me daba miedo incluso a entrar en el baño, porque
pensé que mi cabeza iba a ser empujada bajo el agua. Cuando cumplí 19 años,
me fui a Montreal. Encontré un trabajo en una fábrica, y conocí a mi marido:
tenemos cinco hijos. Yo no le dije nada acerca de mis experiencias hasta 1992,
cuando los huérfanos y otros niños adoptados comenzaron a presentarse y a salir
en la prensa. Sufrí durante seis años y medio. Sólo entendimos después que estas
cosas fueron hechas contra nosotros para obtener ganancias financieras. Había
muy poco dinero del estado para los huérfanos, pero el gobierno federal pagaría
los honorarios para los niños en los hospitales psiquiátricos. Los orfanatos y
guarderías comenzaron a vaciar los niños en los hospitales para recoger los
subsidios federales. A algunos niños se les hicieron lobotomías y choques
eléctricos. Ahora se nos conoce como los Huérfanos de Duplessis. Hemos luchado
durante años para el reconocimiento y la compensación. De esto hemos logrado
que una pequeña cantidad de dinero se asigne a cada huérfano que ha
sobrevivido, pero la documentación que la avala la llama ayuda financiera, en
ningún caso la cita como una indemnización o reparación. Nuestro caso es una
vergüenza nacional y el gobierno sólo quiere enterrarlo. Todavía nadie quiere
escucharnos.”
Dice Alfred López en agosto del 2013 en el blog Cuaderno de Historias:
“La escalofriante historia de los huérfanos de Duplessis.

Duplessis ocupó el cargo en dos periodos (1936­1939 y 1944­1959) y fue en la
segunda etapa cuando se puso en práctica la estrategia ideada para conseguir
más subvenciones a través de los fondos federales.
Los orfanatos se estaban llenando de niños allí abandonados por miles de madres
solteras que, obligadas por la vergüenza de no ser señaladas por culpa de la
política ultraconservadora que se ejercía, decidían dejar a sus hijos en las
instituciones públicas.
El nombramiento como Primer Ministro de Canadá del quebequés Louis St.
Laurent ayudó para que su gobierno central dotase de generosas subvenciones de
los fondos federales a su provincia de origen, siendo de las más beneficiadas las
instituciones mentales gestionadas por miembros de la iglesia católica (religión
oficial y mayoritaria en Quebec).
Esa generosa contribución económica desde el gobierno central para los centros
mentales (que triplicaba en cuantía lo que recibían los orfanatos) hizo que se
pusiera en marcha un plan con el que se traspasó durante los siguientes años y de
forma gradual a miles de huérfanos hacia los hospitales psiquiátricos, de forma
que cuantos más niños hubiese allí internados más dinero recibirían (aunque esa
cuantía no se destinaría a ese fin, sino a enriquecer los bolsillos de Duplessis y sus
socios eclesiásticos).
Los huérfanos de Duplessis sufrieron todo tipo de maltratos, abusos y vejaciones.
Se calcula que más de 21.000 niños sanos fueron internados en los centros
mentales, diagnosticándoles falsamente enfermedades psicóticas.
Debido a que periódicamente se recibía diferentes visitas por parte de inspectores
provenientes de Ottawa (capital de Canadá) que comprobaban la buena marcha
de las instituciones, miles de esos niños fueron sometidos a todo tipo de
experimentos científicos, con el fin de dejar mermadas sus facultades y poder
hacerlos pasar por verdaderos enfermos mentales.
Se les practicó lobotomías y múltiples sesiones de electroshock, que en un gran

número de ocasiones acabaron con la vida de las inocentes criaturas. Pero los
niños fallecidos a consecuencia de esos experimentos no eran enterrados sin más,
sino que seguían proporcionando pingües beneficios económicos a la institución,
ya que tenían un acuerdo por el que sus cadáveres eran vendidos a las facultades
de medicina con el propósito de que los estudiantes pudieran experimentar y
practicar con los cuerpos sin vida de los pequeños, quedando de éstos tan solo
múltiples pedazos descuartizados que finalmente eran lanzados a fosas comunes.
Los huérfanos que no corrieron tal desgracia no se puede decir que tuvieran un
destino mucho mejor, ya que también se cuentan por miles los que sufrieron todo
tipo de abusos y vejaciones, tanto físicas como sexuales.
Miles de huérfanos fueron llevados a instituciones mentales controladas por la
iglesia católica. La repentina muerte en 1959 de Duplessis, a causa de un
accidente cerebrovascular, destapó las atrocidades cometidas en el infame caso de
los huérfanos enviados a los hospitales psiquiátricos y uno de los mayores casos
de pedofilia de la historia por parte de destacados miembros de la iglesia. Un
hecho que escandalizó a la sociedad quebequense, que durante cerca de dos
décadas había vivido bajo una represión gubernamental, tanto a nivel social,
político y laboral por culpa del catolicismo ultraconservador ejercido durante
todo ese tiempo por Maurice Duplessis.
No fue hasta 1990 en el que los juzgados comenzaron a tramitar y admitir
demandas presentadas por cerca de 3.000 supervivientes de las atrocidades en las
instituciones mentales, consiguiendo reunir las pruebas e informes médicos
suficientes que demostraban todos los martirios por los que tuvieron que pasar
durante sus infancias.
A día de hoy todavía no se ha resuelto la totalidad en los casos de abusos, aunque
un gran número de los ya conocidos como ‘los huérfanos de Duplessis’ (que
todavía continúan con vida) recibieron algún tipo de compensación económica,
algo que por muy cuantiosa que fuese no podrá borrar de sus cabezas los

horrores vividos durante la infancia.”
Buscando más información sobre el caso encuentro un artículo escrito por
Nuria Meléndez fechado en julio del 2011 en Toronto:
El Vaticano accede a estudiar el caso de los abusos a los huérfanos de Quebec.
Paul St. Aubin, una de las víctimas de los orfanatos, asegura que fue azotado,
encadenado, encerrado en una celda e incluso obligado a tomar drogas.
El Vaticano ha accedido a estudiar el famoso caso de los huérfanos de Quebec,
después de que el pasado mes de abril el activista de los Huérfanos de Duplessis,
Rod Vienneau, y el abogado experto en Derecho Internacional, Dr. Jonathan
Levy, presentaran una querella exponiendo el caso a la Congregación de
Institutos de la Vida Consagrada y Sociedades de la Vida Apostólica, con base en
Roma, dirigida por el arzobispo João Braz de Aviz, quien a su vez forma parte de
la Curia Vaticana y se encarga de la conducta de las órdenes católicas. El pasado
jueves 7 de julio Vienneau y Levy recibieron una respuesta del Vaticano en la que
se les informaba sobre la intención de la institución a estudiar e investigar el
caso.
La querella interpuesta por Vienneau y Levy denuncia los presuntos crímenes
cometidos en los distintos orfanatos y hospitales psiquiátricos donde fueron
internados miles de niños canadienses. Las ocho órdenes católicas acusadas por
su supuesta implicación con los escabrosos hechos son Los Pequeños Franciscanos
de María, Los Hermanos de Nuestra Señora de la Misericordia, Las Monjas
Grises, Las Hermanas de la Misericordia, Las Hermanas de la Providencia, Las
Hermanas de la Caridad de Quebec, Las Hermanas del Buen Pastor y Las
Hermanas de Nuestra Señora Auxiliadora.
Durante los años 40, 50 y 60 miles de niños fueron internados en orfanatos y
hospitales psiquiátricos del país administrados por la Iglesia Católica. Estos

centros fueron considerados un lugar seguro donde los pequeños, en su gran
mayoría huérfanos, eran cuidados y educados por sacerdotes, hermanos
cristianos y monjas. El Gobierno canadiense destinó durante años millones de
dólares a estas órdenes católicas para que pudieran albergar y mantener
dignamente a los pequeños, cuyos padres habían muerto o eran incapaces de
hacerse cargo de ellos.
Gracias al testimonio de cerca de los 3.000 supervivientes que decidieron exponer
lo que vivieron dentro de esos centros, se ha descubierto que algunos niños
internados eran víctimas de vejaciones sexuales, tortura y trabajo forzado. En los
internados y hospitales psiquiátricos denunciados por Vienneau y Levy también
se han detectado casos de tráfico de menores y de asesinato, según se recoge en
las acusaciones documentadas por el abogado y activista. Unos 100.000 niños de
Quebec habrían desaparecido o sido asesinados, y miles de menores fueron
diagnosticados erróneamente con retraso mental o fueron distribuidos
ilegalmente en hospitales psquiátricos ubicados en toda la provincia de Quebec, el
resto de Canadá y Estados Unidos.
Rod Vienneau lleva desde el año 1992 luchando para que se haga justicia y se
condenen los presuntos crímenes perpetrados contra todos aquellos niños, ahora
ya mayores, que sufrieron de los abusos de la autoridad. En 1992, Vienneau
consiguió acceder a los archivos médicos de una de las víctimas, su mujer Clarina
Duguay. Desde entonces, Rod no ha dejado de investigar sobre los abusos contra
los huérfanos de Quebec, además de promover marchas de protesta, campañas de
denuncia y otras actividades para denunciar y mostrar al público los horrores
que habrían sufrido miles de niños canadienses.
Clarina ingresó en un orfanato después de que su madre Clara enfermara de
tuberculosis y fuera enviada a un sanatorio. Al padre de Clarina, Joseph Fuguay,
le persuadieron para que mandara a dos de sus hijas, Clarina y Simone, a un
orfanato con el fin de que recibieran una buena educación. Lamentablemente,

dos años después de llegar al orfanato, las dos muchachas fueron enviadas, sin
que su padre fuera informado, al hospital psquiátrico St. Julien, un manicomio a
más de 1.000 kilómetros de su hogar.
Allí Clarina asegura que fue testigo de cómo los responsables del centro
maltrataban a los niños que se habían portado mal con castigos que iban desde
arrodillarse durante horas en una postura altamente incómoda, hasta ponerles
una camisa de fuerza o atarlos a la estructura de una cama sin colchón, con la
cabeza inmovilizada por un collar de perro atado alrededor del cuello.
Desde su experiencia en St. Julien, Clarina siente absoluto pánico cuando el agua
la cubre, ya que allí les “hundían la cabeza en agua helada” y les obligaban a
mantenerla dentro hasta casi ahogarse, según explica la propia afectada, quien
también denuncia que sufrió asaltos sexuales durante sus días en el hospital
psiquiátrico. Asimismo, las monjas de St. Julien le contaron a Clarina que su
madre había muerto en otro hospital psquiátrico, cuando en realidad falleció dos
años más tarde debido a la tuberculosis que padecía.”
Rod Vienneau: Huérfanos utilizados como ratones de laboratorio.
Según el testimonio de otras víctimas y de la documentación recopilada por
Vienneau, en los orfanatos de Dufferin se administró a los niños una droga
llamada chlorpromazine. Esta medicina antipsicótica cambia las acciones de
químicos del cerebro y sirve para tratar condiciones psicóticas como la
esquizrofrenia, el trastorno maniaco­depresivo o los problemas graves de
conducta anormal entre niños.
Vienneau afirma que “cada uno de los huérfanos de Quebec ha explicado la
misma historia” sobre el chlorpromazine, por lo que “3.000 personas no pueden
mentir”. Esta droga, además de otros estupefacientes, se empezó a dar a los niños
a finales de los años 40 y continuó en la dieta diaria de los menores hasta los

años 60.
Los registros médicos de los huérfanos de Quebec, así como los testimonios de las
víctimas, señalan que los niños fueron usados como conejillos de indias para
probar la nueva medicina chlorpromazine. También conocida en Canadá como
Largactil, o Thorazine en Estados Unidos, esta droga se usó en Francia antes de
la Segunda Guerra Mundial como un anestésico. Posteriormente, se ha
demostrado que el chlorpromazine puede ocasionar discinesia tardía, una
enfermedad que afecta al sistema nervioso central y que provoca movimientos
crónicos, involuntarios y grotescos en el cuerpo y cara del afectado.
Algunos de los huérfanos internados en el hospital Jean­de­Dieu recuerdan haber
sido tratados por Ewen Cameron, el psiquiatra que habría llevado a cabo
experimentos inhumanos en el Allan Memorial Institute de la Universidad de
McGill, como parte de los programas de control mental promovidos por la
Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, a principios de los años 40 y
hasta los años 60.
Cameron es conocido por usar chlorpromazine en sus experimentos, además de
combinarlo con otras drogas, descargas eléctricas y lobotomías. Bruno Roy, el
presidente del Comité de los Huérfanos de Duplessis, fue la persona encargada de
examinar las grabaciones de centenares de huérfanos y afirma que el nombre de
Cameron es citado por los menores en las cintas consultadas.
Rob Vienneau también expone el caso de los huérfanos de Quebec al líder del
NDP (Nuevo Partido democrático de Canadá), Jack Layton.
Tráfico de menores
El caso de los huérfanos de Quebec también denuncia el presunto tráfico de
menores que hubo en centros administrados por la Iglesia Católica. El Hôspital

Miséricorde de Montreal es uno de los centros donde las Hermanas de la
Misericordia ayudaron a nacer 159.000 bebés. Recientemente se ha descubierto
que las monjas de este hospital engañaban a las madres solteras que acudían a
dar a luz y les decían que su hijo había muerto durante el parto, pero en realidad
el nuevo nacido era entregado a otra familia que pagaba una cuantiosa cantidad
de dinero a cambio del bebé. Los niños se vendían a familias de Canadá y
también de Estados Unidos, y los precios podían variar según la belleza del recién
nacido y del poder adquisitivo de la familia que deseaba adoptarlo.
Pero, además de realizar adopciones ilegales, los responsables de este hospital y
otros del país también habrían datos médicos y diagnosticado a centenares de
niños un falso retraso mental para enviarlos a hospitales psiquiátricos. Este es el
caso de Paul St. Aubin, a quien le determinaron un falso retraso mental y lo
encerraron durante 18 años en diferentes hospitales psiquiátricos de Quebec.
Paul es un aborigen nativo de la reserva de Abenaki que nació en un hospital de
las Hermanas de la Misericordia, pero las monjas del centro le dijeron a su madre
Irene St. Aubin que el niño había fallecido durante el parto. Incrédula ante esta
noticia, Irene nunca creyó que su hijo estaba muerto por lo que investigó hasta
dar con él 35 años más tarde y bajo otro nombre, el de Josep Paul Forand.
Durante el tiempo que Paul pasó en los hospitales psquiátricos le realizaron
lobotomías, le encadenaron y azotaron, tuvo que llevar una camiseta de fuerza,
fue encerrado en una celda e incluso le obligaron a tomar chlorpromazine y le
dieron descargas eléctricas que le causaron daños irreparables.
Ante el testimonio de Paul y el del resto de supervivientes que se han atrevido a
contar lo que vivieron en manos de varias órdenes católicas y de las pruebas que
se han conseguido reunir a lo largo de los años, Rod Vienneau espera que el
Vaticano reconozca y condene los crímenes que se cometieron desde 1940 a 1960
en los orfanatos y hospitales psquiátricos donde malvivieron los huérfanos de
Quebec.

Como conclusión, y esperando que sirva como punto de inflexión y reflexión
personal y/o colectiva, me sumo a lo que comenta Susana Vidal sobre Bioética
y Desarrollo Humano:
El Estado tiene responsabilidades indelegables con respecto a respetar las
diferencias, proteger a los débiles y regular a los fuertes para que no lleven
adelante abusos con el poder que cuentan. En eso precisamente consiste tanto la
vigencia de los derechos humanos como la de todo el sistema democrático.
Estas responsabilidades comienzan por la exigencia primordial de su respeto, es
decir, que no sea el propio Estado el que los viole.
La segunda exigencia al Estado es que los resguarde, es decir, que proteja a los
ciudadanos para que otros no violen sus derechos y no deje librado a una
supuesta libertad individual la protección de los más vulnerables respecto a los
que más poder tienen y ejercen.
Finalmente, el Estado debe promover su ejercicio, es decir, debe asegurar su
efectivo cumplimiento.
Estas tres responsabilidades del Estado deben ser llevadas a cabo de manera
equitativa, participativa y sostenible.
La responsabilidad respecto a los derechos humanos en esta triple modalidad
debe ser asumida también por individuos, instituciones gubernamentales y no
gubernamentales, públicas y privadas y organismos internacionales.
Ello supone una responsabilidad compartida solidariamente en la protección de
los bienes básicos de la sociedad y en el respeto por la dignidad de los seres
humanos, más allá de su condición, su religión, su género, su origen étnico, edad
o nacionalidad.
JMV

Eternas dictaduras
No existió y quizá no existirá nunca la Transición. Al menos, no en cuanto a la
idea de abandonar lo “malo” para entrar en el terreno de lo “bueno”. De esta
manera, sería un término que, vista la Historia, pertenece al terreno de la
idealización y, en muchos casos, al de la utopía.
Hace unas semanas leía un interesante artículo de Vicenç Navarro que
intentaba explicar el nacimiento casi necesario y lógico del partido político
español “Podemos”. Y lo hacía yendo hacía atrás. Primero, a recordar la
movilización masiva del 15M, que tanta luz devolvió a la ciudadanía (aunque
muchos de los que defendieron la plaza en su momento ahora se se pregunten
para qué sirvió). Y segundo, a la llamada “Transición democrática” posterior a
la muerte de Francisco Franco, hecho que simbolizó el final de la dictadura. Lo
más interesante de su análisis estaba justo en este momento histórico del que
mucho se enorgullece el país ibérico y que le abrió las puertas, los ojos y las
ventanas, tras muchos años de odio, represión y ceguera.
I. Dictadura compartida
Cuando el Partido Popular ganó las últimas elecciones generales, me hice la
ingenua pregunta: ¿Por qué lo han vuelto a votar? Una pregunta que me hice
también cuando ganó el PRI la presidencia de México en 2012. ¿Por qué lo
han vuelto a votar? La respuesta al primer por qué se responde haciendo otro
cuestionamiento: Murió Franco pero, ¿y sus socios en el poder?
Cuando estudiaba en la Universitat de Barcelona, una compañera mía, cuya
familia es de Girona, siempre nos contaba que su abuela decía con total

seguridad que “con Franco se vivía mejor”, para el asombro de su nieta, mi
compañera, quien no le daba mayor importancia al asunto. La dictadura
española es bastante reciente. Los crímenes están abiertos, los juicios siguen
sin suceder, no se terminan de encontrar a los muertos. Y la gente que
sobrevivió sigue intentando estructurar un país, no a base de las cenizas de un
gobierno destruido, sino a partir de estructuras tan viejas y tan sólidas como el
siglo que las vio nacer.
Así como la abuela de mi amiga, hay cientos y millones de personas que
piensan que con Franco se estaba mejor. Pero la verdad es que el apellido del
gobernante es apenas una etiqueta, un nombre detrás del que se esconden
otros cientos y millones de personas que se beneficiaron y se siguen
beneficiando de un poder que sigue en pie, pero que ha tenido que ser
compartido. Adaptarse o morir. Y la derecha española decidió adaptarse a los
nuevos tiempos allá a mediados de los setenta.
Esto es explicado perfectamente por Navarro en el artículo que antes
mencionaba, por lo que me permito citar un fragmento:
Y es lógico y predecible que no fuera modélica, pues la Transición se hizo en
términos sumamente desiguales. En un lado de la mesa de negociación estaba la
derecha española (que en términos europeos era, y continúa siendo, equivalente a
la ultraderecha en el abanico parlamentario europeo), heredera de los grupos y
clases dominantes existentes durante la dictadura, que controlaban el Estado
dictatorial y la mayoría de los medios de información y persuasión. Al otro lado
de la mesa estaban las izquierdas, que habían liderado las fuerzas democráticas y
que acababan de salir de la clandestinidad, de la cárcel o del exilio. No era una
negociación entre iguales. Se hizo bajo el dominio de los primeros.

Los socios de la derecha siguen siendo los ciudadanos que la votan, los que
han puesto a Mariano Rajoy al frente del Parlamento. No son necesariamente
adeptos al Franquismo o militantes o ex socios directos de Francisco Franco,
aclaro, porque además, a cuarenta años de su muerte, parece que todos los
que le apoyaron ya se hubieran desvanecido por completo del planeta. Pero
también, los socios de la derecha fueron quienes aceptaron trabajar un país de
la mano de quienes lo construyeron. De ahí que el bipartidismo, la dupla
PSOE­PP, disfrazada de alternancia de poder, continúe –para bien o para mal–
al frente del Estado español, sus instituciones burocrácticas, sus servicios
(Endesa, Repsol, Gas Natural, etc...) y sus votantes. Hasta que los votantes
decidan lo contrario.
II. Dictadura blanda
Una “transición de poder” que sirve para la analogía es la mexicana, cuya
estructura gubernamental es un ejemplo para todo el mundo. El aún
presidente de Uruguay, José Mujica, recientemente le llamaba un “Estado
fallido”. Si bien luego se retractaría de esta lapidaria declaración, creo que en
cierto modo, no podría estar más de acuerdo con él porque creo que Mujica
hablaba viendo el Estado desde una postura social. Es como si se hubiera
puesto en el papel de ciudadano que mira con recelo a un gobierno que no
puede satisfacer sus necesidades más básicas (como el derecho tan simple a
vivir, vaya). Estado fallido no lo es, si uno lo ve desde la silla presidencial que
sirve de trono simbólico a Enrique Peña Nieto.
Peña Nieto heredó un país que fue gobernado 71 años (1939­2000) por un
mismo partido, su partido, el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Es
decir, por un mismo grupo de gente. Un grupo de personas que escribieron las
leyes, formalizaron el comercio, inventaron la educación, organizaron los

movimientos sociales y la protesta, reglamentaron las relaciones sociales,
espirituales, sexuales y políticas de un país, construyeron las viviendas, los
hospitales, las carreteras, las instituciones electorales, sanitarias, culturales,
deportivas, sindicales, etc. Pero el PRI también tuvo que vivir una “transición a
la democracia” allá en el año 2000 cuando ganó las elecciones el Partido
Acción Nacional (PAN).
El PRI estaba podrido entonces y desde mucho antes de que cumpliera 71
años. Estaba podrido ya cuando la matanza de Tlatelolco en el 68, cuando se
levantó el Ejército Zapatista en el 94, o cuando el “Halconazo” del 71. El PAN
gobernó doce años gracias a que el PRI modificó sus estructuras electorales
para que las elecciones las pudiera ganar alguien más. Casi como la derecha
española cuando dejó que hubiera izquierdistas en el Parlamento.
Lo que llamamos transición, ¿se llama realmente cesión?
Esto no responde del todo a mi segundo por qué: ¿Por qué los mexicanos
volvieron a votar al PRI en 2012? Pero logra explicar un poco el juego
democrático. A grandes rasgos, el PAN recibió un país con estructuras
gubernamentales tan fuertes también como el siglo que las vio nacer.
Sumándole a eso que es un partido de derechas y católico (y azul, ¡como el
PP!) llevó al país hacia donde creyó más conveniente: el neoliberalismo, el
ultra capitalismo exacerbado y una guerra financiada por los EEUU. Pero aún
cuando el ultra capitalismo a la estadounidense hubiera funcionado a manos
del PAN, el Estado mexicano ya estaba podrido. Yo también añadiría,
retomando las palabras de Mujica, fallido. Fallido para su gente, que no para
sus políticos. Las pruebas están ahí. El PRI ha vuelto al poder y los estudiantes
están siendo violentados. Como en 1968. ¿Por qué? Porque pueden hacerlo.
Porque ellos construyeron el país y sus símbolos y sus métodos. Porque son

ellos quienes tienen y siempre han tenido el poder.
Muchos conocemos ya la postura política del Premio Nobel de la Paz y ex
aspirante a la presidencia del Perú, Mario Vargas Llosa. Sin embargo, me
permito referirme a una participación suya en un debate televisado a
principios de los noventa donde califica al gobierno del PRI como una
“Dictadura”. Y lo hace con argumentos, aún ante la presencia del también
Premio Nobel de la Paz, el mexicano Octavio Paz, y sabiendo que estaba de
invitado en un programa de la televisión mexicana.
Vargas Llosa describe cómo el PRI ha organizado un Estado en el cual la
crítica es suprimida dentro del velo de apertura, cómo se ha dado espacio a la
participación política a otros partidos, y cómo incluso ha creado una retórica
de izquierda que lo justifica. Y yo, añadiría aquí, y a la luz de los recientes
acontecimientos de Iguala, Guerrero, la administración del descontento.
III. Administrando el voto y el miedo
Es importante para un gobierno dictatorial moderno, no dejar que una
protesta se le salga de control. Por ello, la dupla española PP­PSOE está tan
preocupada por movimientos que proponen una tercera vía (buena o mala,
pero alternativa) como “Podemos”. Y es por esto que, a pesar del retroceso
que significa “desaparecer” personas incómodas, el PRI lo sigue haciendo y/o
lo sigue permitiendo en México.
En su artículo titulado “¿Quién administrará el descontento?”, Hugo Aboites
retoma los conceptos de indignación, determinación y transformación y los
contrapone a los de preservación y represión:

Mientras un enorme y creciente número de mexicanos de toda edad y condición,
en cuestión de semanas se está volviendo consciente de la fuerza que tiene su
indignación y determinación de transformar al país, apresuradamente, y cada
vez más alarmados, los actores hasta ahora encumbrados buscan afanosamente
maneras de preservar las ventajas clasistas y el poder acumulado en estos últimos
30 años. Se mueven en el esquema acostumbrado, que combina la represión y los
intentos de administración del descontento. En 68, el movimiento amplio de
estudiantes primero fue descalificado, atacado luego mediante una represión
violentísima y, más tarde, administrado por un Estado que algo entendió de las
causas y el dinamismo de la protesta.
¿Cómo se sale del descontento y se pasa a la acción? ¿Cómo realizar una
verdadera transición, ya no a la democracia, sino a la justicia? ¿Cuál es el
verdadero voto útil? ¿Cómo se administra el miedo, ya no desde el gobierno,
sino desde casa, en la sociedad? ¿Existe la posibilidad de terminar las
dictaduras?
Dicen que, en el papel, todos los sistemas de gobierno funcionan. En la teoría.
Sin embargo, en la práctica, el error y las flaquezas del ser humano
(básicamente, el miedo) terminan corrompiendo el trabajo y los objetivos. Tal
vez, en todo caso, la sociedades están destinadas a vivir bajo dictaduras en
permanente transición hacia su perpetuidad. Tan redudante como la Historia
misma.

BIBLIOGRAFÍA
Aboites, Hugo. “¿Quién administrará el descontento?”. Diario La Jornada. 29 de noviembre, 2014.
México. http://www.jornada.unam.mx/2014/11/29/opinion/020a1pol
Navarro, Vicenç. “Por qué surgió el 15­M y por qué le siguió Podemos”. Periódico Público. 5 de
noviembre, 2014. España. http://blogs.publico.es/vicenc­navarro/2014/11/05/por­que­surgio­el­
15­m­y­por­que­le­siguio­podemos/
“Vargas Llosa: México es la dictadura perfecta”. Diario El País. 1 de septiembre, 1990. España.
http://elpais.com/diario/1990/09/01/cultura/652140001_850215.html
Vídeo disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=iu60OuwuZtg
AO

Poder y despotismo
El poder, droga dura que posee a sus acólitos desterrando cualquier signo de
empatía, tolerancia, compasión. Empapa las neuronas e impulsa a cometer
actos arbitrarios, despiadados, egoístas, funestos para el que sufre la dictadura
de los necios.
Se ejerce de tantas y tan distintas maneras, que a veces es difícil descubrir su
catadura. Subyace escondido en los pliegues de la sonrisa de un bebé.
Consciente del efecto que causan sus lloros, berrea sin pausa hasta conseguir
el objeto de su deseo, incansable y pertinaz. Está en el despotismo que
desarrolla el hermano contra el hermano cuando uno de ellos es consciente de
la debilidad del otro. En el patio del colegio, semillero de futuras acciones en
el campo de batalla de la vida, donde el bravucón ejerce su tiranía paladeando
con fruición las mieles de la supremacía sobre los otros.
No nos equivoquemos pensando que para ser poderoso y detentar la autoridad
hay que pertenecer al estatus de los mandamases de los países o las empresas.
Las enfermedades hereditarias dependen de un cromosoma autosómico o sexual
que ya se encuentra afectado. Se llama herencia dominante cuando un gen
anormal que pertenece a uno de los progenitores puede causar una enfermedad,
aun uniéndose con un gen normal del otro padre; esto significa que en un par
donde uno de los genes es anormal, funciona como dominante, anulando al otro.
Desde su origen el individuo porta el germen que le distingue, afectando el
comportamiento que desarrollará desde el nacimiento hasta la muerte. Es
decir durante toda su vida.

A poco que observemos en nuestro entorno cotidiano, veremos con claridad
actuar con prepotencia a diversos individuos, sin distinción de edad o sexo,
condición moral o cultural, estatus económico o situación social. Se ejerce
indiscriminadamente, de padres a hijos y viceversa. Entre parejas, donde el
ejercicio del poder lleva a la anulación del otro. En estamentos sociales, del
profesor hacia el alumno, del jefe contra el empleado. No importa si el poder
es económico, político, social, familiar. Todos ellos devienen del poder
individual, un ser capaz de dominar a otro y obtener el más preciado trofeo: El
dominio de vidas ajenas.
Esto se extrapola en una ola ascendente que acaba arrollando sociedades
cuando se convierte en corriente masiva. Un Estado que arrolla a otro Estado.
Una raza poderosa que extermina a otra más débil. Dictaduras frenéticas de
todos los signos encabezadas por fantoches embriagados que aniquilan y
masacran. Gobernantes con disfraz de cordero que aplastan sin pudor
económicamente a su pueblo.
En contraposición existe otro tipo de poder, que también parte del individuo.
El poder de sanar, de acariciar, de amar, de construir, de aunar esfuerzos para
ayudar a los desprotegidos, de sembrar sonrisas. El poder de la comunicación,
de la solidaridad, de la empatía. El poder que rompe muros y transforma
sociedades. El inmenso poder de hacer mejor el mundo que nos rodea.
En el primer caso ejerce una fascinación tal, que hace sucumbir en sus redes la
voluntad del que lo detenta. Nunca satisfecho con el grado que posee, necesita
conservar y obtener grados superiores de control. Necesita aumentar la dosis
en un delirio permanente de grandeza. A costa de cualquier precio.
Sacrificando sin ambages todo lo que se interponga entre él y su desvarío.

Demasiadas víctimas para satisfacer la sed de poder. Se cuenten de una en
una, o por millones.
MB

Sophia
Quedé con el poder.
Llevábamos meses, años, siglos, evitando la cita, pero las excusas se acaban.
Hablamos.
Me dijo que en el Palace. Le dije que no, que buscara otro sitio. Uno sin tanta
alfombra. La ostentación me da sueño. Me aburre. Me aplana. Me vuelve laxa.
Hacía calor.
Me puse el vestido que Faye Dunawy llevó en 1977, la noche en la que recogió
el Oscar a la mejor actriz femenina por su trabajo en Network.
Pude sentir todas las intenciones ocultas que aún guardaba ese pedazo de tela.
Dejé que me vistieran. Me acomodé dentro de ellas.
Caminé hasta la casa en la que habíamos quedado. Su casa, al fin. ¿Por qué
no?
Nos encontramos.
El poder.
También vestía de negro. Se emocionó al verme. Algo en mi le conmovía. Me
resultó sencillo mirarme en sus ojos.

Dijo que estaríamos mejor en el jardín. Tenía razón. Atravesamos la casa.
Nuestros pasos resonaban como el redoble que anuncia una tragedia. Preparó
dos Dry Martinis brillantes, bebimos al pié de la piscina. Nos acomodamos
sobre las hamacas.
Dije:
­Nunca pensé que me recibirías así.
­¿Así cómo?
­Tus pendientes. Sophia Loren. Oscar Honorífico 1991.
­Eres un amor ­dijo­. ¿Por qué no nos hemos encontrado antes?
Uno de sus hijos llegó corriendo. Tenía una espada en la mano. Se puso frente
a mí y dijo:
­Princesa.
He hizo una reverencia.
SB

POESÍA
I
Contamos contigo
TUS PREOCUPACIONES SON NUESTROS DESVELOS
Gestionamos tu inseguridad
Potenciamos tu consumo irresponsable
Tu involución personal
Tu atrofia física y mental
DESTAPAMOS TU INFELICIDAD
Garantizamos tu deformación continua
Tus infraprestaciones económicas
Tu derecho a un puente digno
Tu integridad amoral
TU INSEGURIDAD ES NUESTRO COMPROMISO
Maximizamos tu tiempo perdido
Tu incapacidad de decisión
Satisfacemos tus falsas necesidades
Afianzamos la “intranquilidad” en tus calles
TIENES DE QUÉ PREOCUPARTE
Perseguimos tu desestabilizad laboral
La precariedad de tu jubilación
Tu apatía política
Tu desequilibrio emocional

VELAMOS POR TU FRAGILIDAD
Frustramos tus sueños
Tu independencia vital
Tu calidad de vida, o no
NO LO DUDES, CONTAMOS CONTIGO:
Tu inseguridad es nuestra prosperidad
Tus miedos nuestro mayor activo

II
A joderse
Los políticos nos quieren
Los políticos nos quieren bien
Los políticos nos quieren bien JODER
Y cuando dicen: que se jodan
Lo que realmente quieren decir es
OS VAMOS A JODER
Y por eso se pegan a nuestro culo
Como hemorroides
Y dan rienda suelta a su lascivia
Sin pedirnos permiso
Sin preguntarnos si queremos
Ser sujetos pasivos de tanta fogosidad infame
Los políticos NOS ESTAN JODIENDO
Violando sin miramientos
Los derechos por los que tan alto precio pagamos
Las libertades que se cobraron tantas bajas
Aplicando la amenaza vil frente a la resistencia
La violencia cruenta frente a la rebelión
Los políticos NOS ESTÁN JODIENDO VIVOS
Abriéndonos en canal
Al ritmo de los aplausos de sus poltronas
De sus sonrisas ruines

De sus necias risas
Aplauden las leyes que nos condenan a la miseria
sus paraísos fiscales y sus SICAV
Sus mentiras y su desfachatez
Su hipocresía y su fraude
Nuestra pasividad
Su prosperidad y su impunidad
Toda la mierda que han vertido
Y van a seguir vertiendo sobre nosotros
Eso es lo que aplauden
APLAUDEN MIENTRAS SODOMIZAN
Y RIEN SOBERBIOS
RIEN Y APLAUDEN
APLAUDEN Y RIEN
Ajenos a que en la calle
Frente a tanto aplauso mezquino y tanta violación
Ya hace días se vienen levantando
vientos de castración

III
El banquete de las larvas
Despiertas con la mente sudada
la boca reseca.
Amaneces con la ansiedad
de parir una sórdida trama
que engorde tus ciénagas,
de cavar fosas abisales
en campos de amapolas,
de alzar invernaderos dantescos
donde germinar la flor de la barbarie.
Engrasas hasta el último de tus músculos
con el veneno de la ambición.
Adoras el destierro de la sangre derramada
el sádico despiece de la carne usurpada
corte tras corte
vida tras vida
Y así desfiguras las siluetas
y borras los cuerpos
con el ácido corrosivo de tus tórridas neuras.
Disfrutas diseccionando y devorando
tendones, sesos, cartílagos y vísceras
que deberían saciarte hasta el hastío
pero no puedes dejar de engullir

por más que vistas
de Gucci, de Versace o de Armani
porque eres ese sanguinario carnicero
que se regocija en el hedor putrefacto
de sus víctimas.
Para ti no tienen nombre ni identidad,
no son más que kilos de carne
que sólo valen el beneficio neto
de su manipulación:
millones y millones de carne
para consumir
para trabajar
o para eliminar,
según convenga.
Te llamas Morgan,
Goldman,
Rothschild,
Rockefeller,
Lazard,
Lehman Brothers,
Bilderberg,
Tavistok,
CFR,
y otros tantos nombres
pero eres el mismo carnicero
el mismo verdugo,
y eres Crisis

y Pandemia
y Chantaje
y Especulación
y Extorsión
y Sabotaje
y Guerra
y Hambre.
Nada te importa
más que erigirte exultante
sobre la montaña
de despojos de carne sacrificada
como el mayor depredador del planeta
como emperador de facto del holocausto caníbal:
Las manos sepultadas en sangre
los ojos yermos, encendidos en brasas
y el vientre reventado de codicia.
A tus pies las larvas bendicen el banquete.

IV
No y no
No pongas los pies encima de la mesa (de Bush a Asnar)
no hables con la boca llena
no sigas por este camino
no corras
no huyas
no te distraigas
no contestes
no molestes
no preguntes
no opines
no cuestiones
no te quejes
no critiques
no discutas
no repliques
no rechistes
no hables
no alces la voz
no chilles
no pienses
no me lleves la contraria
no me lleves la contraria
No digas No
y sobre todo

no rías
te digo que no rías
que ser un mandado
es algo muy serio.

V
Palabra del Señor
Os exprimiremos hasta la saciedad,
y luego os llenaremos con nuestra propia esencia
George Orwell, 1984
No sabes
de qué los conoces
dónde viven
ni qué rostro tienen
pero su voz te resulta familiar
tal vez porque su voz
es la del televisor
que enciendes cada día
la del periódico
que lees cada mañana
la de la radio
que escuchas cada noche
la misma voz
que sigues escuchando
cuando vas a trabajar
cuando recoges a tus hijos del colegio
cuando vas a comprar al centro comercial
o cuando te metes en una sala de multicines

es palabra del señor
es la voz que manufactura a diario
bombas de racimo de propaganda y distracción
estercoleros de opinión
lanzaderas de pensamiento único
con los que los sicarios de la información
(redactores, columnistas, tertulianos, colaboracionistas todos…)
minan todos los resquicios
de la conciencia
es palabra del señor
la voz que en silencio
repite que debes hipotecar tu vida
aumentar el número de tus pantallas
el volumen de tus audios
la potencia de tu coche
las prestaciones de tu móvil
la frecuencia de tus pastillas
y hasta el tamaño de tus pechos
o de tu polla
es palabra del señor
la que repica y repica
las bondades de la concentración
de la precarización
del servilismo feudal

y del nihilismo
La que silencia
esa memoria que resulta hostil
cómo no
de otro tiro en la nuca impune
es palabra del señor
Es la voz que cada mañana
invade tu cabeza
de una patada en la sien
para adoctrinarte perversamente
para inculcarte sus sagrados dogmas:
la identidad de los buenos y los malos
de los triunfadores y los perdedores
de las víctimas y los verdugos
La voz del pastor
de las siniestras corporaciones
del panal del discurso hegemónico
La voz del amo
que domestica a su antojo
cualquier vestigio de humanidad
Es palabra del Señor:
Te adoramos Manipulador
MM

Si existiera
Si existiera un ladrillo
que carcomiera el muro
como una termita de normas
y convencionalismos,
podríamos acoplarnos a la hilera.
Pero sólo
acrecentamos
su estructura.
Así que debemos continuar
celebrando las ausencias,
construyendo vacíos,
tejiendo deserciones
hasta que quiebre su equilibrio.
Es en esos huecos
donde brota la utopía.

No desgastes
No desgastes tus labios
intentando reblandecer la muerte,
intentando oxigenar la agonía.
Lo vertical
sólo entiende
de escalones y cifras.
AGT

El baile
Te mueves en mitad
de la pista y
mientras bailas
las bocas te rodean
los codos de los hombres
en la barra
se giran hacia afuera
te apuntan
desde el centro
de sus vidas
y lo único
que piensan,
con sus lenguas,
es el adentro.
Pero tú ni los miras,
ni les lames una gota
de saliva
ni te rozan
los pezones
sus pupilas
ni se asoman
a tu sexo
sus corduras.
Tú sólo quieres bailar,
bailar y arder
como quien siente
en el pecho

una antorcha
y chapotea
sobre un charco
de gasolina
como quien esconde
bajo la cama
una vela encendida
y salta y baila
como si el baile
fuese una pieza
preciosa
en el mecanismo
del paso
como si el baile
salvase y sirviese
para romper
las cadenas
como si bailando nos mostraras a todos
lo inalcanzable que eres,
y lo lejos que estamos nosotros
de quien queríamos ser
antes de que empezara
este baile.
CM

El hambre
En la nevera esconde la batuta de su consciencia.
Perdió el último Norte en el Este perpetuo.
A veces la batuta es una horca de nylon,
a veces la batuta es un cuerpo en venta
(o un alma
o un credo,
a veces la capacidad de las piernas
de correr en contra del dictamen de la brújula)
a veces la batuta es el puñal del jefe,
el pisito de Madrid,
la decadencia de mitad del siglo XX,
a veces la nevera que guarda secretos inconfesables,
a veces
la batuta es el lastre infecundo del útero y sus adláteres
la dirección sin arte del destino,
a veces un juez descreído que se ahoga
en la versión light de la esperanza rousseauniana.
Siempre la locura de Foucault.
Y el hambre.
DA

El poder
Quiero hacer temblar la escalera,
romper el hielo, el hilo, el tiempo.
Quiero emerger del mismo infierno
dejando una garganta abierta en el cemento,
humeante y atractiva como un pastel en la ventana.
Llamar a la puerta y que la propia suerte caiga,
enredada en mis zapatos.
Y con mi punta y mi tacón, marcar el son
del baile errático de las horas.
Quiero estallar como una risa, como el champán.
Magnificarme y ser el eco.
Y además ser el principio del fin, el desenlace a fuego lento.
La puerta grande. Las tres cabezas del Can Cerbero.
Ser el vértigo constante. Quiero verlos danzar.
Nadie va a verme llegar porque ya se habrán perdido.
Mientras hoy amanecía, las agujas del reloj de mi muñeca,
poco a poco se fueron clavando en las vías de este tren frenético.
Y así voy a llegar hasta dios, mirarlo de cerca y reírme
entre las hojas del otoño del tiempo, que en mí queda detenido.
Voy al margen de ese curso que tienen las cosas,
ya que seguiré existiendo por los siglos de los siglos, Yo.
Me comeré las almas de mis hermanos,
seguiré el temblor que yo mismo voy dejando
y los cristales van a romper de nuevo la noche.
Con las manos moveré las montañas que olvidó el amor.
Mis dedos tocarán todas las teclas adecuadas.
Ya puedo notarlo, acá en mi pulso acelerado, crece el fruto prometido.

Van agolpándose las horas metalizadas en las sienes del delirio
colapsando las arterias e invadiendo esos segundos que se quedan atrapados
entre la vigilia
y el sueño justo antes de dormir.
Sin descanso y sin respiro, se vuelven vulnerables hasta los dioses del Olimpo.
Apuntándome con el dedo en un ángulo maldito
mirarán petrificados el manjar que hay en mi plato.
Y cuanto más me alimento, más audaz es mi apetito.
Un murmullo que crece y se convierte en alarido.
Luchen unos contra otros cuando yo ya me haya ido. Llevo meses convirtiendo
toda el agua en dulce vino.
Y caen.
Cuando alejo la luz de sus caras,
caen como polillas al vacío.
Así yo me voy situando entre el peón y el gatillo.
Como el perfecto anfitrión que conquista a todos los vecinos.
Dueño de las palabras, origen de los ríos.
Esa cara que brilla en la moneda,
el guante de marfil que viste al delito
y lo desviste sin que sea visto.
SK

PINTURA

PINTURA I

Alexander Novoseltsev

PINTURA II

Jalón de Aquiles

PINTURA III

Carlos Esteban
Resano Vasilchik

FOTOG

RAFÍA

FOTOGRAFÍA I

Ludovica Bastianini

FOTOGRAFÍA II

Agustín Calvo Galán

FOTOGRAFÍA III

Caroline Huwart

FOTOGRAFÍA IV

Eli Mora

ENTREVISTA
Albert Lladó, por RDF.
Muy interesante entrevista la que nos ofrece el periodista, escritor y
dramaturgo Albert Lladó para este número sobre El poder. Es una entrevista
serena y certera donde se abordan diferentes vértices de la geometría del
poder. Entrevista para meditarle a lo que sea el poder y conocer un poco más
de cerca a Albert Lladó. En ella además nos acerca a su libro La fábrica,
publicado por La Garúa, y a su obra de teatro La mancha, obra que podremos
disfrutar en junio del 2015 en el Teatro Nacional de Catalunya. Adéntrense.

ENTREVISTA a Albert Lladó
Estimado Albert, para definir a grandes rasgos, pero con contundencia:
¿Qué es el poder?
El poder es de esos conceptos escurridizos a los que es más efectivo acercarse
desde lo que no­es que desde una definición enciclopédica. También porque el
poder, pese a que lo solemos identificar con las grandes esferas y con señores
con copa y puro, lo ejercemos todos en algún momento. Como padres, como
profesores, en el trabajo, incluso como presidentes de escalera. Qué sé yo. Lo
que ha pasado con el poder es que, como no hemos sabido definir bien los
límites entre autoridad y autoritarismo, ha creado mecanismos cada vez más
sutiles de control. Entonces, ¿cuándo desactivamos el poder? Cuando
logramos ser diferentes e iguales, cuando convivimos con esa hermosa
paradoja. Somos individuos singulares, identificables en la masa, y sin
embargo tenemos un compromiso adquirido con la comunidad. Ahí el poder
se sabe débil. Y tiembla.
En este nuevo número de la revista estamos tratando de indagar en las
diferentes formas de poder, desde el poder de la política para construir
escenarios donde nuestra vida social se desarrolla hasta el poder de una
mirada que conlleva un sometimiento. Vayamos poco a poco, ¿cómo es el
poder en política?
Las formas tradicionales del poder dibujan una especie de triángulo. El vértice
más evidente es el poder político. Quién y cómo dice cómo organizamos la
polis. La única forma de enfrentarse a él, si se quiere ser honesto y no hacer
un mero intercambio de sillas, es multiplicarlo al máximo. Dividirlo. Una
sociedad más justa es aquella que divide todo lo que puede los poderes, no

quien renuncia a ellos. Me parece obvio que España, donde el poder político y
el poder judicial están mezclados de una manera obscena, sufre esa
concentración como una de sus plagas. Otra cosa esa aquella gente que
intenta convencernos, muchas veces con tono paternalista, que si ellos
tuvieran el poder todo sería mejor. Que necesitan el máximo poder. Que lo
deleguemos en ellos porque su idea es más pura que las otras. Es, aunque con
otras máscaras, una forma más de dogmatismo. El poder deseable es una
constelación de poderes, todos autónomos pero pertenecientes a una misma
galaxia, no un astro único y solar.
¿Por qué, actualmente, y a nivel histórico, el dinero es poder?
El dinero es el segundo vértice, también evidente, del triángulo del que
hablábamos. Cuando hemos convertido prácticamente todo en fetiche, el
dinero es la única forma de relación. Quien tiene más, tiene más poder de
relación. En eso el marxismo fue brillante. En el diagnóstico. Las soluciones,
sin embargo, fueron catastróficas. Unos piden que cedamos la libertad a
cambio de mayor seguridad. Otros, que cedamos la seguridad a cambio de
mayor libertad. Encontrar el equilibrio es el auténtico reto de las sociedades
contemporáneas.
Trabajas en varios medios de comunicación y divulgación, como La
Vanguardia o Revista de Letras, coméntanos por favor sobre el poder de
los medios de comunicación para generar opinión, porque, consciente o
inconscientemente, la generan, tienen el poder para hacerlo. ¿Cómo se
gestiona este poder y cómo se relaciona con otros poderes ­el político, el
económico­?

La prensa, en realidad, debe actuar como contrapoder. Por eso es
imprescindible en una sociedad abierta. Es una parte de la balanza. Y la
justicia, no lo olvidemos, se suele representar con la imagen de la balanza.
Pero evidentemente la prensa, para ser sostenible, se suele estructurar a través
de empresas (públicas o privadas). Y eso hace que el juego de equilibrios sea
complejo. No nos tendría que asustar. Cada medio de comunicación tiene todo
el derecho –sobre todo si es privado­ de tener una línea editorial propia, una
forma determinada de mirar e interpretar el mundo que le rodea. Pero otra
vez la idea de límite es fundamental. Límite entre el objetivo periodístico y el
interés económico o político. Si se tiene claro cuál es, si se es honesto, la
diferencia garantiza la pluralidad. Si no, nos convertimos en propaganda. Por
suerte, hoy las redes sociales también pueden fiscalizar eso, apuntar los
excesos, y funcionar de contrapoder del contrapoder. Así la balanza sea hace
aún más efectiva…
Vayamos un poco hacia otros planos... el poder de lo erótico, del deseo de
seducción, del de conquista, el poder del sexo, del desear tenerlo ¿te
lanzarías con una reflexión sobre la influencia del deseo sexual sobre el
deseo de obtener poder, por ejemplo político, económico, social?
Hablábamos antes de dos vértices más o menos evidentes del triángulo del
poder; el político y el económico. El menos evidente, el tercero, es el de la
función. El rol que nos han asignado –padre, profesor, periodista, hijo, vecino,
etcétera­ parece que sea nuestra identidad. Y no lo es. No únicamente. Eso es
banalizar lo que en realidad somos, ciudadanos que debemos proteger nuestra
libertad individual y colectiva. Tú eres mucho más que el rol que te han
asignado. No puedes argumentar “Hice lo que me tocaba hacer”. Eso nos
deshumaniza, nos convierte en cobardes, y en simples máquinas ejecutoras.
Todo ello se puede desactivar de distintas maneras, pero el deseo y el sexo

son, sin duda, una de las estrategias más potentes. El erotismo es, en esencia,
subversión de roles. Puedes ser una cosa hoy y mañana otra. Puedes dominar
y ser dominado en unos roles que son, por suerte, siempre intercambiables.
Puedes, en el pacto de la intimidad, ser uno y múltiple. Por ello es tan triste, y
peligroso, cuando también se instrumentaliza el deseo con roles estancos,
rígidos, unificadores.
Una cuestión más sobre el poder antes de pasar a tu obra, a tu profesión,
a tu día a día, háblanos sobre el poder de la palabra en la generación de
pensamientos ­y acciones­, sobre los significados, sobre el cambio de
connotaciones de una misma palabra con el paso del tiempo, con cómo se
podría desde la política y los medios de comunicación ­o desde una obra
de un autor...­ tratar y/o conseguir que una palabra cambie su
significado. Sé que te encanta la filosofía, por favor, llévanos por ahí...
Es evidente que hay una burocratización del lenguaje. Un secuestro,
consciente, de determinadas palabras. Se quiere descodificarlas para vaciar su
significado. Cuando según qué pájaros hablan de libertad cada día tú tienes
ganas, inmediatamente, de dejar de utilizar esa palabra. Han pervertido su
noción última. Es por eso que en lo que hago me interesa que sean las
palabras mismas las que crean la acción, y que la acción no sea simplemente el
relleno de una trama. Lo que pasa entre el inicio, el desarrollo, y la
conclusión.
Albert, cuando uno se mete en tu web, se encuentra con los epígrafes:
Periodismo, Filosofía, Literatura y Dramaturgia. Es una pasada, la verdad,
poder encontrar a alguien que se dedique a todos estos ámbitos del
saber, de la comunicación y del arte, y más en estos tiempos que corren.
¿Qué te ofrecen y cómo gestionas, a nivel personal, cada uno de estas

vertientes de tu vida?
Son lenguajes muy distintos pero, sin embargo, me he ido dando cuenta de
que lo que yo hago, sea en un artículo o en una obra de teatro, es responder a
dos o tres obsesiones muy concretas. Son instrumentos, pues, para intentar
responderme a mí mismo qué pienso, haciéndome preguntas que me saquen
de la zona de confort. Un combate contra los propios prejuicios, en definitiva.
Que no son pocos.
Acabas de publicar La fábrica, con la editorial La Garúa. Aún no he tenido
tiempo para leerlo, pero ya sólo por esta frase que aparece en la sinopsis
lo estoy deseando: La Fábrica es el retrato de un fracaso. El de la
voluntad de escribirlo todo. Es algo tremendo y que realmente te define
por todos los campos en que te mueves. ¿Qué nos encontremos en la
lectura de La fábrica?
Es una lucha interna sobre esa burocratización del lenguaje. A mí me gusta
decir que es el libro que he escrito mientras no escribía. En ese sentido, es
escritura desde los márgenes. Tiene que ver con la pintura porque intento que,
a través de aforismos, notas de viaje, columnas de opinión, o juegos de
palabras, construir imágenes con la palabra. Y en ese sentido es donde el
fracaso, que siempre nos han vendido como paralizante, se convierte en
matriz, en motor de escritura. Es un fracaso premeditado porque no se intenta
seguir una estructura fijada, sino que la escritura, como si fuese un organismo
vivo, va dibujando la estructura a medida de que crece. Es, creo, querer creer
de nuevo en el asombro.

La mancha... no digo más. ¿Qué es? Cuéntanoslo todo por favor...
La mancha es una obra de teatro que, a partir de una situación aparentemente
simple (una mancha de humedad que nadie quiere o saber arreglar), intenta
hablar del triángulo del poder que comentábamos antes. De las posibles
respuestas al poder económico, político o de función social. A través de
distintos arquetipos (inquilino, propietaria, arquitecto, técnico, etcétera) los
personajes ejercen el poder que supuestamente les toca. ¿Y cómo escapar de
allí? Hay tres opciones, otro triángulo como respuesta, que muchas veces nos
presentan como idénticas, pero que son muy distintas en realidad: la
resistencia, la rebelión y la revolución. El hombre rebelde, pues, dice no, pero
es consciente de sus límites. La violencia es siempre el límite.
Para cerrar, y como curiosidad, ¿cómo es un día en tu vida? De la
mañana hasta la noche, para conocerte.
Tengo una vida bastante ordenada. Eso intento. Por la mañana trabajo en la
redacción de LaVanguardia.com. Allí intento manejar el ruido de la
información, jerarquizar las prioridades, pensar cómo ofrecer las noticias del
día a día de manera atractiva y efectiva, y, cuando encuentro brechas, escribir
temas que intenten esquivar un poco la espiral del silencio. De alguna manera,
ofrecer una agenda propia. Luego, a la tarde, intento escribir una o dos horas.
O editar textos en los que estoy trabajando, sean periodísticos o literarios. Y a
la noche voy siempre que puedo al teatro, a alguna exposición o concierto,
algo de deporte, o simplemente cenar con amigos. Y luego, disfrutar de la
intimidad de la casa. No hay nada como no hacer nada para resetearnos. Para
recordar que no somos simplemente lo que decimos que somos.

COLABORADORES
Franco Chiaravalloti
Franco Chiaravalloti (Buenos Aires, 1979). Estudió publicidad, corrección de estilo, teoría
de la literatura. Vivió en Inglaterra, Argentina, Italia, Kenia. Viajó por Mongolia, India,
Siberia o Japón. Trabajó de profesor de castellano en África y en Londres, también hizo de
encuestador callejero, de publicista, de repartidor de pizzas, de corrector de estilo, de
empleado aeronáutico, de columnista radial, de copy creativo y de muchas otras cosas. Ha
coordinado proyectos para editoriales como Planeta o Círculo de Lectores. Ha publicado el
libro de relatos Como un cuentagotas que se presiona suave, muy suavemente (Hijos del
Hule, 2009) y la novela corta Volveré mil veces (Pulso, 2014). Hoy es escritor y profesor de
cuento en la Escola d'Escriptura del Ateneu Barcelonès y escribe artículos en las
publicaciones digitales Revista de Letras y Pliego Suelto.

Juan Francisco Ferré
Juan Francisco Ferré Escritor y crítico literario. Es Doctor en Filología Hispánica. Entre
2005 y 2011 ha ejercido como profesor invitado e investigador en la Universidad de Brown,
impartiendo clases de narrativa, cine y literatura española e hispanoamericana. Ha
colaborado con relatos y artículos en medios como Letra Internacional, Letras Libres, Hueso
Húmero, Diario Sur, Turia, The Barcelona Review, Lateral, La Vanguardia, Quimera o Eñe.
Es autor de las antologías "El Quijote. Instrucciones de uso" (2005) y "Mutantes" (2007, en
colaboración con Julio Ortega). Ha publicado la colección de relatos "Metamorfosis®"
(2006) y las novelas "La vuelta al mundo"(2002), "I love you Sade" (2003) y "La fiesta del
asno" (2005, con prólogo de Juan Goytisolo). Ha publicado el libro de estudios literarios
"Mímesis y simulacro. Ensayos sobre la realidad (Del Marqués de Sade a David Foster
Wallace)". Su última novela, "Providence", fue Finalista del Premio Herralde 2009
(Anagrama) y acaba de ser publicada en Francia por Passage du Nord­Ouest, con
traducción de François Monti y prólogo de Julián Ríos, coincidiendo con la edición
argentina de "La fiesta del asno" (Bajo la luna).

Diego Luis Sanromán
Diego Luis Sanromán es profesor, editor, traductor y escritor. Acaba de publicar el libro de
relatos Convertiré a los niños en asesinos (Plaza & Valdés) y Contra los pastores, contra los
rebaños (Pepitas de Calabaza), una selección de artículos del anarquista francés Albert
Libertad, que además ha traducido y prologado. También ha vertido al castellano la obra de
autores tan dispares como Albert Cossery, Maurice Blanchot, Lewis Mumford, Francis
Picabia o Gianfranco Sanguinetti.

Carlos Barbarito
Autoría de la fotografía: Ileana Andrea Gómez Gavinoser
http://www.ileanaaggavinoser.blogspot.com.ar/
Nacido en Pergamino, Buenos Aires, Argentina, 6 de febrero de 1955) es un escritor
argentino, y ha publicado libros de poesía y de crítica de artes plásticas.
Poesía quebrada (Mano de Obra, Buenos Aires, 1984).
Teatro de lirios (Fundación Alejandro González Gattone, Pergamino, 1985).
Éxodos y trenes (Último Reino, Buenos Aires, 1987).
Páginas del poeta flaco (Filofalsía, Buenos Aires, 1988).
Caballos y otros poemas (Hojas de Sudestada, La Plata, 1990)
Parte de entrañas (Arché, Buenos Aires, 1991).
Bestiario de amor (El primer siglo, Centro de Publicaciones de la Universidad Nacional
del Litoral, Santa Fe, 1992).
Viga bajo el agua (Ediciones del Dock, Buenos Aires, 1992).
Meninas/Desnudo y la máscara (Poesía. Ganadores del Concurso Nacional de Poesía
Enrique Pezzoni 1992. Centro de Estudiantes Facultad de Filosofía y Letras de la
Universidad de Buenos Aires, Último Reino, Buenos Aires, 1992).
El peso de los días (Ediciones Electrónicas Altamira, Buenos Aires, 1995).
La luz y alguna cosa (Último Reino, Buenos Aires, 1998).
Desnuda materia (Ediciones del Árbol, Buenos Aires, 1999).

Puntos de fuga (Colectivo ZonAlta, Toluca, 2002).
La orilla desierta (Andrómeda, San José de Costa Rica, 2003).
Piedra encerrada en piedra (Hespérides, La Plata, 2005).
Les minutes qui passent (Poietes, Foetz, 2005).
Figuras de ojo y sombras (Bermingham Edit., Donostia, 2006).
Música humana y de paramecio (Colección Manija, San José de Costa Rica, 2008)
Un fuego bajo un cielo que huye (Baile del Sol, Tenerife, 2009)
Cenizas del mediodía (Praxis, México D.F., 2010)
Feu sous un ciel en fuite Traducción de Patrick Cintas (Le Chasseur Abstrait Éditeur,
2010)
El lugar de las apariciones (en preparación, prólogo de Carlos M. Luis y dibujos de
Mónica Goldstein, Libros del Innombrable, Zaragoza)

José Manuel Vara
Nacido en 1965.
LIBROS PUBLICADOS:
Ego Pervertum, junto a Denisse Sánchez. Neurótika Books, 2010.
Daño Selectivo. Neurótika Books, 2011, Excodra Editorial, 2013.
La habitación roja. Neurótika Books, 2011.
Poesía bastarda de saldo, Neurótika Books 2012.
Dead Zone, poesía de Lucía de Fraga y José Manuel Vara. Neurótika Books, 2012.
Pecados capitales y emociones asociadas. Neurótika Books, 2013.
La zona muerta, Excodra Editorial, 2014.
FANZINES, ANTOLOGÍAS, ETC.:
Resaca, Hank Over, un homenaje a Charles Bukowski. Ed, Caballo de Troya. Vinalia
Trippers, Plan 9 del espacio exterior. Viscerales. Ediciones del Viento. Esto no rima,
antología de poesía indignada. Editorial Origami. Una navidad de muerte. Editorial
Origami. Vinalia Trippers, Trippers from the Crypt. Vinalia Trippers, Spanish Quinqui.
Underground Boys. Neurótika Books.
Gestiona: Editorial Neurótika Books: http://issuu.com/varaneurotika
Blog: http://atrocityexhibitionfanzine.blogspot.com.es/

Ale Oseguera
Ale Oseguera (Guadalajara, 1982) es periodista, locutora de radio y actriz. Ha colaborado
en la antología periodística 'Tú y yo coincidimos en la noche terrible' (NAR, 2012) y en
ellibro 'Cuentos para sonreír' (Hipálage, 2009). Sus relatos y artículos han aparecido en
varias publicaciones tanto en México como en Colombia y España. Como actriz y poeta, es
parte del elenco habitual de los espectáculos 'Prostíbulo poético' y 'Expendeduría poética'.
Es fundadora de la compañía Dramarama, que estrenó en 2014 la obra de teatro 'La Musa
Suicida' que ella escribió, dirigió y en la que actúa. Actualmente trabaja como redactora y
editora freelance, y como periodista para la agencia de noticias holandesa Zoomin.TV.

Maica Bermejo Miranda
Nace en Guadix (Granada) en 1951 y reside en Madrid desde 1957.
Escritora autodidacta y compulsiva. Escribe poemas, relatos y cuentos, refleja con un
lenguaje directo y sencillo vida y sentimientos como una necesidad vital "Nada hay más
fascinante que dejar la palabra en libertad dueña absoluta de su destino".
Su poesía, parte fundamental de su obra, se mueve entre luces y sombras.
A través de las redes sociales y diversos blogs literarios conecta con distintos grupos de
escritores que enriquecen potencian y dan un impulso definitivo a su creación.
Colabora en la antología Seda y Fuego y en las revistas literarias Hankover, Acantilados de
Papel, Culturamas.
Actualmente forma parte del Proyecto "Escritores Perdidos" en el Largometraje documental
“Perdidos. Un lugar para encontrar” ­ Un retrato directo y frontal sobre la generación
perdida de la literatura española.

Mag Márquez
Compositor de versos con vocación oral y marcado acento social, agitador de conciencias,
rapsoda con nocturnidad, guionista e intérprete de performances, cortos y espectáculos
funambulistas. Ha participado y participa en todos aquellos recitales a los que ha sido
invitando (a lo largo y ancho de la geografía peninsular, insular e interplanetaria) en
solitario y como integrante del duo Poetílicos Sobrios y de los colectivos Xarxa de Poesía
Urbana de Barcelona, Bio­lentos y 6 en Raya. Ha intervenido en festivales, certámenes y
encuentros poéticos tales como la Semana de Poesía de Barcelona, el Festival de Polipoesía
de Barcelona, Voces del Extremo en Moguer o Preferiría no vociferar en Valencia. Es
coautor del primer poemario de Poetílicos Sobrios y algunos de sus poemas han aparecido
publicados en la revista literaria de la Universidad del País Vasco Iguazu y en la antologías
de Poetas del 15 M y del Colectivo Bio­lentos. Detesta profundamente las estadísticas, y
cualquier sistema que tenga como fundamento la explotación del hombre. No cree pero
alberga esperanza.

Sonia Barba
Actriz, escritora, agitadora cultural.
Directora de la compañía InterFans y del Prostíbulo Poético en Barcelona.
Sus textos han aparecido en Literata, Dulce Arsénico y en Revista Excodra.

Alberto García Teresa
Alberto García­Teresa (Madrid, 1980) es doctor en Filología Hispánica con Poesía de la
conciencia crítica (1987­2011) (Tierradenadie, 2013), y ha publicado también Para no
ceder a la hipnosis. Crítica y revelación en la poesía de Jorge Riechmann (UNED, 2014). Ha
sido coordinador de la revista de crítica sobre ficción especulativa Hélice, codirector de
Jabberwock, antología anual de ensayos sobre literatura fantástica, y redactor jefe de la
revista Solaris. Ha escrito y escribe crítica literaria y teatral en diferentes medios: Diagonal
­en el cual ha coordinado la sección de «Libros»­, Culturamas ­donde ha dirigido los
contenidos de poesía­, Ínsula, Espéculo, Castilla. Estudios de literatura, Verba Hispanica,
Quimera, Nayagua, Artes Hoy, Literaturas.com, El Viejo Topo, Viento Sur, cnt, Rebelión, La
República Cultural, Ariadna­RC, Bibliópolis, Gigamesh o Prospectiva, entre otros.
Es autor de los poemarios Hay que comerse el mundo a dentelladas (Baile del Sol, 2008),
Oxígeno en lata (Baile del Sol, 2010), Peripecias de la Brigada Poética en el reino de los
autómatas (Umbrales, 2012) y Abrazando vértebras (Baile del Sol, 2013), así como de la
plaqueta Las increíbles y suburbanas aventuras de la Brigada Poética (Umbrales, 2008).
También ha publicado el libro de microrrelatos Esa dulce sonrisa que te dejan los gusanos
(Amargord, 2013). Sus poemas han sido traducidos al inglés, al francés, al serbio, al
rumano y al macedonio. Ha coordinado ciclos de recitales y acciones poéticas para
diferentes espacios (Traficantes de Sueños, La Marabunta, La Libre de Barrio...).

Cysko Muñoz
Concibo la poesía como necesidad vital y eso determina que mis textos tengan casi siempre
un tinte existencial. Escribo fundamentalmente sobre la vida y el tiempo pero sobretodo
sobre cual es nuestra actitud frente a estos. Mi dedicación a la poesía es variopinta y he
colaborado en proyectos multidisciplinares tales como "La Maldita Música y la Puta Poesía",
grupo musico poético (poesía ­ piano ­ canción de autor) donde la poesía se entrelazaba
con gipsy swing, tango, rock, canción de autor, baladas heavys, etc. Actualmente también
colaboro con la fotógrafa Ana Lagos explorando la unión de la imagen y la poesía en un
proyecto que se constituye como una acción poética urbana, Versos de Pizarra. Como actor
soy miembro de la Compañía L'Equilibri con la que alcanzamos en 2011 la semifinal de la
Mostra de Teatre de Barcelona.

Sofía Krysiak
Nací en Buenos Aires y a la edad de 9 años ya estaba viviendo en tierras gallegas. Desde
entonces, España fue mi hogar. En concreto, Madrid desde hace unos meses. Estudié
psicología en Santiago, aunque me convertí en profesora de inglés, guía turística y en
general, buscavidas con el objetivo de convertirme algún día en poeta.

Diana Álvarez
Poeta nacida en Canarias el 13 de marzo de 1978. Lectora y escritora precoz que dejó la
escritura y la retomó hace un año y medio. Ha tardado mucho en decidirse a intentar
publicar siendo más por apoyo e insistencia de los lectores, aunque ya ha publicado en
revistas digitales como en Excodra, Tarántula, Admirabilia y en Círculo de Poesía.
Sus poemarios publicados son "La disyuntiva de los amantes", y “Nanas de la muñeca de
papel”, Excodra Editorial, 2014. Además gestiona la interesantísima y divertida web:
www.diana­alco.com.

Alexander Novoseltsev
My name is Alexander Novoseltsev. I am an illustrator and conceptual artist. I have been
working as a professional artist since 2007. I love to create traditional art and digital
concepts in different styles.

Jalón de Aquiles
Nacido en Barcelona... un 31 de julio de 1982. Prematuramente destaco su interés por el
Color. Tras finalizar sus estudios básicos, sabia bien cual era el camino a seguir, así tuvo
lugar su entrada en una escuela de arte, allí transcurrieron cinco años de su vida, durante
los cuales sus creaciones adquirieron personalidad propia.
Con un estilo pictórico influenciado mayormente por el surrealismo el modernismo y el
impresionismo, sus obras muestran mundos fantásticos y situaciones cotidianas. El color es
el protagonista en sus obras, lo cual hace que haya gran variedad de temas. La música es
uno de los principales factores de inspiración en su obra.
Hoy en día con exposiciones varias, profesor de pintura, diseñador, ilustrador y muralista
urbano persiste su pasión por la pintura...

Carlos Esteban Resano Vasilchik
Carlos Esteban Resano Vasilchik. Buenos Aires 22 de octubre de 1956. Vive en Buenos Aires
hasta 1976. Se traslada a Mar del Plata, provincia de Buenos Aires donde estudia
arquitectura. Obtiene el título de arquitecto en 1982 y comienza la tarea profesional. Dicta
cursos de dibujo arquitectónico para la ASOCIACIÓN DE ARQUITECTOS DE MAR DEL
PLATA. Exposiciones colectivas de arquitectura y dibujo artístico. Colaboración con revista
de arte i cultura (INTEGRARTE). Se traslada a Barcelona en 1988. Fija su domicilio en El
MASNOU, província de Barcelona.Desarrollat la tarea profesional juntamente acon la
plástica.Colaboración con publicaciones del àmbito local (Castelldefels) y de Argentina
(INTEGRARTE). Exposición Colectiva EL ARTE EN EL CÓMIC\" en Sant Pol de Mar, Galeria
Sant Pol Art (2003)Exposición Individual restaurant EL BLAU, El Masnou (2004)Exposició
Individual restaurant EL BLAU, El Masnou (2009)Exposició Colectiva \" RECORDANDO A
GENIA\", en Sant Pol de Mar, Galeria Sant Pol Art (2010). Exposición permanente en
Espacio de arte de ARQNOU scp. Exposición Indiv¡dual Sala Leix del Raval, Febrer/2011.

Eli Mora
Eli Mora. Nacida en Barcelona en 1984, licenciada en Biología. En la actualidad se está
perparando para doctorase en biología evolutiva. Fotográfa Amateur des de 2008, ha
colaborado con diferentes revistas y medios de comunicación. Puedes ver su trabajo aquí
www.elimoraphotography.com

Agustín Calvo Galán
Barcelona, 1968. Ha publicado los libros de poemas: Letras transformistas, una selección de
sus poemas conceptuales y visuales (2005), Otra ciudad (libro objeto, 2006) Poemas para
el entreacto (2007) y A la vendimia en Portugal, (2009). Y, desde el colectivo Labcrom di
Sol, ha promovido la publicación de homenajes a poetas experimentales contemporáneos.
Su obra como poeta visual ha sido recogida en diferentes antologías especializadas como
Poesía experimental española (19632004) Ed. Marenostrum (2004), Breviario de poesía
experimental y mailart. Ed. Corona del Sur (2006). Poesía visual española (antología
incompleta) Ed. Calambur (2007), Fragmentos de entusiasmo, poesía visual española
(19642006) Ayuntamiento de Guadalajara (2007). Esencial visual Instituto Cervantes de
Fez (Marruecos, 2008). Ojos que sí ven, antología de poetas experimentales de México y
España Ed. Corona del Sur (2010), etc. En marzo de 2008 participó como ponente en el I
encuentro con la poesía española contemporánea en la Universidad de Bari (Italia).
Colabora habitualmente en revista y publicaciones de poesía. Desde noviembre de 2006
hace crecer un blog de interconexión entre poetas españoles llamado [las afinidades
electivas]. Exposiciones: Por otro lado, ha participado en numerosas exposiciones colectivas
con sus poemas visuales, además, ha realizado exposiciones en solitario: “Letras
transformistas”, poemas visuales y collages, junio de 2003, Centre Cívic Drassanes
(Barcelona), “Fotopoemas”, diciembre de 2006, La Vaquería (Tarragona), “Proyecto
Desvelos”, abril de 2008, Sala Valentina (Barcelona), "Poemas y objetos" octubre de 2008,
Ateneu Igualadí (Igualada, Barcelona), "Fotopoemas" julio de 2010, Centre Cívic Ca
l'Herrero, Portbou (Girona) y "Paisatges i poemes visual" abril de 2011, Ripollet.

Caroline Huwart
I'm a photograph amateur that has been hooked a couple of years ago. I first watched
other people pictures on different photo groups. It took me quite a while before finding the
courage of posting that first picture on one of them. I discovered a new way of expression
and feelings. I'm passionate, it feeds my soul. I learned to see things with a different eye.
Minimalism, is what I enjoy the most for the moment. My camera is like a second skin,
always with me. I don't know anything about technic. ( I know I should put some effort in it
) but what drives me is what my eye catches and the feelings I get out of it.

Ludovica Bastianini
Ludovica Bastianini es Licenciada en la Facultad de Conservación del Patrimonio Artístico,
realizó los Cursos de Dibujo y de Ilustración en la Escuela Comix de Nápoles y
publicó con las Editoriales "L'isola dei ragazzi" y "Larcher editore", además fue premiada en
el Concurso Fotográfico "Cucu tete", sobre la relación entre la ciudad y los niños. Ahora
estudia la especialización universitaria de Historia del Arte Contemporáneo en la
Universidad Suor Orsola Benincasa de Nápoles, participando también en el Curso
Profesional de Fotografía de Autor en el Instituto Idep de Barcelona. Parte de sus obras
pueden ser vistas aquí: http://www.ludovicabastianini.com/Home.html

Albert Lladó
Fotografía de Meritxell Gutiérrez
Albert Lladó (Barcelona, 1980) es licenciado en Filosofía (UB), posgrado en Periodismo de
Proximidad (UAB) y máster en Estudios Comparados de Literatura, Arte y Pensamiento
(UPF). Se ha formado en Dramaturgia en el Obrador (Sala Beckett) y en el Seminario
Internacional Panorama Sur (Buenos Aires).
Director de las revistas Secundèria y L’Hiperbòlic (VIII Premi AJC) durante tres años, y
fundador de Diari Maresme y de Sísifo, ha escrito, entre otras publicaciones, en Benzina,
Qué Leer, Quimera, Revista Ñ (diario Clarín) y El Ciervo.
Ha publicado los libros de relatos Podemos estar contentos y Cronopios propios, el ensayo
Encuentros fortuitos, la recopilación de entrevistas Paraules, el libro de aforismos La
realidad es otra, y la novela La puerta.
En la actualidad, coordina la sección de Cultura de la LaVanguardia.com, es editor de
Revista de Letras, y colaborador del suplemento Cultura/s.

Su último libro publicado es La Fábrica, y ha sido seleccionado por el Teatre Nacional de
Catalunya para estrenar su primera obra de teatro, La mancha.
Es director de la Escuela de Periodismo Cultural y docente del posgrado internacional
Escrituras, en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Imagen de portada: Alexander Novoseltsev

EL PODER
NÚMERO XXI
NOVIEMBRE 2014
REVISTA EXCODRA
http://www.excodra.com