Boletin%20Jurisprudencial%20Nro%2082

controles respectivos y mucho menos de garantizar el respeto y tutela de los
derechos de los administrados co-contratantes, contratantes, así pues, muestra de ello se
puede evidenciar en la decisión del caso Aerolink Internacional S.A., sentencia
Nro. 568, emitida por la Sala Constitucional:
“Ahora bien, tomando en cuenta que lo fundamental en toda concesión de un
servicio público es la protección del interés general, traducido en la forma y
continuidad en la prestación del mismo, existen derechos de los concesionarios
quienes han invertido capital y han adquirido derechos y obligaciones frente a la
Administración para la prestación de ese servicio, -esto a pesar, de que como
antes se precisó existan cláusulas exorbitantes del derecho civil a favor de la
Administración-, que pudieran incidir en la relación contractual, siendo una de
éstas la potestad de rescisión unilateral del contrato por parte de la
Administración.
(Omisis)
…la Administración frente a ese incumplimiento contractual como por ejemplo falta
de pago, falta de constitución de las fianzas exigidas, falta de rendición de cuentas
etc, tiene la potestad de rescindir unilateralmente el contrato pero respetando los
derechos subjetivos o intereses legítimos de los concesionarios, toda vez que el
acto por el cual se rescinde la concesión es un acto administrativo que debe estar
precedido de un procedimiento que garantice el derecho a la defensa y al debido
proceso del concesionario, aun cuando ese procedimiento sea expedito, como lo
sería el procedimiento sumario contenido en la Ley Orgánica de Procedimientos
Administrativos.”
Así pues, la figura del Contrato Administrativo, tan relevante en el
Derecho Administrativo, tuvo su origen en las doctrinas de los grandes autores y
fallos franceses que fueron trasladados a nuestro Derecho; y desarrollado por la
Hotel Margarita Princess, Av. 4 de Mayo /Nivel Mezzanina, Oficinas 1 ,2 y 3/ Porlamar, Telf. 00 58 295
2643584/ 00 58 295 2636015 Isla de Margarita, Venezuela.