N149-baja

Un caso para la
polémica y que tiene
más de un responsable
Técn. Eduardo Padulo
Un caso que llama a la polémica, y
a los distintos criterios que adopta la
justicia para tomar medidas, muchas
veces viciadas de falta de conocimiento
del tema propiamente dicho
y por qué no decirlo, de la propia
legislación vigente. Basándonos pura
y exclusivamente en la nota periodística
nos da lugar a plantearnos las
siguientes preguntas:
1. En un lugar público, tal como es
un hotel, ¿no existe un servicio de
Seguridad e Higiene que contemple
los lugares peligrosos del mismo?
2. Tanto el sistema jurídico (en su
totalidad) actuante, así como el responsable
del mantenimiento del ascensor
¿tienen la obligación de conocer
la normativa local y nacional?
3. ¿El accidente se podría haber evitado?
Pregunta primaria y básica de
todo proceso judicial, ¿en este caso
se había formulado la misma?
4. Aunque quizás en menor medida,
¿la responsabilidad de la familia y
mismo del hotel, de que la menor
de 7 años viaje sola en un ascensor
es aceptable?
5. ¿Tiene alguna trascendencia que la
Municipalidad de Bariloche emita una
resolución luego de acaecido el hecho?
6. ¿La empresa instaladora del ascensor
y el profesional firmante del librado
a uso, no son también responsables
del librado a uso en condiciones
peligrosas de funcionamiento?
7. ¿Y la municipalidad del lugar, que
papel ocupa en este desgraciado
hecho? ¿El ascensor estaba habilitado?
¿Se hicieron las pruebas de
seguridad para habilitarlo?
Trataré de responder mis propios
interrogantes en base a mi criterio
basado en experiencias y a largos
años en el tema del transporte vertical,
sus accidentes y consecuencias.
1. A modo de ejemplo menciono la
legislación “Regulación DE ALOJA-
MIENTOS Turísticos (Texto ordenado
por Art. 3º de la Ley Nº 4.701,
BOCBA 4279 del 14/11/2013) en
sus art. 9 y 24 mencionan aspectos
de la Seguridad e Higiene, que si bien
corresponde a la Ciudad de Bs. As. seguramente
existirá en una típica
ciudad turística como Bariloche
normas específicas de control y
seguridad como prácticas ante incendios,
medios de evacuación, etc.
2. En mi opinión no caben dudas
de la falta de conocimiento de los
mencionados, ya que basándose
en el DECRETO 351/79 DE LA
LEY 19587 de Higiene y Seguridad,
puntualmente en su Art.
42 expresa: “En aquellos municipios
donde no existieran códigos en la
materia o estos no fueran suficientes,
se adoptará como base el de la Municipalidad
de la Ciudad de Buenos
Aires” y por ende en el Código de
la Edificación de la Ciudad de Bs.
As. en referencia al hecho desgraciado
que nos ocupa, especifica
claramente en 8.10.2.12 Puertas
de cabina y de rellano en
ascensores: a) Separación
entre puertas de cabina y de
Edición
Nº
149
37