REVISTA AGOSTO 2018

Mundo Plural
CHINA por su parte, redobla la apuesta con una política ‘espejo’ imponiendo
medidas proteccionistas a productos estadounidenses como las nueces y el
vino, producidas mayoritariamente en California, uno de los estados más influyentes
y tal vez el núcleo de la oposición política a TRUMP. Como complemento,
es probable que luego se centre en productos agrícolas o bienes intermedios
que afecten especialmente a las zonas con ingentes cantidades de
votantes del actual mandatario republicano.
Además CHINA ha sacado a la luz las propias falencias de la política endógena
norteamericana, sosteniendo que las medidas proteccionistas estadounidenses
perjudicaran a la ciudadanía. Por ejemplo, la industria automotriz sentirá
al tener que comprar aluminio – que no produce en las cantidades requeridas
- a precios más altos. Se estima que Washington tratará de escoger aquellos
productos que repercutan menos en el bolsillo del consumidor o en la cadena
de suministros de sus empresas; sin embargo ello es particularmente difícil
debido a la naturaleza de las importaciones chinas.
Por otro lado la respuesta de CHINA ha sido discreta, lo que apunta a la posibilidad
de que posteriormente aplique medidas más duras. CHINA, como el
tercer exportador más grande del mundo, una de las mayores tasas de crecimiento
y el principal poseedor de bonos del Tesoro de los ESTADOS UNIDOS -
al controlar una quinta parte de su deuda pública por un valor de 1,17 billones
de dólares -, es un actor relevante tanto para los ESTADOS UNIDOS, como
para con el resto del mundo.
En caso de una escalada, los aranceles chinos podrían extenderse a la soja (en
2017 CHINA importó de ESTADOS UNIDOS soja por un valor de 14.600 millones
de dólares), acusando de competencia desleal a los productores estadounidenses;
o mismo limitar el número de estudiantes chinos en las universidades
estadounidenses (superávit estadounidense de 38.500 millones de dólares)
sosteniendo la necesidad para con la cultura y seguridad nacional de educarse
en otros mercados; o sino el privar a las empresas estadounidenses del
acceso a su mercado de contrataciones públicas valorado en 490.000 millones
de dólares, afectando a empresas como Boeing y Cisco con la mera política de
potenciar el financiamiento interno. Todo ello sería de gran afectación para
con la economía estadounidense.