02.11.2018 Views

ZELA-La Tutela preventiva de los derechos YUMPU

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PRÓLOGO 15<br />

dos primeros años <strong>de</strong> vigencia <strong>de</strong>l CPConst., el amparo ha<br />

sido <strong>de</strong>formado por la práctica <strong>de</strong>lincuencial <strong>de</strong> muchos<br />

abogados y jueces y, lo que es peor, la mayor parte <strong>de</strong> el<strong>los</strong><br />

continúan ejerciendo sus oficios sin haber recibido sanción<br />

alguna. Esta situación motivó que a fines <strong>de</strong>l 2006 entrara<br />

en vigencia una modificación parcial que ha comenzado a<br />

<strong>de</strong>sfigurar su estructura. Una vez más, <strong>de</strong>mostrando que en<br />

el Perú la estupi<strong>de</strong>z se trasmite ininterrumpidamente <strong>de</strong> generación<br />

en generación, se cree que <strong>los</strong> problemas sociales se<br />

solucionan cambiando las leyes. Por citar sólo un ejemplo,<br />

se ha impuesto en <strong>los</strong> amparos la expedición <strong>de</strong> un auto <strong>de</strong><br />

saneamiento, olvidando que no hay atentado más terrible<br />

contra un proceso urgente que agregarle inci<strong>de</strong>ncias y <strong>de</strong>cisiones<br />

parciales que sólo dilatan la oportunidad <strong>de</strong> sentenciar<br />

la causa.<br />

Es cierto que el CPConst. había limitado, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su origen,<br />

el carácter urgente <strong>de</strong>l amparo al permitir que el Tribunal<br />

Constitucional (TC), que sólo <strong>de</strong>bería <strong>de</strong>dicarse a <strong>los</strong><br />

procesos <strong>de</strong> inconstitucionalidad, pose sus narices sobre<br />

aquél, a través <strong>de</strong>l generoso recurso <strong>de</strong> agravio constitucional,<br />

pero ello será un tema para otra ocasión. Lo cierto es<br />

que, en esta nueva etapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho procesal<br />

peruano, marcado siempre por marchas y contramarchas, el<br />

estudio <strong>de</strong> Aldo constituye una manifestación elocuente <strong>de</strong><br />

que el camino iniciado por el CPC es el correcto. <strong>La</strong>s garantías<br />

constitucionales <strong>de</strong>l proceso sólo son útiles en la medida<br />

en que coadyuven a una solución justa y eficaz <strong>de</strong> la causa;<br />

<strong>de</strong> nada sirve rasgarse las vestiduras por la inobservancia <strong>de</strong><br />

requisitos trasnochados e inútiles que sólo honran un formalismo<br />

necio e inconducente, que ya <strong>de</strong>mostró su fracaso durante<br />

la vigencia <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l ‘12. En esta línea <strong>de</strong> análisis,<br />

la monografía que Aldo nos ofrece, en la cual <strong>de</strong>sarrolla uno<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> temas capitales <strong>de</strong> la <strong>Tutela</strong> Diferenciada, representa<br />

un mensaje revitalizador para la comunidad jurídica y, a<br />

su vez, les dice a <strong>los</strong> fantoches, a <strong>los</strong> que nunca han legisla-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!