REVISTA ABRIL MAYO

Mundo Plural
Consecuencias para Sudamérica de la situación venezolana
Más allá de las declamaciones, lo que hoy se
encuentra en la picota del escenario venezolano
es la factibilidad (o no) de la intervención
militar estadounidense. En este sentido, Trump
acusa a Maduro de sostener una dictadura comunista
que hambrea a su población. Una discursiva
sencilla e históricamente efectiva; más
aún en una época de liderazgos duros, donde
la oposición doméstica – sobre todo en cuestiones
internacionales, donde el nacionalismo es
aún más profundo y abarcativo en la mayoría
de las capas sociales - es meramente declamativa.
Sin embargo, cuando se intenta ahondar un
poco más en la temática en cuestión, se debe
entender que a la actual administración estadounidense
poco le importan si existen diferencias
o matices: sea un marxismo centralista
y programado a la cubana; un capitalismo de
amigos bajo una lógica chavista o sandinista, o
el progresismo populista de Evo Morales. Ideología,
planificación o diversidad en la avidez al
consumo, no son relevantes. El real enemigo
es cualquier Estado al sur del Rio Bravo - cual
poseedor de vastos recursos naturales -, que
tiene una alianza estratégica con China o Rusia.
El ser ‘de izquierda’ es una variable más en
el juego global, una excusa simplista para seleccionar
el objetivo.
El ataque ha comenzado. El ‘Poder Blando’ de
la presión mediática es quien ya se encuentra
operando desde un primer momento; simplemente
para mellar sobre el prestigio, que bien
se sabe se termina cuando hablan las armas.
El próximo – y porqué no el último - eslabón
que podría actuar como obstáculo de un conflicto
bélico es, como ha ocurrido en el transcurso
del último siglo, el hacer ‘desangrar’ económicamente
al enemigo: obstaculizar las
cuentas bancarias, dificultar la producción y logística
de la industria hidrocarburífera, y quebrantar
las alianzas comerciales/financieras al
máximo para golpear el corazón del gobierno
chavista. Mejor dicho el bolsillo, aquel que le ha
permitido sostener la lealtad inquebrantable de
los altos mandos de las Fuerzas Armadas y las
milicias bolivarianas.
Difícilmente exista otra manera de generar el
desmembramiento interno, ese punto de quiebre
que cambie la balance endógeno de todo el
aparato de poder. Más allá del adoctrinamiento
y el estatus ganado en las últimas dos décadas,
el poder económico y político del aparato
de coerción (manejo de la importación y distribución
de alimentos, el sistema cambiario,
PDVSA, el Arco Minero) no permite una fácil
ruptura del statu-quo. Podrían ser los oficiales
de rangos medios o bajos de las FANB quienes
fracturen lealtades, al ser ellos los que sufren
en cercanía las penurias del venezolano común,
además de que se ponga en juego la variable
aspiracional para con el escalar profesionalmente
bajo otro gobierno que ‘limpie’ a la
actual comandancia. Pero ello dependerá que
alcancen una masividad suficiente para evitar
sus propias ‘desapariciones forzadas’ por parte
de los Servicios de Inteligencia y los Comandos
contrainsurgentes adiestrados por el régimen.
Por lo tanto, nos encontramos ante un peligroso
contexto que podría alcanzar un desenlace
inédito para nuestra región. En este sentido,
desde los procesos independentistas nunca ha
habido una injerencia militar interna directa de
los Estados Unidos en Sudamérica. Aunque la
cooptación de intereses civiles y militares en su
‘patio trasero’ durante buena parte de la segunda
mitad del siglo pasado haya dejado una impronta
potente en nuestra región (aunque con
versiones diversas según quien la evalué), la
situación actual es diferente: no solo la globalización,
la tecnología y la cultura moderna conllevaron
a que todo se encuentre más vivo, a
flor de piel, visualizado, discutido – lo que hace
que el apoyo externo tuviera que ser más marginal
y suavizado, como ha sido el caso de los
derrocamientos de Lugo en Paraguay o Zelaya
en Honduras -, sino que además los intereses
de China y Rusia ahora son claros y concisos.