CNUDMI Anuario - uncitral

10 Anuario de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, 2004, vol. XXXV
e) inserción, al final del párrafo 215, de un texto del siguiente tenor: “Con
este método se reduciría la complejidad propia de la valoración continua de los
bienes gravados que pudiera requerirse en virtud del primer criterio arriba
expuesto”.
21. Ante la objeción de que el apartado b) de la recomendación 34, en su forma
revisada (A/CN.9/559/Add.1), no debiera surtir el efecto de impedir la ejecución de
una garantía real en el marco de una liquidación, se respondió que tal problema
podía abordarse en la recomendación 35, en la que se prevén posibles excepciones a
la paralización.
22. La Comisión aprobó el contenido de la sección C del capítulo II (Utilización y
disposición de los bienes), inclusive las propuestas de revisión (A/CN.9/559/Add.1),
con las siguientes enmiendas:
a) supresión de las palabras “y de los que sean propiedad de terceros”, en el
apartado a) de la cláusula relativa a la finalidad de las disposiciones (véase
A/CN.9/559/Add.1), e inserción de un nuevo apartado cuyo enunciado fuera
“permitir la utilización de bienes que sean propiedad de terceros y establecer las
condiciones en que podrán usarse”;
b) mantenimiento del texto del apartado b) de la recomendación 40B,
suprimiendo los corchetes;
c) mantenimiento de las palabras “utilización” y “disposición” en la
recomendación 43A y aclaración en el comentario de que el acreedor garantizado al
que se alude en el apartado a) tiene que haber constituido una garantía real sobre el
producto en efectivo;
d) inserción, antes de la última frase del párrafo 234, de un texto del
siguiente tenor: “Cuando un representante de la insolvencia renuncie a un bien de la
masa en beneficio de un acreedor garantizado, el régimen de la insolvencia podrá
disponer que el valor de ese bien se deduzca del crédito del acreedor garantizado”.
23. Se objetó que la obligación de notificar a todos los acreedores, prevista en la
recomendación 41, podría resultar onerosa. La Comisión señaló que, según la
recomendación 117, en el régimen de la insolvencia se podría facultar al comité de
acreedores para vender ciertos bienes. Se convino en que, en tal caso, se considerara
que con el envío de una notificación al comité de acreedores se cumpliría el
requisito previsto en la recomendación 41, y en que esta aclaración se especificara
en el comentario sobre la sección C. Se convino, además, en que las palabras “la
venta de bienes importantes” en la recomendación 117, se sustituyeran por ventas
“no realizadas en el curso ordinario de los negocios”.
24. La Comisión aprobó el contenido de la sección D del capítulo II (Financiación
posterior a la apertura del procedimiento), inclusive las propuestas de revisión
(A/CN.9/559/Add.1 y 2), con las siguientes modificaciones:
a) enmienda de la última frase de la recomendación 49, a fin de indicar que
el régimen de la insolvencia podría requerir que el tribunal autorizara la concesión
de crédito tras la apertura del procedimiento o que los acreedores (o el comité de
acreedores) consintieran en ello;