Revista ANEIC - Pagina Simple
9° Edición de la revista ANEIC
9° Edición de la revista ANEIC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
APORTE
6. CONCLUSIONES
En base a los ensayos, cálculos y resultados
experimentales realizados, las principales
conclusionesson:
1. La adición de las fibras de plástico (FP)
claramentecontribuyealaresistenciadelatraccióny
compresión. De los resultados se obtuvieron como
porcentajes óptimos para la resistencia a la
compresión y tracción, 2.00% y 1.50%
respectivamente, no obstante, se considera 1.54% de
FP como el porcentaje óptimo para mejorar tanto la
resistenciaacompresión,asícomoatracción.
2. La adición de FP puede llegar a afectar
significativamente la resistencia tanto a compresión
como a tracción cuando se supera el 3.00% del peso
delcemento.
3. Las fallas en el ensayo a tracción en los
concretos reforzados con FP a diferencia del concreto
común, no tiende a agrietarse fácilmente y aun
despuésderealizadoelensayoseobservólauniónde
todoelespécimengraciasalasFPensuinterior.
4. La adición de FP como reforzamiento en el
concreto también tiene desventajas en la
trabajabilidad con una reducción de 1.50 pulgadas de
revenimientoporcadaporcentajedeFPqueseañada.
REFERENCIAS
ASTMC192/C192M–002StandardPracticeforMaking
andCuringConcreteTestSpecimensintheLaboratory.
AmericanSocietyofTestingandMaterials.
ASTM C 33 – 01 Standard Specification for Concrete
Aggregates.AmericanSocietyofTestingandMaterials.
ASTMC150–00StandardSpecificationforPortland
Cement.AmericanSocietyofTestingandMaterials.
ASTMC39M.StandardTestMethodforCompressive
StrengthofCylindricalConcreteSpecimens.American
SocietyofTestingandMaterials.
ASTM C 143/C 143M – 00 Standard Test Method for
SlumpofHydraulic-CementConcrete.AmericanSociety
ofTestingandMaterials.
ASTMC496.StandardTestMethodforSplitting
Tensile Strength of Cylindrical Concrete
Specimens. American Society of Testing and
Materials.
M. E. Cinar, F. Kar. (2018). “Characterization of
compositeproducedfromwastePETandmarble
dust”ConstructionandBuildingMaterials.Pp734-
741.Turkey.
E.L.Pereira,A.L.deO.Junior,A.G.Fineza(2017).
“Optimizationofmechanicalpropertiesinconcrete
reinforcedwithfibersfromsolidurbanwastes(PET
bottles)fortheproductionofecologicalconcrete”
ConstructionandBuildingMaterials.Pp837-848.
Brazil.
M. Saidani, D. Saraireh and M. Gerges. (2016).
Behaviour of different types of fiber reinforced
concrete without admixture. University, Priory
Street,CoventryCV15FB,UnitedKingdom
R.N.Nibudey.,P.B.Nagarnaik.,D.K.Parbat.y
A.M.Pande.(2013).StrengthsPredictionofPlastic
Fiber Reinforced concrete (M30). International
JournalofEngineeringResearchandApplications.
R. Kandasamy. y R. Murugesan. (2012). Study
onfibrereinforcedconcreteusingmanufactured
sandasfineaggregateanddomesticwasteplastics
asfibres. JournalofStructuralEngineering.India.
L. R. Bandodkar, A. A. Gaonkar, N. D. Gaonkar,
& Y. P. Gauns. (2011). “Pulverised PET Bottles as
Partial Replacement for Sand” International
Journal of Earth Sciences and Engineering 1009
ISSN0974-5904,Volume04,No06SPL,October
2011,pp.1009-1012
D.Foti.(2011).“Preliminaryanalysisofconcrete
reinforced with waste bottles PET fibers”
ConstructionandBuildingMaterials.Pp1906-1915.
Italy.
F. Pelisser, A. B. da S. Neto, H. L. L. Rovere, R.
C. de A. Pinto (2010) “Effect of the addition of
synthetic fibers to concrete thin slabs on plastic
shrinkage craking” Construction and Building
Materials.Pp2171-2176.Brazil.
T.Ochi.,S.Okubo.yK.Fukui.(2007).Development
ofrecycledPETfiberanditsapplicationasconcretereinforcingfiber.CementandCompositeJournal.
Pp448-455.Japan.
RNOVENA EDICIÓN
EVISTA2020
Aneic Perú
37