Tribunal confirmó absolución de pastor evangélico que fue vinculado con el asesinato de Nataly Salas

Radicación: 23 001 60 01015 2016 07800 01
Causa contra: Carlos Andrés Quejada Santos
Delito: Feminicidio y Acceso carnal violento
9
Advera que el testigo José Luis Agamez, al preguntársele si la ropa de la
joven estaba mojada, había respondido que por la hora en que había llegado,
tal vez se había secado, y que la médico legista había manifestado que se
había hallado hongo de espuma de moderado a severo, lo cual se producía
cuando habían rupturas de los alveolos, reacción secundaria cuando el
cuerpo entraba en contacto con el agua, lo cual confirmaba lo dicho por el
testigo directo en cuanto a que la joven había estado poco tiempo en la laguna
porque él la había sacado; además, que según dicha profesional, por haber
estado el cuerpo aunque fuera por un momento en el agua, se conservaba
un poco más, por lo que la muerte había ocurrido entre las 04 y 05 de la
mañana.
Por otra parte sostiene que sí se acreditó la ejecución de maniobras sexuales
en el cuerpo de la víctima, al punto que ello fue ratificado por la médico legista
al afirmar que “sí hubo maniobras por delito sexual.”
Advera que existe un falso razonamiento en la sentencia, al señalarse que el
testimonio del señor Francisco Javier Romero Pacheco fue desmentido por
el del señor Anibal Antonio Álvarez Hernández, ya que éste había
manifestado que la ropa y la sangre de la joven estaban secas, lo cual había
sido corroborado por el testigo José Luis Agamez cuando dijo que al haber
realizado la inspección a cadáver la ropa estaba seca, ya que si bien se
trataba de un sitio abierto en el que la brisa pudo haber secado la misma, el
informe de necropsia daba cuenta de que el agua penetró los pulmones de la
joven.
En cuanto al argumento de que el testigo no había dado cuenta del papel que
desempeñó el procesado para accederla violentamente, manifiesta que si
éste hubiese dicho en el juicio todo lo que cada uno de los involucrados hizo
en aquél momento, se pensaría que había sido instruido previamente para
que declarara en tal sentido, además debía tenerse en cuenta que el sólo
hecho de haber presenciado tan macabros hechos y haber sido amenazado
con arma de fuego, le generaba un shock, razón por la que se entiende que